قبل بضعة أيام ، نقل ألفريدو داتوري على موقع تويتر مع لهجات قلبية للموافقة على مقال كان فيه ميشيل سيرا ، وهو اقتصادي معروف ، يناقش (دون علمه) الاحتكارات الطبيعية ، ويستدعي تدخل الدولة. وأخبرنا ألفريدو أن الخصخصة كانت خطأ ، بينما أشاد بمسلسلات Serra ، التي انتقدت في مقالها ضد "فرضية المنافسة كعنصر خلاصي ومحسن" ، والتي ستسقط في حالة البنى التحتية العصبية التي هي بطبيعتها " يونيكوم ". وهنا نواجه اثنين من "mirabilia maragdagali" ، بالكاد أقول لك ما هو الأكثر إثارة للدهشة! لا أعرف ما إذا كنت مندهشًا أكثر من ألفريدو الساذج الجديد ، الذي يعرف الخصخصة على أنها "خطأ" (عندما كانت بدلاً من ذلك خيارًا استراتيجيًا مدروسًا وواعياً لأولئك الذين حكموا بعد ذلك: ومن حكم ، ثم؟) ، أو التوبة المتأخرة ، إعادة اكتشاف فضائل التدخل العام في الاقتصاد من قبل أولئك الذين أثنوا على مونتي بأنه " ليبرالي حقيقي " ، بعد الدفاع عن الليبرالي الحقيقي بسيفاني . لكن برودي شرح لسرا ما تعنيه الخصخصة ! فكيف لم يعد هذا التفسير يقنعه؟ أعتقد أنك تفهم ذلك جيدًا ، لذلك لا يجب أن أشرح لك ذلك.
احترسوا أيها الرفاق: الشبكة تختبئ ، لكنها لا تسرق!
خاصة بك.