لنبدأ من مصدر البيانات، حتى تتمكن من إجراء العمليات الحسابية بنفسك إذا كنت لا تصدق عينيك.
ولقد استخدمت مصدراً موثوقاً بشكل خاص: منظمة العمل الدولية، وهي الوحيدة التي توفر قاعدة بيانات متجانسة حول الأجور الحقيقية. تجدونه في ملحق تقرير الأجور العالمية 2024 ، وهو عبارة عن ورقة إكسل يمكن الوصول إليها بالضغط هنا :
الذي يوضح معدلات نمو الأجور الاسمية والحقيقية.
أعد بناء الأرقام القياسية من معدلات النمو للحصول على رسم بياني مثل الذي قدمه لنا اليوم المصنع التسلسلي للأخطاء الطفيفة :
من السهل القيام بذلك: ما عليك سوى تعيين سنة معينة تساوي 100، ومن ثم يتم إعادة بناء السلسلة باستخدام معدل النمو، ببساطة مثل هذا:
(هنا ترى كيف قمت في K18 ببناء البيانات الكورية لعام 2009).
وبتطبيق هذه الصيغة البسيطة، نحصل في الواقع على الرسم البياني الموضح أعلاه تمامًا:
هذه هي البيانات، وهذا هو المصدر، وهذه هي طريقة الحساب، وهذه هي النتيجة.
ومع ذلك، فهي نتيجة مشوهة، حتى لو كان يجب أن أقول إن صحيفة كورييري ديلا سيرا ليست مسؤولة عن التحريف (والذي غالبًا ما يتم تحريفه بشكل متعمد، كما تعلم: ولكن دعونا ننسى الماضي). التحريف، بشكل أو بآخر، طوعي، موجود في المصدر الثانوي، الذي استشهدت به صحيفة كورييري بشكل صحيح : مذكرة النشر المتعلقة بإيطاليا المأخوذة من التقرير العالمي لمنظمة العمل الدولية. مم يتكون هذا التحريف؟ كما يحدث غالبًا عند اختيار السنة المرجعية. في الواقع، ليس من الواضح ما هو المعنى الخاص وراء النظر في ما يبدأ "على المدى الطويل" في عام 2008، أو، إذا شئت، ما هي الشبكة الغريبة التي تجبرنا على النظر في فترة زمنية تبلغ 17 عامًا، في حين يقول المصدر الأساسي 25 عامًا (الخمسة والعشرون عامًا من عام 2000 إلى عام 2024). بالطبع، لا أحد ينكر فضائل الرقم 17، وهو العدد الأولي الثالث لفيرمات (وثلاثة له سببه أيضًا)، وهو رقم أوميرب ، والذي يمثل في Smorfia "سوء الحظ، وفي الواقع، بالعودة إلى 17 عامًا من اليوم نجد عام 2008، عام المحنة المالية العالمية العادلة" .
قد يقول قائل: حسنًا، لأنه على وجه التحديد عام الأزمة، فمن المنطقي أن نأخذ عام 2008 كنقطة انطلاق للتحليل، الذي يخبرنا بالتالي بما حدث "بعد الأزمة". الآن، بصرف النظر عن حقيقة أن مرحلة ما بعد الأزمة "لا تزال قادمة" بالنسبة لنا (كما يقولون في بيسكارا: "لم تصل بعد")، فمن المفهوم جيدًا أنه إذا انطلقنا من مرجع مضطرب لدراسة ظاهرة ما، فإن التحليل لن يكون واضحًا تمامًا! لا أعتقد أنه لقياس عمق قاع البحر يجب عليك اختيار قوة طوال أيام البحر في البحر، ليس لأي شيء آخر، ولكن لفهم ماهية هذا العمق في الواقع، سيتعين عليك إجراء عدة قياسات وأخذ المتوسط!
لكن هنا السؤال كما تعلمون (أنا أيأس ولكنني أخدع نفسي) أدق وأشد جدية!
واعتباراً من عام 2008، لم يعد من الممكن في الواقع أن نرى السبب وراء أزمة الأجور الأوروبية، كما أنها توفر رؤية مشوهة بعض الشيء للنتائج الإجمالية للدخول إلى الاتحاد النقدي.
لماذا؟
ولتوضيح الأمر، سأعيد نفس الرسم البياني بدءًا من عام 2003:
نفس المصدر، نفس الطريقة، لكن الشكل مختلف قليلاً، ألا تعتقد ذلك؟ في الواقع، يُظهِر هذا الرسم البياني في الفترة من 2003 إلى 2009 ظاهرة واضحة للغاية: انخفاض الأجور الحقيقية الألمانية في تناقض إجمالي مع نظيراتها في جميع البلدان الأخرى (سواء كانت أعضاء في منطقة اليورو أم لا). لا ينبغي أن يكون هذا شيئًا جديدًا! على الرغم من أن بعض الأفراد الفقراء، ذوي الإدراك المتبصر في ذلك الوقت، جادلوني في هذا الأمر ، إلا أن حقيقة قيام الشركات الألمانية بتخفيض الأجور كانت حقيقة تم الإعلان عنها أيضًا في عناوين كورسيرا الرئيسية. انظر مثلا إلى ما كتبه في 4 ديسمبر 2011 :
تلخيص صحفي صحيح تماما ولمرة واحدة، حيث جاء في نص المقابلة:
وكانت الوصفة الألمانية كالتالي: ممارسة سياسة إفقار الجار المتمثلة في خفض قيمة العملة داخليا، والحفاظ على نمو الأجور عند مستوى أقل من الإنتاجية لخفض تكاليف العمل لكل وحدة من المنتجات (لقد قدمت لك شرحا مفصلا في مقال عن لامبريدوتو )، وخفض الأجور الحقيقية بشكل فعال، بهدف استغلال طلب البلدان الأعضاء الأخرى، وتصدير السيارات والغواصات وما إلى ذلك إليها.
وفي عام 2011، أصبح من الضروري أن تفعل إيطاليا مثل ما فعل الألمان في عام 2003، كما طلب بيرغر.
لماذا؟
لأن الألمان، من خلال القيام بما فعله الألمان (أي إفساد جيرانهم) منذ عام 2003 فصاعدا، قد تسببوا في خلل هائل في أرصدة ميزان المدفوعات، كما أوضحت لكم في روما:
وفي الفترة الواقعة بين الخطين العموديين، تراكمت ألمانيا اعتمادات تجاه بقية منطقة اليورو، حيث قامت بتصدير رأس المال الذي استخدمته لتمويل شراء السلع الألمانية إلى البلدان الأعضاء الأخرى. وعندما اندلعت الأزمة، كان لا بد لهذه الدوامة المبهجة أن تتوقف فجأة: فقد اضطرت البنوك الألمانية إلى التوقف عن إعادة تمويل مراكز الديون في الجنوب، ثم عادت فجأة، لتفرض علاج الحصان على البلدان الطرفية. هناك بدأنا نرى انهيار الأجور الإيطالية، لسبب : كنا نفعل مثل ألمانيا، لأننا اضطررنا إلى القيام بذلك، ردا على العدوان الألماني!
والآن، إذا رويت القصة بأكملها، فأنت لا تفهم فقط أن حجم الأزمة له مذنب، وهو الورم الألماني الذي يتغذى على حساب الأنسجة السليمة المحيطة، ولكنك تفهم أيضًا أن مصير الورم هو أن يموت مع الجسد الذي يقتل. باختصار: المفهوم الشهير "نشر الغصن الذي تجلس عليه" يتكرر هنا إلى حد الغثيان . في الواقع، مع أخذ عام 2008 كأساس، يبدو أن ألمانيا قد حصلت على ثاني أفضل نتيجة من حيث نمو الأجور، مع أخذ عام 2003 كأساس، أي البدء ببداية قوية، قبل العدوان الألماني، قبل التخفيض التنافسي للأجور الألمانية، نرى أنه في عام 2024، ألمانيا ليست في المركز الثاني، بل في المركز الخامس، بعيدًا عن منصة التتويج، في حين أن البلدان الأربعة الأولى في نمو الأجور، انظر إليها، كلها خارج منطقة اليورو : كوريا (الجنوبية)، كندا وأستراليا والولايات المتحدة. البلدان التي لم تكن في حاجة إلى قمع أجورها للاستجابة لصدمة الأزمة، لأنها كانت تمتلك عملتها الخاصة.
لن أشرح لك لماذا تفضل صحيفة كوريري (ولكن أيضًا منظمة العمل الدولية، ولكن أيضًا كويرينالي) عدم رؤية الأمور من هذا المنظور...
عند هذه النقطة ستقول لي: "حسناً، ولكنك أنت أيضاً، باختيارك عام 2003، تتخذ اختياراً اعتباطياً، خياراً تعرف أنه سيصب في صالحك، لأنك لم تنس ما كتبت عنه صحيفة كورييري في عام 2011، عندما اعترفت بأن نجاح ألمانيا كان بسبب تخفيض الرواتب منذ عام 2003!".
حسنًا! أنا أتقبل النقد. لذلك دعونا نفعل هذا: نستخدم جميع البيانات المتاحة، بدءاً من عام 2000. والنتيجة هي كما يلي:
وكما ترون، فإنه لا يتغير. ترى دائمًا العدوان الألماني الغاشم منذ عام 2003 (لم يكن هناك مثله من قبل) وتأتي ألمانيا دائمًا في المركز الخامس (وليس الثاني) في نهاية الفترة. ومع ذلك، فقد تم خصم البيانات من أداة إعادة التدوير الخاصة به من أجل mieux inculer sauter .
يرجى ملاحظة: مع المضي قدمًا من عام 2008 إلى عام 2003، تتغير الصورة تمامًا، بينما تظل الصورة كما هي عند الانتقال من عام 2003 إلى عام 2000. وهذا يوضح حقيقة أن اتخاذ عام من الاضطرابات الكبيرة كأساس ليس له معنى كبير، فهو لا يقدم صورة موثوقة ومستقرة. الاستنتاجات التي تم الحصول عليها مع مثل هذا التحليل ليست قوية لتغيير النقطة المرجعية.
لذلك يجب أن يكون واضحًا أنه عندما يقول شيء ما، كما لو كان يسمى، LVI، "لقد آمنا، ولم نكن نعرف، اعتقدنا أنه يتعين علينا التنافس..."، فهو يتحدث هراء! لم يكن التنافس على الأجور فكرة مرتجلة، أو غرابة، أو موضة، أو فرضية، أو تجربة، بل ضرورة أوضحت الرسالة أسبابها وأصبح معروفًا للجميع: نظرًا لأن ألمانيا هاجمتنا بتخفيض تنافسي للأجور، وتنفيذ تخفيض تنافسي داخلي لقيمة العملة لا يمكننا الرد عليه إلا بتخفيض داخلي مماثل لقيمة العملة، فسوف نمنع من استيعاب سعر الصرف (لو كانت هناك علامة، لكان قد أعاد تقييم نفسه). بالفعل في عام 2004). لقد كان يعرف ذلك آنذاك كما يعرفه الآن، حتى لو لم يقله الآن. إن أزمة الأجور تتطلب شرطين أساسيين: الأول فني، وهو التكامل النقدي، كما كان الشيوعيون يدركون جيداً؛ سياسي، الحزب الديمقراطي، الجزار ذو المئزر الأحمر الذي تم استدعاؤه للقيام بمذبحة اجتماعية وسط تصفيق الضحايا، وجميعهم سعداء بتحرير أنفسهم من الرجل الذي يحسدونه: برلسكوني.
هذا كل شيء! لا يوجد شيء آخر يمكن إضافته. ومع ذلك، فإن العديد منكم لم يفهموا هذه القصة بوحشيتها الواضحة وخاتمتها الحتمية، التي لم تأت بعد، ولكنها تشكل بوضوح جزءًا من المسار الذي وصفته لكم.
كما يقول: " لا تنظر إلي، انظر إلى الطريق! هكذا تحدث الحوادث! "
لا أستطيع أن أريك الطريق أفضل من هذا.
أعتقد أنه أمر لا مفر منه أن بعض الحوادث قد تحدث .
قل مرحباً لفوكوياما!...