الترجمة الحرفية للاقتصاد السياسي هي الاقتصاد السياسي، ولكن هذه الترجمة مضللة. فالترجمة الإنجليزية للاقتصاد السياسي هي في الواقع علم الاقتصاد ، بينما السياسة الاقتصادية هي السياسة الاقتصادية، التي أُدرِّسها. وماذا عن الاقتصاد السياسي ؟ في مجال الاقتصاد (الذي يمكن العثور على تصنيفه هنا ) ، يُعد الاقتصاد السياسي هو التخصص الذي يمتد بين الاقتصاد السياسي والعلوم السياسية ويهدف إلى دراسة التفاعلات المتبادلة بين العمليات الاقتصادية والمؤسسات السياسية، أي تحليل كيفية تأثير السياسة على النتائج الاقتصادية وكيف تُشكِّل الديناميكيات الاقتصادية بدورها المؤسسات السياسية. والفرق الرئيسي بين الاقتصاد السياسي والاقتصاد السياسي (أي الاقتصاد ) هو هذا بالتحديد: ففي الاقتصاد السياسي، تُعتبر المؤسسات السياسية خارجية المنشأ، ومُعطاة، وبنيتها (إذا رغب المرء في إشراكها) مُماثلة بشكل أساسي لبنية أي عامل اقتصادي مُحسِّن آخر؛ أما في الاقتصاد السياسي، تكون المؤسسات السياسية ذاتية المنشأ، وغالبًا ما يتمثل هدف البحث في تحليل كيفية تغيرها وأسبابه، والتكيف مع التطورات في السياق الاقتصادي.
في هذه الجمعية حيث يفكر الأعضاء الشباب في الرابطة في مستقبلهم المشرق، أعتقد أنه من المفيد أولاً وقبل كل شيء أن نفكر في المسار الذي اتخذه زعيم رابطة سالفيني حتى الآن.
لسنا تقدميين: فالتقدمية، كما علّمنا ميشيا ، تعني في جوهرها إنكار الماضي باسم "لن يتكرر أبدًا"، مُسلّمين أنفسنا بالعمى، وبالتالي بالعودة الأبدية، لتلك الكوارث التي حاولنا محوَها من الوعي الجماعي بالتحليل النفسي (مُوكلين ذكرى مُصغّرة لها إلى احتفالات طقسية فارغة مبنية على الهوية بـ"لن يتكرر أبدًا"). هذا هو القيد الأنثروبولوجي الرئيسي للتقدمية، ونرغب في النأي بأنفسنا عنه. لفهم قيم حزبنا، وتقييم ما إذا كنا نتماهى معها حقًا ونرغب في الدفاع عنها، والتأمل في الرسائل التي جلبت، والتي يمكن أن تُحقق، إجماعًا، بعيدًا عن المقولات المبتذلة عن جمهور ناخبين "مائع" تُوزّعه وسائل الإعلام، والتي تسعى إلى حجب وصرف الانتباه عما يرغبه الناخبون بثبات، يجب علينا أولًا فهم وتفسير تاريخ حركتنا. يساعدنا الاقتصاد السياسي على وضع هذا التحليل في سياق اقتصادي كلي عالمي سريع التغير، إذ من البديهي (آمل) أنه على الرغم من ثبات مجموعة أساسية من القيم التي، بطبيعتها، يجب أن تبقى مستقرة على مر الزمن، فإن التواجد في المعارضة خلال الأزمات شيء، والتواجد في الحكومة خلال فترة التعافي شيء آخر. وبما أن الهدف المنشود لا يزال ثابتًا، فإن امتلاك زخم الأمور شيء، وامتلاك زخمها شيء آخر.
ومن هذا المنظور، فمن الواضح تماما أننا لا نستطيع أن نتأمل تاريخ الحزب الاشتراكي الإيطالي، أو تاريخ أي حزب أو مؤسسة سياسية إيطالية أخرى، دون أن نأخذ في الاعتبار الحقيقة الاقتصادية الكلية الأكثر أهمية في نصف القرن الماضي (ولكن في واقع الأمر في تاريخ التوحيد بأكمله)، ألا وهي:
وهذا ما وصفناه على نطاق واسع في مناسبات أخرى عديدة ، ولكننا يجب أن نعود إليه دائمًا، وذلك ببساطة لأن رداءة نوعية الطبقات الفكرية الإيطالية تمنع هذه الحقيقة من أن تصبح، كما ينبغي، العنصر المركزي للنقاش العام في بلدنا.
لقد ناقشنا أسباب هذه الكارثة بالتفصيل في مكان آخر، وحددنا على وجه التحديد الأسباب الكامنة وراء خفض الاستثمار العام، مع أكثر من عقد من الاستثمار العام الصافي في المنطقة السلبية:
(وهنا في أبروتسو، نعرف بشكل أفضل من العديد من المناطق الأخرى ما يعنيه هذا التدمير للبنية الأساسية العامة). نحن نعلم أن الأسباب الأساسية تنبع من الحاجة إلى قمع الأجور الحقيقية، ولكنني سأعود إلى هذا لاحقًا.
واليوم أود أن أركز على بعض عواقب هذه الحقيقة الاقتصادية الكلية.
يتعلق الأمر بمشكلةٍ ذكرها متحدثٌ سابق: الأزمة الديموغرافية. البيانات واضحةٌ تمامًا في هذا الصدد:
يتزامن التقشف مع انخفاض في عدد المواليد الأحياء، الذي كان في السابق في اتجاه تصاعدي طفيف. ويعود ذلك إلى استحالة تكوين أسرة في ظل ظروف مهنية غير مستقرة، بحجة مرونة الأجور (التنازلية).
ثم هناك العواقب السياسية، وهي ما أود التركيز عليه معكم. سألخصها في ثلاث نقاط: حمراء، خضراء، وزرقاء.
دعونا نرى ما يتوافقون معه.
النقطة الحمراء تشير إلى عام 2011:
هذا هو العام الذي، بعد أن نددت في 22 أغسطس في أعمدة صحيفة "إل مانيفستو" بأن عدم التوازن في منطقة اليورو سيمنعنا من التعافي وسيؤدي إلى ظهور حكومة تقنية من شأنها أن تُحدث فوضى اجتماعية من خلال دفع الناخبين نحو اليمين ("لأن السياسات اليمينية، على المدى الطويل، لا تفيد إلا اليمين")، فتحت مدونتي في 16 نوفمبر لأشرح لماذا لن تنقذنا عمليات إنقاذ مونتي. كانت دعوة استجاب لها عشرات الآلاف، على عكس كل توقعاتي: حول المدونة، تشكل إجماع ومجتمع روينا قصته في أماكن أخرى ، والتي لا تزال تجلب المئات من الناس إلى مونتيسيلفانو مرة واحدة في السنة، والتي أصبحت حدثًا سياسيًا مهمًا، وربما الأهم في تلك الفترة. لقد بيع من الكتاب الذي كتب لتلخيص السنة الأولى من المدونة، "غروب اليورو" ، 25 ألف نسخة في تحد لناشره والمجمع الإعلامي القضائي بأكمله، والذي كان في ذلك الوقت أكثر دهاءً مما ثبت فيما بعد مع فاناتشي، حيث اختار في حالتي طريق اللامبالاة وفي حالة روبرتو طريق الدعاية السلبية (أكثر فعالية من الإيجابية).
ولكن وسائل التواصل الاجتماعي لم تحظى بالقدر الكافي من الاهتمام، وانتشرت الرسالة بسرعة.
وهنا نصل إلى النقطة الخضراء:
في 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2013، دعاني ماتيو سالفيني، وبورغي، ورينالدي، إلى "يوم اللا يورو" في فندق دي كافالييري بميلانو. أعتبر هذه الصورة رمزًا لنقطة تحول، لم أكن أدركها حينها، لكن بعض الحاضرين أدركوها. قال لي ماسيميليانو روميو، الذي أصبح لاحقًا قائد مجموعتي في مجلس الشيوخ، بعد ثماني سنوات: "لقد مرّت سنوات منذ أن رأينا هذا العدد الكبير من الناس في غرفة واحدة [ ملاحظة المحرر: بالنسبة لي، كوني معتادًا على وجود أشخاص حمقى، كان الأمر أقلّ غرابة… ] ، فأدركنا أن هناك أمرًا خطيرًا يجب علينا اعتراضه!"
ماذا حدث؟ ماذا كان يفعل مثقف يساري يكتب لصحيفة "إل مانيفستو" في تجمع لأنصار رابطة الشمال (الذين صوّرتهم وسائل إعلام النظام بأشكال مختلفة على أنهم معادون للأجانب، ومعادون للمثليين، وعنصريون، إلخ)؟
لقد حدثت عدة أشياء.
الأول، والذي تجاهلته حينها (لأنني لم أكن متابعًا للسياسة، معتقدًا أن الطبقة السياسية الإيطالية لم تكن تمتلك، ولم ترغب في امتلاك، الأدوات اللازمة لتفسير الكارثة التي كنا نتجه إليها وتجنبها)، هو أنه في نوفمبر/تشرين الثاني 2011، كانت الرابطة (التي نظرت إليها باستعلاء التقدميين على من يختلفون معهم في الرأي) هي الحزب الوحيد الذي عارض حكومة مونتي. لقد دفعها مبدأ الديمقراطية إلى رفض الانقلاب الذي توقعته في أغسطس/آب، والذي نفذه مونتي في ديسمبر/كانون الأول. يُذكرنا السيناتور غارافاليا بتلك اللحظة في إعادة بناء تاريخية تستحق دائمًا إعادة النظر فيها:
لقد أرسل هذا القرار الشجاع الرابطة في رحلة طويلة عبر الصحراء، مليئة بالفضائح القضائية التي لا أساس لها من الصحة إلى حد ما (لقد تعلمنا الآن للأسف كيف تعمل الأمور…)، مما أدى إلى حصولها على 4.08% من الأصوات في الانتخابات العامة لعام 2013، أي ما يقرب من نصف نسبة 8.3% التي حصلت عليها في الانتخابات العامة السابقة في عام 2008 (كل هذه الأمور لم أكن على علم بها في ذلك الوقت، حيث لم أكن مهتماً بالحياة البرلمانية، ولكن يمكن التحقق منها بسهولة).
والثانية هي أن لورينزو فونتانا، الذي كان آنذاك رئيس وفد رابطة الشمال في البرلمان الأوروبي في مجموعة الاتحاد الأوروبي من أجل الديمقراطية بقيادة نايجل فاراج، أعار زميله ماتيو سالفيني في ربيع عام 2013 نسخة من كتاب " انحدار اليورو" .
ثالثها، أن ماتيو اتصل في يوليو/تموز 2013 بكلاوديو بورغي ليشرح له ما هي "قصة اليورو" (أتذكر المكالمة الهاتفية الحماسية التي أجراها معي كلاوديو بعد ذلك: في واقع الأمر، كانت تلك نقطة التحول، وقد روي ذلك في الصفحة 31 من كتاب " عشرون عاماً من السيادة ").
وبفضل الحدس، وأود أن أضيف، الالتزام بالرسائل التاريخية للحركة (سأشرح هذا بشكل أفضل لاحقًا)، فهم سالفيني أن هناك معركة تستحق خوضها أكثر من غيرها، وعبّر عن ذلك بمناسبة يوم اللا يورو بالرقة التي تميزه والتي تجعلنا نقدره (وتجعل أعداءنا يكرهونه بطبيعة الحال):
إن معركة الاستقلال (ضمناً: بادانيا، لأن تلك كانت العلامة التجارية للحزب في ذلك الوقت) كانت بالتأكيد أكثر ارتباطاً بالهوية، ولكنها كانت مقدر لها أن تظل فارغة إذا تم نسيان كلمات بوسي:
لم أكن أعرف ذلك تمامًا آنذاك. دولة مركزية خاضعة لسلطة فوق وطنية، لا يمكن بطبيعتها أن تكون سياسية، لم تكن لتملك سلطة تفويض السلطات المحلية ولا أي موارد تُعهد بها إليها، في سياقٍ كان فيه "القانون المالي" (الذي أصبح الآن "قانون الموازنة") ليُصبح (كما أصبح) "مجرد فاكس مُرسل من بروكسل"، وكان فيه فقدان السيادة النقدية سيُحوّل الاحتياجات المالية للدول والمناطق إلى ضغط مالي. لم يكن التناقض الرئيسي، على حد تعبير ماو، أو إن شئت، الخطر الرئيسي على جيوب دائرة رابطة الشمال الانتخابية الافتراضية (رقم ضريبة القيمة المضافة، السيد برامبيلا صاحب المصنع الصغير…) هو التناقض بين ميلانو وروما، بل التناقض بين روما وبروكسل، كما سأحاول شرحه لاحقًا – اكتشافي عن غير قصدٍ لمشكلةٍ مُلحة – في كتاب "لصوص ميلانو، برلين لا تُسامح !". لذا فإن سالفيني كان ببساطة يعود إلى جذوره، وكان أكثر ميلاً إلى بوسيان من "رابطة الشمال المتوسطة"، حتى لو لم أستطع أن أخبرك بمدى إدراكه لهذا الأمر في ذلك الوقت، ولكن هذا هو المهم.
ما يهم هو ما حدث بعد ذلك:
في 15 ديسمبر 2013، أصبح ماتيو سكرتيرًا للرابطة الشمالية، وفي 16 ديسمبر ذهب إلى بورتا أ بورتا:
لقد عرض على كوروم بوبولو نسخة من الكتاب الذي كشف، وفقا له، عن المشاكل الحقيقية للبلاد ( انحدار اليورو )، كما سيفعل لاحقا في مواقف أخرى، بذكاء تكتيكي عظيم (لأنه وضع قبعة ليجا نورد عليّ بشكل فعال، ومنعني من مواصلة خطابي بطريقة عرضية، حتى لو كانت المحاولات التي بذلت على اليسار قد باءت بالفشل، نظرا لأن اليسار كان مليئا بالأصفار – مع حرف n الصغير!).
وهكذا بدأت رحلة طويلة، من 6.15% في الانتخابات الأوروبية عام 2014، حيث اكتشفنا أننا لسنا من أصحاب الملايين (لأننا فشلنا في انتخاب كلاوديو، الذي كان ليمنحنا الكثير من الرضا لو ذهب إلى بروكسل!)، إلى 8.97% في الانتخابات الأوروبية الأخيرة، مع التقلبات التي تعرفونها، ولكن الأهم من ذلك أنها أوصلت إيطاليا في عام 2022 إلى أغلبية مستقرة من يمين الوسط.
(وهكذا وصلنا إلى النقطة الزرقاء).
الآن، ما هو أول انعكاس يجب أن تقوم به في هذه الرحلة، والتي ربما كانت بعض تفاصيلها غير معروفة لك لأنك لا تتابع مدونتي أو لأنها لم يتم الإعلان عنها علنًا من قبل، والتي سيكون من المثير للاهتمام معرفة تصورك لها قبل هذا الملخص؟
إن التأمل الأول هو أنه من حيث الاقتصاد السياسي فإن هذه النتائج يمكن التنبؤ بها تماما، وكان هذا المسار متوقعا، وفي واقع الأمر كنت قد توقعته، على الرغم من أنني لست عالما سياسيا عظيما، عندما أوضحت في 22 أغسطس/آب 2011 أن "السياسات اليمينية [أي التقشف] ، على المدى الطويل، لا تفيد إلا اليمين".
وبالتالي، كانت انتخابات سبتمبر/أيلول 2022 عبارة عن أداة هائلة الحجم .
الشيء المثير للاهتمام هو أن ما كان مجرد تأمل معزول قبل ثماني سنوات، قمنا بتطويره في المدونة التي تعلق على نتائج الانتخابات السياسية الألمانية:
للإشارة إلى أن نتيجة حزب البديل من أجل ألمانيا لم تُشر إلى عودة النازية، كما خشيَت بعض الأفلام "اليسارية" آنذاك ، بل عبّرت عن حقيقة بسيطة وواضحة ومتوقعة، وهي أن الناخبين، في مواجهة العدوان، حتى الاقتصادي، يلجأون إلى الأحزاب اليمينية لإشباع حاجتهم للأمن، بل وحتى الأمن الاقتصادي ( تعلمنا هذا في مؤتمر مونتيسيلفانو ). حسنًا، ما كان وما زال مجرد أمر عادي أصبح منذ ذلك الحين علمًا، أو، إن شئت، علمًا محضًا. استغرق الأذكياء وقتًا، ولكن في عام ٢٠٢٣، تخيلوا ذلك، نظموا مؤتمرًا في مقر المفوضية الأوروبية لمناقشة التكاليف السياسية للتقشف.
وهنا قد يقول قائل، مُعيدًا صياغة شعار مدونتي: من الغريب كيف تُشبه التكلفة التي يُنظر إليها من اليسار فرصةً تُرى من اليمين! فرغم الجهود المبذولة لشرح أن التقشف يدفع الناخبين إلى التطرف، يُصوّتون لمواقف متطرفة (؟)، مُشيرين إلى أنه يُغذّي التطرف المُعارض:
الحقيقة، كما توضح البيانات التي قدمها مؤلفو موقع مؤشر الشعبوية الاستبدادية المؤيدون للحزب الديمقراطي، هي أن موسم التكامل النقدي وبالتالي التقشف قد جلب الإجماع للأحزاب اليمينية:
لقد كان اليسار هو الذي تبنى أجندة العولمة الكوزموبوليتانية، مع كل وسائل الراحة واللاإنسانية الملونة التي جلبتها معها، ولهذا السبب اتجه المواطنون إلى اليمين، منتهكين جوهرهم الأكثر حميمية من قبل الرعاة الشريرين للمشروع العالمي، الذي وضعهم في منافسة مباشرة مع كتلة من البلدان النامية الفقيرة، مما عرض مستويات معيشتهم للخطر وأهين أنثروبولوجيتهم.
كل هذا واضح للغاية، كما أود أن أقول، كما هو واضح أنه بالإضافة إلى الإفقار المباشر، فإن ما يسبب رد فعل تجاه اليمين هو الإفقار غير المباشر الناجم عن التخفيضات في دولة الرفاهة، كما يكتشف باحثون لامعون اليوم:
مما أدى إلى ازدهار الأدب لدرجة أننا وصلنا الآن إلى التحليلات التلوية:
وهذا يعني دراسات تدرس الدراسات التي تدرس الظاهرة بدلا من دراسة الظاهرة نفسها، وذلك لاستخراج الرسائل الرئيسية (مما يوفر على الباحث الراغب في تحديد اتجاهاته الألم الذي لا ينتهي المتمثل في قراءة العشرات من المقالات المنسوخة واللصق التي تميز عادة الإنتاج العلمي في مجالات البحث سريعة التوسع).
هناك شيءٌ ما في هذا الملخص الأخير أثّر بي، إذ أعاد إليّ ذكرى واضحةً جدًا (من الذكريات القليلة) من تلك الفترة المضطربة. في يونيو/حزيران ٢٠١٤، كنتُ في فرانكافيلا آل ماري مع ابنتي، بين جلسات الامتحانات، متعبًا بعض الشيء بعد عامٍ شاق. لم يكن الطقس رائعًا. اتصل بي سالفيني ليطلب مني الحضور إلى ميلانو للمشاركة في اجتماعٍ حول استراتيجية ما بعد الانسحاب الأوروبي. لم يكن لي أي دور سياسي آنذاك، ولم أكن أرغب في ذلك؛ لم أكن عضوًا في الرابطة، كنتُ يساريًا، لكنني عدتُ إلى روما، واستقلتُ القطار، وذهبتُ. انتبهوا جيدًا: كان ماتيو يعتمد على "عدوٍّ" محتمل ليطلب منه أفكارًا وتقييمات. من الواضح أن شيئًا كهذا لن يوجد في اليسار.
أبداً .
(وهذا ما يجعلهم منعزلين عن الواقع ومتمركزين حول أنفسهم). كان الاجتماع سريًا بلا شك، لذا لن أخبركم بما نوقش (وعلاوة على ذلك، ربما لم يُثر ما قلته إعجاب الحاضرين كثيرًا، لأنهم تركوني وشأني لبضع سنوات!)، لكنني أتذكر بوضوح أن أحد خبراء استطلاعات الرأي نسب أصوات الرابطة إلى ثلثي قضية الأمن (بالمعنى الدقيق للكلمة) وثلثها إلى علم الأعصاب. لذا علمت حينها أننا لسنا مليونيرات (وهو أمر لن يتعلمه بعض الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي أبدًا). يجب أن أقول أيضًا أن هناك فجوة قدرها ثلاث عشرة نقطة بين 4٪ و 17٪، وأن تكون ثلثًا من ثلاثة عشر، أي حوالي 4٪، أمر مُرضٍ إلى حد ما. لكن هذه قصة أخرى.
الآن: إذا كان من البديهي ، بعد فوات الأوان، أن التقشف يُفقد التوافق، فلماذا طبّقه اليسار؟ (وهذا لا يعني "زيادة" كما يعتقد جميع البلطجية، بل "تنفيذ"، وهو ما يعني في لغة البلطجية "السحق"). كما تتذكرون (ولكن لماذا يتبع عضو شاب في الرابطة برلمانيي الرابطة؟)، سألتُ ميليوري هذا السؤال:
من الواضح أنه لا توجد إجابة، وأعتقد أن عليك محاولة طرح هذا السؤال أيضًا، لأن الإجابة ليست واضحة، وهي تُساعد في توضيح مساحة المناورة لدينا! إذا كان إغلاق المستشفيات يُغضب الناس، فلماذا أغلقها الحزب الديمقراطي؟ هل أرادوا الانتحار؟ وماذا علينا أن نفعل بالمستشفيات؟ هل نفتحها أم نغلقها؟
هل أهمية السؤال واضحة؟
حسنًا.
الجواب المعتاد هو أن هذه السياسات غير الشعبية كانت ضرورية لاستعادة البلاد. لكن للأسف، تُظهر البيانات أن هذه السياسات نفسها هي التي دمّرت البلاد.
مما يؤدي إلى انخفاض النمو، وزيادة البطالة، وزيادة الفقر، والأهم من ذلك كله، زيادة الدين العام وستة تخفيضات في التصنيف الائتماني! الحكومة الحالية، بالمناسبة، تسير في الاتجاه المعاكس في جميع هذه المجالات. ومع ذلك، إذا سألتَ المواطن العادي من الحزب الديمقراطي عما فعله مونتي، فسيخبرك أنه أنقذ البلاد بضبط الدين العام، مع أن البيانات (التي لا يعرفها لأنه لم يحضر تدريبًا سياسيًا أو حتى يقرأ هذه المدونة) تقول ما يلي:
ماذا إذن؟ هل نعتبره مجرد جنون؟
كلا، ليس الأمر كذلك. لقد أنجز مونتي مهمته، وهي سداد الدين الذي أثار قلق الأسواق حقًا – ليس الدين العام، المُكتَسب لتمويل البنية التحتية، بل الدين الخاص، المُخصَّص غالبًا لاستخدامات أقل إنتاجية، والمُتعاقد عليه تحديدًا مع "الأسواق"، أي مع البنوك والصناديق الأجنبية. ما يُفترض أن يُعطي مُناضل الرابطة أفضلية، في رأيي، هو قدرته على تفسير الديناميكيات الاقتصادية في ضوء إدراكٍ غير مُشوَّه للمشكلة الحقيقية، والمصدر الحقيقي لعدم الاستقرار المالي، وبالتالي الدافع الحقيقي لسياسات التقشف.
لقد كنا نؤكد هذا هنا منذ البداية ، مشيرين، بكل بساطة، إلى أن الدول التي واجهت صعوبات في عامي 2010 و2011 شهدت انخفاضًا أو زيادة طفيفة في دينها العام (باستثناء البرتغال)، إلا أن جميعها شهدت نموًا في ديونها الخارجية. كانت المشكلة تكمن في الدين الخارجي، ولم يُسهم التقشف – أي خفض الدخل – في احتواء الدين العام بخفض الإنفاق العام، بل في الحد من الواردات (مما أدى إلى تدمير القدرة الشرائية) بهدف استعادة فائض ميزان المدفوعات مع الدول الأجنبية، وبالتالي سداد الدين الخارجي.
وكانت آلية العمل كالتالي:
والسبب الذي يجعل من الضروري وجود انخفاض في الأجور بين العجز والفائض، كما أعتقد أنكم تعلمون، هو أنه في الاتحاد النقدي، لم يعد هناك سعر صرف قادر على تعديل موازين العملات الأجنبية دون التسبب في كارثة اجتماعية في الدولة المدينة. ومن هذا المنظور، كانت تجربة مونتي ناجحة.
لقد أدى انكماش الأجور في القوة الصناعية الكبرى الأخرى في أوروبا (الخط البرتقالي الهابط) إلى استعادة وضعها المالي الدولي الصافي، الذي عاد من وضع المدين إلى وضع الدائن، وهو الآن عند أعلى مستوى له على الإطلاق.
هذا يُفسر اضطرار الحزب الديمقراطي إلى تبني سياسات قوضت إجماعه. في جوهرها، أفادت هذه السياسات الكتلة الاجتماعية النخبوية للحزب الديمقراطي، وتحديدًا المؤسسات المالية الدولية الكبرى، التي وفرت، ولا تزال، غطاءً سياسيًا وغير سياسي لمُدبّري هذا التعديل الاقتصادي الكلي الفجّ والفعال: أساتذة جامعيون مرموقون، وسلسلة مؤتمرات بأجور عالية، واستشارات بملايين الدولارات، ومناصب بارزة في مؤسسات وطنية أو فوق وطنية (أو أجنبية)، إلخ.
وماذا عن الناخبين؟
بالنسبة للناخبين، بالطبع، زواج المثليين أمرٌ بديهي. ما داموا راضين، مؤمنين بأن البديل هو "الفاشيزمو"، فسنواجه نواة من الحنين للماضي ستضمن للحزب الديمقراطي نتيجةً مزدوجة (والتي خسرتها جميع فروعه الأوروبية، بالمناسبة).
لكن هذه أمورٌ خاصةٌ بهم في الأساس. علينا أن نفهم من نحن وماذا نريد، لأنه لا يمكننا إدراك حقيقة التشدد إلا بتجاوز خطاب التشدد.
ما هو خطاب التشدد؟ سأخبركم: لقد سئمت من سماع الملحمة التقليدية عن عندما كان الناس العاديون، قبل عشرين أو ثلاثين عامًا، يتسللون إلى ضباب وادي بو أو المناطق المحيطة به للصق الملصقات. لقد أغضبني هذا الغراء حقًا، مع أننا، لأسباب لا أفهمها، كلما حاولنا مناقشة قيم الرابطة محليًا، ينتهي بنا الأمر حتمًا إلى الحديث عن الغراء!
لكن الغراء ليس من قيم الدوري!
هل تريد دليلا؟
ها هو:
هذا الرجل ذو العيون العميقة منشغل بنشر الصمغ، لكنه عضوٌ بامتياز في الحزب العالمي الذي يقوده سوروس! هل تريد المزيد من الأدلة؟ هذا:
هذه السيدة اللطيفة تنشر الغراء أيضًا، لكنها تنتمي إلى حزب الفارق في الدخل، الحزب الذي توقعت في عام 2016 أنه سيصبح عكازًا للحزب الديمقراطي (ولم يصدقني أحد)!
هل مازلت مقتنعا بأن قيم الدوري هي الغراء؟
الجميع يعلقون الملصقات، ونحن أيضًا بالطبع، ولكن ربما، بالإضافة إلى سرد قصة ملحمية عن من علقوها، ينبغي أن نشيد بمن كتبوها: نجاح الحزب يعود لكليهما، ولكنني أعتقد أنه في هذا العصر الذي يسعى إلى أن يُصوّر نفسه على أنه "ما بعد أيديولوجي"، فإن أهمية ما يُفكّر فيه أولًا، ثم يُقال، ثم يُكتب، ثم يُلصق على الحائط، ثانوية نوعًا ما، ربما مقارنةً بالمقاييس الاجتماعية ، أو ادعاء غريب بالأقدمية. لماذا أعتبر شخصًا كان يعلق ملصقات FUAN قبل ثلاثين عامًا أكثر نضالية من شخص يقرأ ويفهم اليوم كتاب "عشرون عامًا من السيادة" ؟
لذا، ربما ينبغي لنا، متخليين للحظة عن الخطاب المُرجعي إلى حد ما للنزعة النضالية القائمة على التماسك، أن نسعى إلى إرساء أساس من القيم والهوية نتشاركه، ونُسائله، ونُطوره، على حد تعبير مُنظّري الحزب، أولئك الذين منحوه هويته وخاضوا معاركه مع جمهور عريض من الناخبين. نقطة انطلاق جيدة، على سبيل المثال، هي:
حيث حتى لو لم يكن كل شيء موجودًا، فهناك بالتأكيد الكثير. النضال أيديولوجية، إنه القدرة على تفسير الواقع في ضوء منظومة قيم تُمكّن المرء، لكل مشكلة فردية يواجهها، من استنتاج زاوية الهجوم المُفضّلة، والقرار الذي يجب اتخاذه، والتواصل الذي يجب اعتماده، وتقديم صورة متماسكة وغير انفصامية لخصومه، وخاصةً للمترددين.
على سبيل المثال، يمكن ترجمة جزء من هذه الأيديولوجية (رفض العولمة) إلى القول المأثور المعروف:
EU = PD = الأشياء التي لم يتم ذكرها على الطاولة
وهو ما صغته بدقة عندما تحدثت عن الأيديولوجية في بيناسكو:
إليكم الأمر: على المناضل ألا ينسى هذا أبدًا، وأن يتذكر دائمًا تطبيق هذا المبدأ في جميع جوانب حياته الشخصية والسياسية والإدارية. على سبيل المثال، أؤكد أننا سنشهد ثورة ثقافية حقيقية عندما يقول مسؤولو إداراتنا، أي موظفي الدولة في مختلف الإدارات، "استعدنا أموالكم الضريبية" بدلًا من قول "أخذنا أموالًا أوروبية"، لأن هذا هو الواقع، وهذا ما يقوله باجناي، وليس ديوان المحاسبة:
وهذه الحقيقة يجب أن نتذكرها دائما، وأن نذكر أنفسنا دائما ومن يستمع إلينا بالضرر الذي تسببه المركزية وضغط العمليات السياسية الوطنية والمحلية، القريبة من المواطنين، لصالح العمليات البعيدة التي تتحكم بها جماعات الضغط الكبيرة.
هذا مجرد مثال واحد، ويمكن تقديم أمثلة أخرى، ولكنني مضطر إلى الاستنتاج.
يُخبرنا أحدثُ علم الاقتصاد السياسي وأكثرُه تعمقًا بما كنا نعرفه بأنفسنا: أن الناس صوّتوا لنا لأننا عارضنا الحكومات التكنوقراطية والحزب الديمقراطي. وإذا لم يكن هذا واضحًا بما فيه الكفاية، فإن تجربة حكومة دراغي، شرٌّ لا بد منه، قدّمت دليلًا كافيًا، مما أدى إلى تراجعٍ حادٍّ في الإجماع.
يترتب على هذا عدة عواقب واعتبارات، أعرضها عليكم للتأمل فيها وتحفيزًا لمزيد من النقاش. أولًا، من الواضح تمامًا أنه عندما يُقدّم حزبٌ ما رسالةً ثوريةً للتغيير، فإنّ دعمه يزداد بما يتناسب مع معاناة الشعب. وعندما يتولى الحكومة، يبدو لي جليًا أن إثارة استياء الشعب لن يزيد من دعمه! من ناحية أخرى، أسأل: هل تعتقد أن وجود نسبة 500% الآن سيُحسّن وضع المواطنين الإيطاليين أم سيُفاقم وضعهم؟
يمكنني طرح السؤال بطريقة أخرى: برأيك، ما مدى اهتمام أولئك الذين قضوا على البلاد بجبن من عام ٢٠١٢ إلى عام ٢٠١٨ برفاهية شعبها؟ صفر! لذا، فإن مطالب المعارضة بـ"بذل المزيد من الجهد" في نظامٍ صنعوه ، حيث يُعاقب من يبذل المزيد من الجهد من قِبل الأسواق، لها غرض تكتيكي واضح: وضع هذه الحكومة في مأزق، ليس مع ناخبيهم (لأن صعوبات مماثلة غير واردة، للأسباب التي شرحناها)، بل مع الأسواق! يتوقون لرؤية ميلوني يعاني نفس المصير الذي لحق ببرلسكوني، لكنهم يتجاهلون حقيقة أننا، لسنا تقدميين، ندرس التاريخ ونتعلم منه.
بطبيعة الحال، فإن مستجمعات المياه التي يجب أن نتنقل فيها ضيقة وتتطلب تواصلاً دقيقًا: لذا فإن أول شيء يجب فعله هو فضح العديد من الخدع المنتشرة على الفور وفي كل مكان ( بدءًا من زيادة المعاشات التقاعدية بمقدار يورو واحد أو عدم كفاية الإنفاق على الرعاية الصحية ، على سبيل المثال). بالنسبة لأولئك الذين لم يلاحظوا، فقد تم شيطنة الأحزاب وسحب التمويل منها، لذا انسَ القدرة على القيام بشيء مماثل من خلال زيارة قسم صحيفة الحزب! لم يعد هذا موجودًا. لكن الرابطة، على عكس الأحزاب الأخرى، لديها برلمانيان يشاركان أكثر من غيرهما في نقاش يومي على وسائل التواصل الاجتماعي (من حيث أتوا) لنشر الرسائل الصحيحة ودحض الرسائل الخاطئة. لذا، إذا كان صحيحًا أنك تحب السياسة، وإذا كان صحيحًا أنك تريد الانضمام إلى الرابطة، وإذا كنت مهتمًا بالمشاركة في النقاش، فاتبع بورغي وباجناي لمزيد من الحيل!
(… كان عليّ إلقاء هذا الخطاب بسرعة هائلة أمام جمهور كان سيحتاج إلى المزيد من المقاطع، تلك التي أدرجتها هنا كروابط. إن لم نكن مليونيرات، فهناك سبب، والسبب الرئيسي هو أن بعض الحجج التي تبدو لكم بسيطة – حتى لو لم تعرفوا كيف تتعاملون معها! – ليست بهذه البساطة… يبدو لي أيضًا أن فكرة هدف اللعبة قد ضاعت، وأن العواطف تكمن في مكان آخر. هذا أحد آخر الأماكن التي يتجلى فيها الشغف السياسي ويُمارس، ولكن على الرغم من كونه مكان شخص يمارس الآن دور رجل حزب، إلا أنه لم يكن ولن يكون أبدًا مكانًا للحزب: إنه مكان مفتوح، متاح لكل من يرغب – وهذا يظهر بين الحين والآخر! لا يزال الطريق إلى إعادة بناء كرامة الشغف المدني في هذا البلد طويلًا جدًا، وإذا وصلنا إلى حقيقة الأمر، فلنتذكر من كان العدو الحقيقي للديمقراطية …)