الليلة الماضية، بينما كنت أنام نوماً عميقاً، تجاوزت هذه المدونة مليون مشاهدة شهرية لأول مرة في تاريخها (في وقت كتابة هذه السطور، بلغ عدد المشاهدات 1,008,518). بلغت الذروة السابقة 808,722 زيارة في خضم الأزمة اليونانية، في يوليو 2015. ومنذ البداية في نوفمبر 2011، وصلت الزيارات إلى ذروتها المحلية الأولى عند 586,242 زيارة في مارس 2013 (شهد الشهر السابق الانتخابات السياسية)، ثم ذروة أخرى في يوليو 2015، ثم استقرت في نطاق يتراوح بين 400,000 و600,000 زيارة، واستمر هذا الاستقرار حتى دخولي معترك السياسة، وحتى يونيو 2018. في يوليو 2018، وبسبب نقص المقالات (انخفضت إلى الثلث في عام 2018)، تم تجاوز عتبة 400,000 زيارة، مما وضع المدونة، التي أصبحت الآن قليلة الزيارات، في نطاق يتراوح بين 200,000 و400,000 مشاهدة (في عام 2019، لم يتجاوز عدد المنشورات 41 منشورًا، على الرغم من وجود ثالث أكثر المنشورات مشاهدة على الإطلاق، وهو هذا المنشور ، الذي يعود نجاحه إلى اختياره). بقلم كويريسبيّا، بينما كان المقال الأكثر مشاهدة على الإطلاق هو هذا المقال في عام 2018، والذي لا يزال ذا صلة، والذي يعود نجاحه إلى نشره على صفحة سالفيني على فيسبوك – ولكن في ذلك الوقت كان لوكا موريسي… – وكان المقال الثاني الأكثر مشاهدة على الإطلاق هو هذا المقال في عام 2015، والذي يعود نجاحه إلى فوزه بجائزة MIAلأفضل مقال في عام 2015. وقد كسر كوفيد-19 مقاومة 400,000 مشاهدة، مما أجبر الكثير من الناس على البحث عن ملاذ وراحة عبر الإنترنت، ليصل إلى ذروة محلية بلغت 499,000 مشاهدة في أبريل 2020 (عندما شرحت، في عاشر أكثر المقالات قراءة على هذه المدونة، أسباب توافق كونتي وكيف ستؤثر هذه الأسباب على الإدارة السلطوية للجائحة). في يوليو، تجاوزنا مستوى الدعم البالغ 200,000 مشاهدة، واستقررنا ضمن نطاق يتراوح بين 100,000 و200,000 مشاهدة، حيث رسّخ مستوى 100,000 مشاهدة مكانته كمستوى دعم جديد، بل وربما كمؤشر أساسي لنمو المدونة. ملاحظة: هذا الإنجاز يسبق قراري (الذي عانيت منه) بدعم دراجي، وبالتالي لا علاقة له بخيانة الملايين الذين يعرفون الحقيقة (من ماريوني إلى ترومبيتا وصولاً إلى غيرهم). في عام 2023 ، عدتُ للكتابة . تم تجاوز مستوى المقاومة البالغ 200,000 مشاهدة أولاً بوصوله إلى ذروة محلية بلغت 383,964 مشاهدة في يونيو من ذلك العام، ثم بشكل نهائي في فبراير 2025، وها نحن اليوم.
هل نحن مليون؟
لا، بالطبع لا، وقبل أن يُزوّدني أصدقائي بمقالاتٍ مُتخصصة في علوم الحاسوب، ودون مساعدة مُتخصصين غير مُؤهلين، توصلتُ إلى استنتاجٍ مفاده أن بعض تلك الزيارات لم تكن حقيقية. كانت هناك ثلاثة دلائل: عدد المشاهدات على المنشور الأخير (الذي كان أعلى بكثير في السابق)، وتوزيع المشاهدات على منشوراتٍ لم يُشر إليها المنشور الأخير، وتركز المشاهدات في ذرواتٍ عالية جدًا في أوقاتٍ غير معتادة (مثل الساعة الثانية صباحًا)، بالإضافة إلى الموقع الجغرافي في أماكن غريبة مثل سنغافورة أو في دولٍ لطالما حظينا فيها بمتابعةٍ لا بأس بها ولكن ليست ساحقة، مثل الولايات المتحدة. بيني وبينك: من المستحيل أن يبدأ مُتابعون سطحيون مثلك، لم ينقروا على رابطٍ واحدٍ حتى لو وُجّه إليهم سلاح، بالاستفادة فجأةً من وفرة النصوص المُتشعبة التي يُتيحها النقاش! من الواضح أن ما لم يرغب البشر (لنسميهم كذلك) بفعله، كانت الآلة تقوم به: ولذلك، كانت عمليات الوصول إلى المواقع الإلكترونية تعود في معظمها (أقول النصف على الأقل، حسب رأيي المتواضع) إلى برامج استخراج البيانات المختلفة، المرتبطة في الغالب ببرامج الذكاء الاصطناعي. اليوم، يكفي مجرد البحث عن منشور على جوجل ليشعر جيميني بأنه مُلزم بتقديم تفسيره لأفكاري. ربما حتى أن بعضكم قد طلب من خادمٍ أحمق مثل ChatGPT أن يُلخص له موضوعًا معينًا. في نقاشاتكم مع Grok، استشهد الكثير منكم بالمدونة، وأعتقد أن أحدهم قد استخدم الذكاء الاصطناعي لكتابة مقالات عن اليورو استنادًا إلى موادنا. يمكنكم الاطلاع على تفسيرات الخبراء هنا وهنا ، على سبيل المثال، حيث يشرحون أن جوجل يعتبر الروبوتات بشرًا، وأنه في حالات أخرى، يُعزى 68% من حركة مرور الموقع إلى روبوتات الذكاء الاصطناعي. أشكر أليساندرو غريكو على تأكيده، لكن تبقى الحقيقة أن مثل هذه التأكيدات الموثوقة غير ضرورية لشخص مثلي، تلقى تعليمه في القرن العشرين، وأسس هذا المجتمع ووفر له بيئة حاضنة (افتراضية، عبر هذه المدونة، وواقعية، من خلال اجتماعنا السنوي). في الواقع، أنا مندهشٌ من قلة معرفة مديري المواقع الأخرى بجمهورهم، لدرجة حيرتهم بشأن مصداقية زوارهم. لكن الحقيقة هي أنهم ليسوا الاستثناء: أنا الاستثناء – أي نحن! لا توجد أمثلة أخرى لمجتمع افتراضي مثل مجتمعنا، حيث يكون التفاعل بين منشئي هذا الفضاء ومستخدميه وثيقًا وصادقًا إلى هذا الحد. لذا فمن الطبيعي أن يلجأ الآخرون إلى أدوات تقنية متطورة لتحديد ما إذا كان متابعوهم حقيقيين أم مزيفين. أنا لست بحاجة إليها.
سأضيف بعض الاعتبارات العشوائية، ثم أنتقل إلى موضوع آخر.
أنا لا أمارس التسويق، وليس لديّ ما أبيعه، ولا أسعى لنيل الإعجاب، ولا أهتمّ إطلاقاً بتحسين محركات البحث، كل ما ينقصني الآن هو منزل حجريّ أعيش فيه بسعادة حتى أبلغ 110 أعوام، مع نبع ماء ومدفأة حطب (لكنني ادّخرتُ ثمنه في الوقت الحالي، لذا عندما أتمكّن من إدارة وقتي مجدداً، سأحلّ هذه المشكلة أيضاً). لذلك، فإنّ المعلومات حول من يتابعني، سواء أكانت صحيحة أم خاطئة، لا قيمة لها بالنسبة لي، لأنّها تخدم السعي وراء أهداف لا أملكها! أتصور أنه الآن، بعد استبعاد التفاعلات من فيتنام (!) والذروات مثل تلك التي حدثت الساعة الحادية عشرة مساءً الليلة الماضية (والتي لم تكن غير طبيعية على أي حال: 2500 مشاهدة)، فإن المشاهدات الفعلية تتراوح بين 30% و40% من المشاهدات "الاسمية"، مما يعني أننا عدنا إلى نطاق 200,000-400,000 مشاهدة الذي كنا فيه بين عامي 2018 و2020، أو ربما أعلى قليلاً، لكنني لا أعرف بالضبط كيف أتعامل مع هذا الرقم. يسعدني تلقي تعليقات قيّمة (وأنا آسف لأنها أقل من ذي قبل: المعلقون الأكثر اجتهادًا هم أشخاص مساكين مُرّوا من الحياة، ومساهمتهم زائدة عن الحاجة بصراحة، ولكن لا بأس: من الواضح أنني أستحق ذلك في هذه المرحلة…)، ولكن من الصحيح أيضًا أنه الآن، إذا أردت التحفيز، لديّ محاورون آخرون لم أكن لأحصل عليهم من قبل وهم أكثر اطلاعًا منك، لذا آمين.
ثانيًا، من المؤكد أن أرقام 808,722 من يوليو 2015 كانت صحيحة: لم يكن الذكاء الاصطناعي، ذلك الصوت المزعج الذي سيُضعف قدراتنا الإدراكية، قد انتشر بعد على الإنترنت! في ذلك العام في مونتيسيلفانو، بلغ عددنا 647، بينما بلغ في العام الماضي 523، متعافين من فترة كوفيد-19 التي حدّت من حضورنا إلى 200، وبعد ذروة بلغت 707 في عام 2019. يُوضح الرسم البياني بوضوح أن الصعوبات الاقتصادية، أكثر من النفور، ربما هي التي أبقت مستويات الحضور منخفضة (نسبيًا)، ولكن بالنسبة لشخص مثلي يضطر إلى التردد على مسارح الآخرين للعمل، فإن هذه الأرقام لا تزال مذهلة! لكن النقطة مختلفة، ويجب أن تستوعبوها جيداً، لتجنب أخطاء التقدير السخيفة التي يرتكبها أمثال ماريوني وترامبيت في هذه اللحظة: إن امتلاك مدونة ذات زيارات عالية، ووجود حضور كبير على وسائل التواصل الاجتماعي (لكن انظروا فقط إلى أرقام أي عاهرة "لا فابا إيغونيغو!" لتتواضعوا)، وملء القاعات، لا يعني أنكم بالملايين، وعدم إدراك أن هذا يعني أنكم بالملايين.
لم نكن ملايين حقيقية، حتى عندما حظينا، خلال الفترة من 2015 إلى 2018، بدعم جماهيري يُمكن القول إنه كان أكثر صدقًا من الجماهير الحالية. لم تكن رسالتنا المُشكِّكة في الاتحاد الأوروبي كافية لمنح الحزب الوحيد المُشكِّك فيه أغلبية نسبية (مع أنها كانت عاملًا رئيسيًا في مضاعفة تمثيله في البرلمان أربع مرات)، أي أنها لم تُحدث ظاهرة تُضاهي ظاهرة حزب البديل من أجل ألمانيا أو حزب التجمع الوطني. ويعود ذلك أيضًا إلى أنه في تلك الدول، لم تُطبَّق تجربة احتكار مُنظَّمة وبارعة كتلك التي نفَّذتها هنا حركة الخمس نجوم، أولئك المُتطفِّلون اللعينون الذين حذَّرتكم منهم منذ البداية، ولكن دون جدوى. كما يعود ذلك إلى أنكم لم تكونوا أنتم من تحتاجون إلى الإقناع، بل الملايين، الذين يصعب الوصول إليهم لأسباب مُختلفة، أولها (وهو أمر لا يُهمنا لحسن الحظ) هو الشعور بأنهم مليونيرات. إن الهزيمة التي تحدث عنها بريتيروسي إلينا والتي شكك في أسبابها ببلاغة (من دواعي سروري دائمًا الاستماع إليه) في عام 2021 لها في الواقع تفسير بسيط للغاية: لم نكن كافيين، وهذا ما لم ينجح، ولم ينجح موضوعيًا بسبب وجود حركة من حراس البوابة الذين أنصح بصدق بعدم مغازلة بقاياهم بعد فوات الأوان تمامًا كما نصحت بعدم إضفاء الشرعية عليهم مسبقًا (وللتوضيح فقط: لم تكن أصعب لحظة بالنسبة لي هي الاضطرار إلى التدخل في النقاش حول التصويت على الثقة في دراجي، ولكن الاضطرار إلى قبول "عقد الحكومة"، لأنني كنت أعرف، وأخبرتكم، مع من كنا نتعامل: عكاز الحزب الديمقراطي).
واضح؟
لا.
لكن هذا لا يهم.
بكل تقدير واحترام،
المعلم.
(… وماذا بعد؟ لا شيء: ما زلنا هنا وسنظل هنا لمدة 46 عامًا أخرى. حينها سيتعين عليك البحث عن شخص آخر …)