قبل أيام قليلة، قادتني مهمة بطريرك الكنيسة الشاقة إلى قرية في الريف، حيث ودّعتُ والد أحدكم، وهو معمر، بعد أن بلغ المئة عام. لطالما تقاسمنا هنا كل شيء، حتى أكثر اللحظات إيلامًا. إن رحيله يمنح هذه المدونة خصوصية تُزيل أي شبهة تفاخر غير لائق، من ذلك النوع الذي يتسم به الصحفيون "المتوحشون" الذين يُزعجون دانييلي كثيرًا! عندما تنتهي حياة طويلة كهذه، من جهة، نُعزي أنفسنا بالتفكير في أنها، في نهاية المطاف، كانت حياةً حافلة، ولكن من جهة أخرى، يُحزننا التفكير في أن الذكرى التي تلاشت، وللسبب نفسه، تكون أعمق وأثمن. ومع ذلك، وفاءً لبيان "غوفينوميكس"، دعونا ننظر إلى الجانب المشرق: أبروتسو مليئة بالمعمرين، حتى وإن لم تكن نسبة المعمرين فيها هي الأعلى بين إجمالي السكان.
وهذا، وأنت في الثالثة والستين من عمرك، يعطيك مؤشراً واضحاً. لكنني تفاجأت برؤية توسكانا في المركز الخامس، رغم أن جدتي الكبرى توفيت عن عمر يناهز 99 عاماً. ربما لو زرعنا أعشاب توسكانا الضارة في تربة خصبة كتربة أبروتسو، لتمكّنا من تحطيم رقم موليز القياسي، لأنني أريد أن أرى كيف ستنتهي هذه القصة… وهذا تحديداً ما أردت التحدث إليكم عنه!
في روكاراسو، عرضتُ البيانات التي تعرفونها هنا منذ فترة، وهي البيانات التي أثارت إعجاب بعض المديرين في #goofy12، مما دفعني لكتابة هذه التدوينة . وكما ذكرتُ لكم في التدوينة السابقة، لم يقتصر الأمر عليكم فقط، ولا على مديري القطاع العام فحسب، بل حتى بعض مسؤولي حزب الرابطة أدركوا خطورة الوضع. فالحقيقة هي، عندما نقول إن "الناتج المحلي الإجمالي الإيطالي سيعود إلى مستويات عام 2007 في عام 2023"، فإننا لا نعني أننا خرجنا من الكساد! بل نعني أننا خسرنا ستة عشر عامًا من النمو، وبالتالي سنكون قد خرجنا من الكساد عندما نستعيد الوضع الذي كنا سنكون عليه لو لم نخسر ستة عشر عامًا من النمو!
بالطبع، لا أحد يعرف على وجه التحديد ماهية هذا الموقف: فهو بحكم تعريفه، افتراضٌ افتراضي يمكن تقديره بطرقٍ مختلفة، وهو عرضةٌ للشك. وللتوضيح ، يمكننا استخدام الاتجاه الحتمي كنموذج لتقدير هذا الافتراض الافتراضي – أي الخط المستقيم الذي يُطابق البيانات على أفضل وجه في الفترة التي سبقت الأزمة (أي الفترة من 1950 إلى 2007) – ثم نمدده إلى المستقبل النسبي (من عام 2007 فصاعدًا)، كما أوضحتُ لكم عدة مرات.
سأقدم هنا اعتبارين أو ثلاثة سريعة (والتي سأعمل عليها بهدوء، والتي يمكنك بالطبع تخطيها).
أولاً، أدرك تماماً أن الاتجاه الحتمي، مهما بلغت درجة ملاءمته للبيانات، ليس ، من حيث المبدأ، النموذج الأمثل لسلاسل البيانات الزمنية لتمثيل الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي. وقد عرفنا ذلك منذ عام ١٩٨٢ على الأقل، أي مع ورقة تشارلي الثانية (٩٠٤٩ استشهاداً في Scholar، وهي، في رأيي، أكثر ورقة بحثية اقتصادية استشهاداً في فترة ما بعد الحرب). وقد بدأتُ هنا بشرح النموذج الأنسب، ولكن ليس هذا هو الوقت المناسب للخوض في تلك التفاصيل مجدداً.
ثانيًا، حتى لو لم يكن الاتجاه الحتمي نموذجًا مناسبًا، فإنه من الممارسات الجيدة استقراءه بحساب تباينه الإحصائي. قد نكتشف، ربما، أن نطاق قيم الناتج المحلي الإجمالي المتوقعة لعام 2026، استنادًا إلى المعلومات المتاحة حتى عام 2007، واسعٌ جدًا لدرجة أنه يشمل القيمة التي توصلنا إليها بالفعل.
أعدكم باستعادة رخصة برنامج EViews لعرض بعض التقديرات المُعدّة باستخدام النموذج الصحيح، وبالتأكيد باستخدام مؤشرات التشتت المناسبة (فترات الثقة للتوقعات)، ولكنني سأترك هذه التحسينات (المناسبة) جانبًا في الوقت الحالي، مكتفيًا بملاحظة أن ما نعرفه حتى الآن هو أنه بمبلغ 603 مليارات دولار، يُمكننا العودة إلى مسار النمو الذي انقطعنا عنه مع صدمة عام 2008. من البديهي أن هذه فرضية مستحيلة (خاصةً مع وزير تقشف مثل جورجيت!)، لذا يُمكننا صياغة الأمر بطريقة أخرى: ما هو معدل النمو الاقتصادي المطلوب من الآن فصاعدًا لأتمكن من الاحتفال (في بيتسوفيراتو) بعيد ميلادي المئة، في عام 2062 القريب، برؤية الناتج المحلي الإجمالي يعود إلى مسار نموه التاريخي؟
الإجابة موجودة في هذا الرسم البياني:
وهو كذلك…
(… أول شخص يخمن بشكل صحيح سيحصل على خصم 50% في فعالية #goofy القادمة، حيث سيكون هناك شخص يعرف ما يتحدث عنه… )