تم افتتاح هذه المدونة في 16 تشرين الثاني (نوفمبر) 2011، وهو تاريخ أداء مونتي للقسم، للمطالبة بضرورة عدم إحالة القرارات السياسية في جوهرها، مثل تلك المتعلقة بتوزيع الدخل، إلى الحكومات الفنية، خاصة عندما لم تكن هذه الحكومات مرتاحة مع التقنية التي زعموا أنهم استلهموها، والتي جعلتها واضحة المعالم لكل من يملك الحد الأدنى من الأدوات والإرادة للقيام بها، كيف أن هذه التقنية لم تكن سوى استمرار للسياسة، بوسائل أخرى وخارج آلية السياسة. الأوزان والثقل الموازن الذي يميز الديمقراطيات الحديثة، على الأقل من الناحية النظرية...
على مدار هذه السنوات الطويلة، قمنا بالتحقيق في الآليات التخريبية التي سمحت بطمس الإرادة السياسية التي عبر عنها التصويت الشعبي بشكل ديمقراطي. وقد قادنا هذا إلى التعمق في نظرية "القسر الخارجي"، أي باختصار، تفويض القرارات الحاسمة إلى هيئات موضوعة " محمية من العملية الانتخابية " (وهو تعبير عزيز، في الواقع، على مونتي، الذي ادعى صراحة أن فرصة لمنع الناخبين من القدرة على رعاية مصالحهم الخاصة!) باسم الحكم فوق الوطني القائم على القواعد. باختصار، "أوروبا تطلب منا!" سيئ السمعة، والذي وضعت عنوانًا له على أول فيديو ناجح إلى حد ما، والذي تم حذفه في ذلك الوقت من قبل الفاشيين على موقع يوتيوب (لكننا سنتحدث عن هذا لاحقًا).
لقد كان الارتباط العضوي بين شكلي مناهضة السياسة واضحًا بالنسبة لنا دائمًا: اللامتسرول والغريب. إن مناهضة السياسة المتمثلة في "إذا كنت أعرف كيف أستغل كل شيء" سارت جنبًا إلى جنب مع مناهضة السياسة المتمثلة في "الصرامة" و"القواعد". وبفحص دقيق، فإن الأول لم يخدم أي غرض آخر سوى خلق إجماع شعبي على الثاني، أو حتى ببساطة جعله معقولا ومقبولا لدى الرأي العام. إن النجاح الاستراتيجي الأكثر حسماً من جانب القوى الاقتصادية الكبرى كان بلا شك هو إقناع الناخبين بأن اللعبة السياسية هي لعبة تنافسية بينهم وبين المسؤولين المنتخبين، لعبة كان هدفها على وجه التحديد هزيمة المسؤولين المنتخبين، وتقليص عددهم. إلى العجز، كما لو كان هناك مقدار غير قابل للضغط من السلطة يمكن أن يمارسها إما المسؤولون المنتخبون أو الناخبون، والتي إذا انتُزعت من المسؤولين المنتخبين، ستعود بطريقة سحرية إلى أيدي الناخبين، ربما عن طريق الفضيلة. من التصويت الأسطوري عبر الإنترنت الذي يمكن لأي شخص من خلاله التصويت بنفسك أريكة، الموافقة أو الرفض، دعنا نقول، تعديلات قانون الموازنة!
إذا كنت هنا فذلك لأنك تطورت بما يكفي لتفهم أنه من الصعب جدًا أن تكون أكثر حسمًا من خلال إضعاف أولئك الذين ينقلون صوتك إلى المكاتب المؤسسية. ومن لم يفهمها فهمها على الفور، وربما على العكس من ذلك، في عصر رينكوجليونيتيكو، ذلك العصر الجيولوجي الذي رأينا فيه أشياء لم نتمكن نحن البشر من تصديقها. إذا كنت هنا، فلن تتفاجأ عندما يلتقي أغبياء PD المفيدين، أي orthopterans، في PD، كما أخبرتك منذ سنوات عديدة . إذا كنت هنا، فأنت هناك أيضًا لأنك فهمت دور السلطة القضائية في الحفاظ على اتجاه سياسي معين وفرضه، ولكن قبل كل شيء، بشكل أولي، في خلق وتغذية ذلك المناخ المناهض للسياسة الذي، من خلال الضغط على السلطة التشريعية والسلطة التشريعية. التنفيذية، أفسح المجال أمام عمل السلطة القضائية بلا منازع ولا منازع (والذي يتجلى ليس فقط في القضاء العادي، ولكن أيضًا في القضاء الإداري والمحاسبي).
وكما أتيحت لي الفرصة للتأكيد عدة مرات، لا توجد في إيطاليا مشكلة فصل السلطات: فهناك مشكلة هائلة من عدم التوازن بين السلطات، ناجمة عن رد الفعل العاطفي للطبقات السياسية تجاه صدمة ماني بوليت. في قاع هذا الاختلال في التوازن، الذي تم بناؤه وتبريره من خلال زرع بذور التشكيك في السلطة التشريعية، لا يوجد عالم أفضل: لا يوجد سوى عالم سيفقد فيه النظام القضائي مصداقيته، تمامًا كما هو الحال في قاع العلموية التي تتعامل بها الإدارة. بعد الوباء، لا ينتهي بنا الأمر إلى عالم أكثر صحة، بل إلى عالم فقدت فيه مهنة العلم مصداقيتها. من أجل الخير! لقد قال نابليون بعدم مقاطعة العدو أبداً عندما يرتكب خطأً، ومن الواضح هذه الأيام أن القلق من ممارسة السياسة يضعف السلطة القضائية سياسياً. ومع ذلك، فأنا لا أزال عاطفياً، أو مؤسسياً إذا شئت، وأفضل تجنب لعبة المذبحة هذه، والتي هي بالتأكيد لعبة محصلتها سلبية.
فقط للتواصل مع موضوع المنشور السابق: في المرحلة التي تظهر فيها العواقب السلبية للهجرة بشكل يومي، فإن أحداث مثل حادثة القضاة الذين يلغون نقل المهاجرين غير الشرعيين عن طريق إحالتهم إلى محكمة العدل الأوروبية، تعرض السلطة القضائية للخطر. يعتبر حزام نقل سلبي للقيود الخارجية. وبشكل أكثر عمومية، إصلاح العدالة الذي يأمله الجميع، بطريقة أو بأخرى، لأنه لا أحد على استعداد للقول إنه ليس ضروريا، وأن كل شيء على ما يرام كما هو، وأن ناخبينا يطلبون منا على أية حال، بشكل واضح ولا يمكن أن تكتمل أبداً ما دامت السلطة التشريعية تحت ابتزاز السلطة القضائية. "أنا أفصل بين المهن!" "وسأضعك قيد التحقيق، حتى تتمكن أيضًا من معرفة كيفية إلغاء رحلتي الرسمية!"... لا أعرف ما إذا كانت هذه هي الطريقة التي سارت بها الأمور بالضبط، ولكن حقيقة أن الأمر يبدو بهذه الطريقة كافٍ لإثارة الجدل. أشك في أن شيئًا ما لا يعمل كما ينبغي.
باختصار، باختصار: إن استعادة الحد الأدنى من توازن القوى في رأيي سوف يكون مناسباً للغاية للسلطة القضائية، حتى لو كان ذلك من شأنه أن يحرم المساهمين السياسيين الحاليين من وسيلة ضغط مهمة لفرض اتجاههم الخاص.
وبما أننا لسنا "حرفيين في النسخ واللصق" هنا، ولكننا نحاول اقتراح رؤية استباقية (وفي كل الأحوال أصلية)، فسوف أخبركم كيف أعتقد أن هذه القصة ستنتهي: تمامًا مثل تلك التي انتهت إليها محاكم الحقيقة التي قلتها. أخبرتك عن عام 2017، وتوقعت أنها ستكون بمثابة هدية لليمين في جميع أنحاء أوروبا . اليسار (صفة) لم يفهم، واليوم، كما كان من السهل توقعه، انقلب الوضع، فهم يتذمرون من هيمنة الحقوق التقنية (؟)، في حين أنه كان بإمكانهم بدلاً من ذلك إلقاء خطاب دفاعاً عن حقوق الإنسان. حرية التعبير (بالنسبة لي، تم تدريس مناهضة الفاشية على هذا النحو: كرد فعل على ادعاء الفاشية بفرض خطاب واحد)، وبناء دفاعات عن هذه الحرية التي يمكن أن يستفيدوا منها الآن، أو على الأقل عدم تفكيك تلك التي كانت موجودة هناك، بلفتة من الغطرسة غير مفهومة بالنسبة لي!
لذلك أتوقع أن اليسار (الصفة) اليوم للدفاع عن اغتصاب دستور 1948 سوف يركل الكرة في المدرجات بمناشدات ديماغوجية للمشاعر الشعبية (؟)، مثل تلك التي ذكرتها أعلاه، ولكن بما أن العالم يتحرك نحو وبما أن القضاء المنحاز بشكل واضح إلى اليسار يساعد، ولا يعيق، فإن هذه العملية الحتمية بعد سنوات من العولمة والتقشف، مرة أخرى، في النهاية، تاركة بعض الضحايا على الأرض، فسوف نجد أنفسنا ومن المفارقة أن نستفيد من الخلل الذي كنا نفضل عدم وجوده. عليك أن تكون متفائلاً جداً أو غبياً جداً لكي تريد عالماً أكثر ظلماً وغير متوازن، في فترة من المحتم أن تخسر فيها أرضك.
لقد خسرنا المعركة ضد محاكم الحقيقة، وتركنا أشخاصًا مثل كلاوديو ميسورا على الأرض، ومع ذلك نهضوا واستمروا في القتال (لكن الفيديو الذي اهتممت به أكثر من كل الآخرين لم يعد موجودًا)، حتى صوت ترامب نهاية العطلة... سنخسر أيضاً معركة التوازن الصحي بين القوى، لكننا في النهاية سنستفيد من عدم التوازن أولاً بشكل غير مباشر (كنمو للإجماع) ومن ثم بشكل مباشر (كأغلبية المساهمين) . وهذا سيسمح لنا بالوصول إلى المكان الصحيح من خلال اتباع الطريق الخطأ، ولكن، كما نعلم، الثورة ليست حفل غداء، ولا هي ندوة أكاديمية.
وفي الوقت نفسه، يسعدني أن أسمح لمؤسسة إينودي بالعثور على غرفة صحفية لتقديم اقتراحها:
أرجو أن تقدر حقيقة أنه عندما يتعلق الأمر بالقضايا المهمة، بدلاً من القيام بطقوس عرض النقاء والصلابة على غرار ريزو وترومبيتا وما إلى ذلك، فإنني أترك ما أعرفه جانبًا وأركز على ما أريد، وأنه إذا أعرفك قليلاً، أنا الذي جمعتك هنا وهنا ساهمت في إعطائك هوية، أنت أيضاً تريد: المزيد من الديمقراطية، وإمكانية التأثير على مصيرك أكثر قليلاً.
دعونا نرى كيف ستسير الأمور.
لقد بذلت، كالعادة، قصارى جهدي لإبعاد المفاجأة عنكم، ولكن كما هو الحال دائمًا، أتمنى أن أكون متفاجئًا بنفسي.