الإخفاق الأوروبي في “التشابه الخاطئ”: اتحدوا للمنافسة والفوز في الساحة العالمية

إيطاليا برلسكونيان عشرين عامًا ، أو بالأحرى ، إيطاليا البرلسكونية في العشرين عامًا التي سيطر فيها الفارس على مشاهد السياسة الوطنية كبطل ، نمت وازدهرت أيضًا وقبل كل شيء بسبب هذه المغالطة: التشبيه الخاطئ .

لدينا تشبيه خاطئ عندما تشترك ظاهرتان وموضوعان وجانبان مختلفان في بعض الخصائص. يمكن أيضًا توسيع هذا الشيء المشترك ، المشابه ، بشكل غير ملائم ، إلى ما وراء حدود المنطقي والمسموح به. وبهذه الطريقة ، يتم توسيع القياس لاستخلاص استنتاجات غير صحيحة تمامًا ، أو على أي حال غير مثبتة وبالتالي لا أساس لها من الصحة.

في حالة برلسكوني وملحمة فورزا إيطاليا ، كان التشبيه الخاطئ يتعلق بالدولة (التي تُفهم على أنها شخصية اعتبارية تتجسد في الإدارة العامة) وأي شركة مساهمة. في الواقع ، كانت الدولة تعادل شركة من قبل أنصار سيلفيو. إنه يشبه إلى حد ما إصدار ما قبل litteram من التكافؤ المعقد الذي يتحدث عنه البرمجة اللغوية العصبية والذي تعاملنا معه مسبقًا (فيما يتعلق بالمعادلة State = Family). في الواقع ، لدى كل من الشركة والدولة ذات السيادة ميزانية عمومية في نهاية العام ومطلوب منهما إعداد الميزانيات والميزانيات العمومية. ومع ذلك ، لا يمكن الاستدلال من هذه الملكية المشتركة على أن الدولة هي محكمة يمكن مقارنتها بشركة ما.

الأول ، في الواقع ، يتكون من مجتمع من المواطنين المتجذرين في إقليم ما ويعبر عن حكومة تتمتع بسلطات إمبريالية من خلال انتخابات حرة (حيث يتم تنظيمها وفقًا لمعايير ديمقراطية). هدفها النهائي ليس جني الأرباح ، ولكن توفير السلامة والرفاهية لسكانها. من ناحية أخرى ، فإن الشركة ، أو SpA ، هي شركة مخصصة لإنتاج أو تجارة السلع أو الخدمات بهدف محدد هو جني الأرباح. حسنًا ، من التشبيه الخاطئ بين الدولة والشركة ، توصل معجبو برلسكوني (والعديد من الإيطاليين الذين وثقوا به ، حتى مع وجود قدر أقل من الحماس) إلى الاستنتاج التالي: إذا كان أداء برلسكوني جيدًا كرجل أعمال ، فلن ينجح إلا كرجل أعمال. سياسي. في الواقع ، إدارة دولة مثل إدارة شركة.

ومع ذلك ، فإن التشبيه الخاطئ في مفتاح مؤيد لأوروبا كان دائمًا يتألف من مساواة العلاقات الجيوسياسية العالمية بنوع من الحلبة التي تصطدم فيها الفرق الشبيهة بالحرب ، أحدها ضد الآخر مسلح ، وهو نوع من دوري الأبطال العالمي الذي يشارك فيه المشاركون إنهم ليسوا فرق كرة قدم ، لكنهم دول ذات سيادة ، أو يفترضون ذلك.

ما المشترك بين هاتين الحالتين (العلاقات الجيوسياسية ومنافسة كرة القدم)؟ ما هي الخاصية التي يتقاسمها كلاهما والتي يمكن أن تطلق آلية القياس؟ على سبيل المثال ، في حالة كأس الأبطال وفي حالة العلاقات السياسية والتجارية الدولية ، يواجه المتنافسون. في الفرضية الأولى ، سيكون لدينا ريال مدريد وبايرن ميونيخ ومانشستر يونايتد ويوفنتوس ، إلخ. في الحالة الثانية ، سيكون لدينا الولايات المتحدة الأمريكية والصين وروسيا وإيطاليا وفرنسا ، إلخ. حتى الآن ، فإن المقارنة تجري.

إذن متى يتحول إلى خطأ ديالكتيكي ويتحول إلى فخ ديالكتيكي؟ في اللحظة التي نتظاهر فيها بالمبالغة في تقدير (تضخيمه إلى أبعد الحدود) هذا التشابه الجزئي بين قطاعين مختلفين تمامًا ، مثل القطاع الرياضي في كرة القدم رفيعة المستوى والقطاع السياسي والتجاري الدولي.

في الواقع ، بينما يتم تصور الأول ومعايرته ، من خلال مهنة تنافسية طبيعية ، حول المنافسة المتبادلة والمستمرة بين المشاركين المدعوين لتحدي بعضهم البعض في مباراة "حتى الموت" (بهدف الفوز بكأس مرغوب فيه) ، والثاني يتعلق بالكيانات بشكل بارز "السياسة" مثل الدول القومية. الهدف النهائي الذي يجب ألا يكون بالتأكيد التنافس مع الدول الأخرى للفوز "بلعبة" ، ولكن بدلاً من ذلك التعاون لضمان السلام والعدالة في العالم. باختصار ، العكس تماما. وهذا ، على الأقل ، طالما أننا نفكر في منطق الديمقراطية السلمية المستوحى من الاحترام الأساسي لحقوق الإنسان الأساسية. وهذا هو ، وفقًا "للفلسفة" التي يشير إليها دستور الجمهورية الإيطالية ، حتى يثبت العكس.

لذلك ، فإن المقارنة بين الدول وفرق كرة القدم خاطئة. ومع ذلك ، فهي تشكل الأساس لعدد كبير من الحجج المؤيدة لأوروبا. ينطلقون من الافتراض القائل بأن التشابه الجزئي للغاية المعني يبرر امتدادًا غير محدود للمنطق والاستراتيجيات والتقنيات التنافسية إلى مجال السياسة الدولية.

مثال قبل كل شيء يتعلق بالفائزين المحتملين في بطولة مهمة للغاية ، دعنا نقول دوري الأبطال. في بداية موسم كرة القدم ، يمكن للفرق أن تتطلع إلى تحقيق الهدف الأكثر شهرة في قارتنا: الكأس ذات الأذنين الكبيرة يمكن عدها بأصابع يد واحدة. على اى حال كيف حدث هذا؟ لأن الفوز الأقوى ، أصحاب الموارد الأكبر ، الأندية الأكثر ثراءً في التاريخ والتقاليد وقبل كل شيء بالمال ، قادرة على جذب مشاهد الأمراء أو بعض الصناديق الأجنبية ذات القوة النارية (المالية) غير المحدودة أو بعض الشركات متعددة الجنسيات أو سلسلة أعمال صينية ، إلخ.

حاول أن تفكر في عدد المرات التي سمعت فيها بمفهوم أن الاتحاد الأوروبي لا غنى عنه ، إذا لم يكن هناك شيء آخر وفوق كل شيء ، وإلا فإننا سننتهي بسحق المنافسة العالمية. أو أن إيطاليا مقدر لها أن تستسلم إذا لم تتكيف مع الظروف الجيوسياسية المتغيرة وديناميكيات التجارة عبر الوطنية. أو ، مرة أخرى ، لا غنى عن وجود قطب أوروبي قوي ومتماسك وموحد لمواجهة "التحديات" الناشئة للعمالقة الجدد مثل الصين والهند والبرازيل وروسيا. فإما أن تتحد أوروبا أو يتم ابتلاعها وشراؤها وغزوها وما إلى ذلك. من الواضح أن هذه المغالطة تفسح المجال لاستخدامها بالاقتران مع مغالطات أخرى سنبحثها لاحقًا على أنها مغالطة الإعلان.

ومع ذلك ، فإنه يعمل أيضًا بشكل رائع من تلقاء نفسه. لها قوة استفزازية بدائية. الإنسان حيوان حربي بطبيعته - كما علم الفيلسوف توماس هوبز - ولا يبدو أن تاريخ البشرية يقدم العديد من الأمثلة القادرة على تناقض هذه الحقيقة الواضحة: الإنسان الذئبة ، أي أن الإنسان ذئب بالنسبة له. مماثل. علاوة على ذلك ، تحث هذه المغالطة أيضًا على الغريزة الأساسية للمنافسة والسيادة المتأصلة في جميع الرياضيين في العالم ، الممارسين أو المتفرجين فقط. نحن نتنافس دائمًا للفوز ، على الرغم من شعار De Coubertin الذي يريح نفسه والذي بموجبه فإن الشيء المهم هو الفوز وليس المشاركة. لكل هذه الأسباب ، فإن مغالطة القياس التنافسي الخاطئ تؤخذ بشكل مباشر وفعال. مباشر وفعال لدرجة إقناع المثقف والجهل كما قلنا.

لقد تغير الزمن ، أيها السادة ، يقولون لنا: في الاقتصاد العالمي للقرن الحادي والعشرين ، إما أن نتكيف أو نغرق. لذلك من الأفضل لشعوب ودول أوروبا أن تتحد - ولكن ماذا أقول ، لتوطيد نفسها! - في أقرب وقت ممكن لتجنب تمزيقه من قبل الصينيين والهنود والأمريكيين وما إلى ذلك.

الآن بعد أن أوضحنا ما تتكون منه هذه المغالطة ، سيكون من المناسب التفكير في الموانع المحتملة لها ، على الترياق المنطقي والديالكتيكي القادر على إضعاف نطاقها. أود أن أقول إن هناك ثلاثة في الأساس:

. 1) أبسط ما أوضحناه بالفعل: القياس الخاطئ هو مغالطة على وجه التحديد لأنه خاطئ ، لأن التشبيه بين الفرق الرياضية والدول الحرة والديمقراطية يعتمد على عدد قليل جدًا من الخصائص المشتركة ولا يسمح بمزيد من الامتدادات غير المبررة.

. 2) ينكر التاريخ والأخبار المغالطة. حتى في الاقتصاد المعاصر وفي العالم المعولم ، هناك أمثلة لا حصر لها من البلدان التي تعيش ، بل وتزدهر بالفعل ، دون أن يتم إدراجها داخل دولة ضخمة أو كيان فوق دولة بأبعاد إمبراطورية. فكر في الولايات ، على الرغم من حجمها الكبير ، الأجنبية بالنسبة للاتحاد الأوروبي (باختصار ، نحن لا نتحدث عن الحقائق الصغيرة مثل سان مارينو أو ليختنشتاين أو موناكو أو مدينة الفاتيكان أو أندورا): بالإضافة إلى المملكة المتحدة ، التي خرجت رسميًا من الاتحاد الأوروبي ، النرويج ، سويسرا ، أيسلندا ، تركيا ، صربيا والجبل الأسود. لكن هذا لا يكفي: الكثير من الدول المنتمية إلى الاتحاد الأوروبي ليس لديها اليورو: كرواتيا ، المجر ، بولندا ، رومانيا ، جمهورية التشيك ، بلغاريا ، السويد ، الدنمارك.

. 3) أخيرًا ، النقطة الأخيرة ، والأكثر أهمية: القياس الخاطئ هو أيضًا متناقض بشكل فظيع فيما يتعلق بـ "القيم" التأسيسية المزعومة التي بشرت بها الرياح الأربع ونشرها على نطاق واسع المؤيدون لأوروبا حتى النهاية المريرة. تفترض هذه المغالطة ، في الواقع ، أن العالم ساحة معركة حيث العلاقة الوحيدة التي يمكن تصورها بين الشعوب هي علاقة المنافسة القاسية. قال القدماء مورس تو فيتا مي. على النقيض تمامًا من مبادئ السلام والتعاون والديمقراطية التي من شأنها ، وفقًا لمناصريها ، أن تلهم الاتحاد الأوروبي.

يتم رفض هذه المغالطة أحيانًا بطريقة مختلفة قليلاً: نظرًا لأن السوق يهيمن دون منازع على المستوى الكوكبي ، وبالتالي يؤدي حتماً إلى اندماج أقوى بشكل متزايد "للواقع" الاقتصادي - المؤسسي - المالي ، إذن - بالقياس - يجب على الدول أيضًا أن تتحد وتتحد في الحقائق فوق الوطنية إذا كانوا يريدون المنافسة.

ولكن حتى في هذه الحالة ، فإن السفسطة "محطمة" منذ البداية: الدولة ليست شركة ، وعلى هذا النحو ، وبسبب كونها السيادة بلا منازع على أراضيها ، يمكنها فرض قوانين على أي شخص يمر عبر أراضيها ، بما في ذلك الشركات متعددة الجنسيات. إلى حد تأميم ، إذا لزم الأمر ، قطاعات كاملة من قطاعات الصناعة والطاقة في البلاد. في حالة إيطاليا ، لدينا حتى مادة استثنائية من الدستور ، 43 ، معلقة تمامًا حتى الآن ، أي ، لم تكتمل أبدًا ، ولكنها لا تزال سارية المفعول ، ونصها كما يلي:

"لأغراض المنفعة العامة ، يجوز للقانون في الأصل حجز أو نقل ، عن طريق نزع الملكية ورهناً بالتعويض ، إلى الدولة أو الهيئات العامة أو مجتمعات العمال أو المستخدمين ، أو بعض الشركات أو فئات الشركات ، التي تشير إلى الخدمات العامة الأساسية أو مصادر حالات الطاقة أو الاحتكار ولها مصلحة عامة بارزة ».

ومع ذلك ، غالبًا ما يستخدم المؤيدون لأوروبا القياس الخاطئ في قطعة واحدة. لنأخذ مقابلة حديثة أجراها ماسيمو داليما مع "Il Foglio" حيث يقول "Baffino" الذي لا يُنسى حرفياً:

"في عالم تهيمن عليه المواجهة بين الولايات المتحدة والصين ، فإن الدول الأوروبية الفردية ليس لها وزن ، لذا فإن الإجابة على سؤال السيادة التي ذكرتها في البداية لا يمكن أن تكون عودة للقوميات ، بل هي تأكيد السيادة الأوروبية ".

عندما احتل نابليون نصف أوروبا - والشيء نفسه ينطبق على أي فاتح آخر سابق ولاحق - استخدم نفس التبرير الخاطئ مع أولئك الذين أصروا على عدم فهم "أسبابه" الممتازة: كان من الضروري استبدال سيادة الدول الخاضعة بسيادة موسعة جديدة ( على وجه الدقة ، في حالة الجنرال الكورسيكي: سيادة "فرنسية").

مثال آخر غير مسبوق على هذه المغالطة هو الافتتاحية التالية لمقال نُشر في "Micromega" بقلم ويليام ميتشل وتوماس فازي في 13 تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 ، والذي من خلاله قام المؤلفون ، على سبيل السخرية ، "بصياغة الشعر" بطريقة "فاسدة" معينة في التفكير نموذجي للمتعصبين المؤيدين لأوروبا وقبل كل شيء ، والمفارقة ، اليسار القاري الحديث:

لنضع الأمر كما هو: في الاقتصاد الدولي المعقد والمترابط بشكل متزايد ، أصبحت السيادة الوطنية غير ذات صلة. لقد أدت العولمة الاقتصادية المتزايدة إلى جعل الدول الفردية عاجزة بشكل متزايد في مواجهة قوى السوق. لقد أدى تدويل التمويل والقوة المتزايدة للشركات متعددة الجنسيات إلى تآكل قدرة الدول الفردية على اتباع سياسات اجتماعية واقتصادية بشكل مستقل - لا سيما ذات الطبيعة التقدمية - إعادة التوزيع - وضمان الازدهار لشعوبها. لذلك ، فإن الأمل الوحيد في تحقيق أي تغيير مهم هو أن تقوم الدول "بتجميع" سيادتها ونقلها إلى مؤسسات فوق وطنية (مثل الاتحاد الأوروبي) كبيرة وقوية بما يكفي لإسماع أصواتها ، وبالتالي استعادة على المستوى فوق الوطني ، فقدت السيادة على المستوى الوطني. بعبارة أخرى ، للحفاظ على سيادتها "الحقيقية" ، يجب على الدول أن تحد من سيادتها الرسمية ».

في الواقع ، لا تحتاج الدول إلى أن تجتمع معًا لتكون "كبيرة وقوية بما يكفي لإسماع أصواتها ، وبالتالي استعادة السيادة التي فقدتها على المستوى الوطني على المستوى فوق الوطني".

وهذا بسبب حقيقة أن سيادة الدولة إما ملك للدولة أو ليست كذلك. ولكن حتى هنا يسود القياس الخاطئ وتطوره ، بعبارات بسيطة ، هو ما يلي: منذ اسم شركة ، حتى لو كانت مشهورة ، دعنا نضع "ألفا روميو" ، فهي لا تزال موجودة حتى لو كانت ألفا روميو تأكلها فيات ثم ربما من قبل FCA (ببساطة ، يتم نقل إدارتها إلى مستوى أعلى من التسلسل الهرمي للشركات) ، ثم تستمر إيطاليا في الوجود حتى لو "أكلتها" الولايات المتحدة الأوروبية ؛ ببساطة ، السيادة الإيطالية تمارس في الولايات المتحدة الأوروبية.

باستثناء ذلك ، في هذه الحالة ، لن يكون لدينا بالفعل سيادة للدولة الإيطالية ، ولكن سيادة على الدولة الإيطالية من قبل كيان ثالث.

إن السيادة ليست مثل علامة تجارية لمصنع سيارات يمكن نقلها من رأسمالي إلى آخر دون التعرض لخطر تغير اللون. بل إن جوهر هوية المجتمع المدني من المواطنين هم الذين يعترفون بأنفسهم في تراث رمزي وتقليدي ولغوي وقيم.

الدولة هي دولة ، في أراضيها ، تفعل وتقرر ما تريد وما تؤمن به. سويسرا والنرويج موجودتان لإثبات ذلك ، ولكن لن يكون من الضروري حتى تعكير صفو هذه الأمثلة إذا لم يكن هناك تشبيه خاطئ في السؤال لتلويث طريقة تفكيرنا الصحيحة.

لذلك ، فليس صحيحًا بأي حال من الأحوال أن العولمة جعلت الدول الفردية عاجزة عن قوى رأس المال. إذا كان هناك أي شيء ، فإن العولمة تجعل أولئك الذين يتخلون عن سيادتهم على رأس المال والاقتصاد عاجزين. وهذا صحيح بدرجة أكبر حيث يكون الواقع فوق الوطني (الذي يزيل السيادة ، أي يستنزف الاستقلال الذاتي للأمة) شيئًا مشابهًا للاتحاد الأوروبي. هذا هو ، منظمة وُلدت ليس للدفاع عن الدول ذات السيادة ، بل لجعلها عاجزة في مواجهة الانتشار الحر لقوى رأس المال العابر للقوميات.

يجب أن نحرر أنفسنا من هذا التشبيه الزائف إذا كنا لا نريد الوقوع ضحية "القلق من الأداء". وفقًا لذلك ، سيكون المنطق الوحيد المقبول في العلاقات بين الشعوب هو منطق السوق: حيث يكون التصدير الجيد بسرعة فائقة وبالتالي يكون فاضلاً ؛ من ناحية أخرى ، يضطر الآخرون ، "النادرون" ، إلى الاستيراد من أجل الدخول في الديون ومخاطر التخلف عن السداد. دعونا لا ننسى أن جنون الرأسمالية المفترسة هو أصل ظواهر مثل الاستعمار والإمبريالية ، وفي نهاية المطاف ، مذبحة القرن القصير.

فرانشيسكو كارارو

www.francescocarraro.com