بواسطة دافيد جيونكو
معظم الناس لا يدركون أهمية السيادة النقدية للأمة. هذا لأن وسائل الإعلام لم تتحدث أبدًا عن ذلك ، وفي الواقع ، لم يحتج أحد عندما تنازلت إيطاليا عن سيادتها النقدية للبنك المركزي الأوروبي ، ولا يحتج الكثيرون حتى اليوم على أن الافتقار إلى السيادة النقدية يتسبب في جعل إيطاليا عاطلة عن العمل وفقيرة.
تتمثل إحدى الطرق لإدراك مدى أهمية السيادة النقدية في إدارة اقتصاد الدولة في دراسة التاريخ .
لقد تناولنا بالفعل في مقالات أخرى السياسات الإمبريالية لفرنسا في إفريقيا ، والتي تم إجراؤها من خلال فرض استخدام فرنك CFA ، على العديد من مستعمراتها السابقة ، والتي لا تزال لهذا السبب مستعمرات فعلية.
حالة تاريخية أخرى من "الحرمان الإمبراطوري" من السيادة النقدية للأمة هي حالة جمهورية بنما.
حصلت بنما على استقلالها عن إسبانيا عام 1821 ، لكنها ظلت موحدة مع كولومبيا حتى عام 1903 ، عندما أرسلت الولايات المتحدة ، التي قررت بناء قناة بنما لإنشاء رابط بحري سريع بين المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ ، السفينة. من حرب ناشفيل ضد كولومبيا ، قاموا بغزو الأراضي البنمية ورعاية ولادة حديثي الولادة جمهورية بنما ، التي تأسست في عام 1904 ، ابتداءً من مستعمرة الأمر الواقع للولايات المتحدة.
تم ضمان وضع المستعمرة ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال اعتماد العملة الجديدة المسماة بالبوا ، مع وجود سعر صرف صارم 1: 1 مع الدولار. يحدث الشيء نفسه في منطقة فرنك CFA ، التي لها سعر صرف ثابت مع اليورو (أولاً مع الفرنك الفرنسي) وفي منطقة اليورو (حيث يتم استخدام نفس العملة ، لذلك يكون سعر الصرف حسب التعريف 1: 1 ).
في عام 1904 ، تم إنشاء Banco Nacional de Panamá أيضًا بهدف إصدار عملات معدنية فقط في بالبوا.
هذا بينما تم فرض استخدام الدولار الأمريكي كأوراق نقدية على الفور ، وتم إصداره في الولايات المتحدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي (FED).
لم يكن Banco Nacional de Panamá ، منذ البداية ، بنكًا مركزيًا حقيقيًا ، بل كان فرعًا من بنك الاحتياطي الفيدرالي ، بالإضافة إلى مدير دار سك النقود المعدنية لسك العملات المعدنية ، مع توضيح أن العملة "الجوهرية" (الأوراق النقدية وعملة الكتاب المقدس) تم إصداره فقط من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي أو البنوك الأمريكية.
حتى الآن ، تعد بنما واحدة من الدول العشر (الوحيدة) في العالم التي تفتقر إلى بنك مركزي حقيقي:
المصدر: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_central_banks
بعد 36 عامًا من الحياة الجمهورية "الاستعمارية" ، في عام 1940 ، انتخب الشعب البنمي بأغلبية كبيرة أرنولفو أرياس مدريد ، وهو طبيب تخرج من جامعة هارفارد ، كرئيس جديد.
اشتهر أرياس بفكره القومي الذي لم يعجبه وجود القوى الأجنبية والقيم الوطنية السامية. خلال السنة الأولى من حكمه ، أصدر دستورًا جديدًا ، وهو صندوق الضمان الاجتماعي ، وسلسلة كاملة من التأميمات ، وقبل كل شيء ، أنشأ البنك المركزي في بنما ، الذي بدأ على الفور في إصدار الأوراق النقدية المقومة في بالبوا.
تم تفويض البنك المركزي الجديد بإصدار 6 ملايين بالبوا ، والتي بدأت في 2 أكتوبر 1941.
بعد 7 أيام فقط من طباعة الأوراق النقدية ، في 9 أكتوبر 1941 التالي ، أطيح بالرئيس أرياس بانقلاب عسكري برعاية الولايات المتحدة وحل محله أحد وزرائه ، وهو ريكاردو أدولفو دي لا غوارديا ، الذي أظهر على الفور الحليف الأكثر إخلاصًا للأمريكيين ، وقام بمقاطعة طباعة الأوراق النقدية في بالبوا ، مما جعلهم يسحبون قدر الإمكان ويجعلهم يحترقون.
هذا هو أقصر عمر تاريخي للعملة السيادية.
تم حفظ 7000 ورقة نقدية فقط ، مما يجعل أوراق بالبوا البنمية الصادرة بين 2 و 9 أكتوبر 1941 من بين أندر العملات في علم العملات.
كانت حكومة De La Guardia أيضًا أول حكومة في أمريكا اللاتينية تعلن الحرب على ألمانيا وإيطاليا واليابان.
إن اندفاع الأمريكيين لإنهاء تجربة السيادة النقدية والبنك المركزي الخاضع لسيطرة الحكومة في بنما يدل على أنها قوة أساسية لا يمكن للنظام الإمبريالي السماح لها بالبقاء في حوزة شعب له حكامه.
صرح مؤسس إمبراطورية روتشيلد المصرفية ، ماير أمشيل روتشيلد (1744-1812):
" اسمحوا لي بإصدار عملة دولة والتحكم فيها ولا يهمني من يضع قوانينها ".
وهذا بالضبط ما كان الأمريكيون مهتمين به عندما نفذوا الانقلاب في بنما عام 1941: السيطرة على إصدار الأموال في بنما ، حتى يتمكنوا من الحكم فوق القانون.
وهو نفس الشيء الذي يفعله الفرنسيون من خلال بنك فرنسا الذي يتحكم في إصدار فرنك CFA في إفريقيا.
وهو نفس الشيء الذي تفعله القوى المالية الدولية ، من خلال البنك المركزي الأوروبي ، الذي يتحكم في إصدار اليورو في أوروبا. مع الفارق الوحيد في هذه الحالة أنه لا يمكن إسناد الجنسية إلى القوة الإمبريالية.
ولهذه الأسباب أيضًا ، أدرج الرئيس الأمريكي جورج بوش في عام 2002 الدول التالية في قائمة محور الشر : العراق وإيران وكوريا الشمالية. الذي أضاف إليه "الصقر" الأمريكي جون بولتون ، الذي تولى مناصب بارزة في الحكومة الأمريكية عبر السنين ، كوبا وليبيا وسوريا.
كانت هذه البلدان التي لم يكن بنكها المركزي مرتبطًا بالنظام المالي الغربي ، الذي حقق لعدة عقود أن البنوك المركزية ، مثل الاحتياطي الفيدرالي أو البنك المركزي الأوروبي ، "مستقلة" عن السلطة السياسية ، وبالتالي ، تمت إزالتها من أي شكل. من السيطرة الديمقراطية والشعبية ، فمن الواضح أن جماعات الضغط المالية لديها ألف طريقة لتكييفها والتدخل في خياراتها.
من بين الدول المدرجة في قائمة 2002 ، عانى العراق وليبيا من الهجوم المسلح الأمريكي (كما حدث في بنما عام 1941) ، وبعد ذلك تم إدراج البنوك المركزية لهذه الدول في النظام المالي "الغربي" المعولم.
تمكنت كوريا الشمالية من الصمود في وجه الضغط الهائل ، ولكن فقط لأنها مدعومة من الصين ، ولأنها دكتاتورية (لا توجد إمكانية لتمويل معارضة سياسية) ولأنها تمتلك أسلحة نووية.
لقد تم إنقاذ كوبا في الوقت الحالي ، لكن الحصار الأمريكي القاسي ضد دولة ليس لديها أدنى فرصة لتشكيل خطر على الولايات المتحدة لا يزال قائما. وهي بالطبع ديكتاتورية أيضًا ، لأن الولايات المتحدة لن تجد عقبات في التلاعب بالديمقراطية.
نحن نعرف تاريخ سنوات سوريا الأخيرة. سنوات من الحرب والديكتاتورية (كما يقولون لنا) كانت قادرة على المقاومة بفضل دعم روسيا.
وأخيراً إيران التي تعاني باستمرار من ضغوط أميركية وإسرائيلية وتهديدات متكررة بالحرب.
في السنوات التي أعقبت عام 2002 ، أدرجت فنزويلا أيضًا في قائمة "الأشرار" ونعلم جميعًا كيف يتم التعامل مع فنزويلا في وسائل الإعلام والمحاولات الأمريكية لتنفيذ انقلاب في ذلك البلد.
هذا هو تاريخ التمويل العالمي في القرن الماضي (على الأقل): الأسلحة تفرض السيطرة على البنوك المركزية وإصدار الأموال ؛ السيطرة على إصدار النقود تجعل من الممكن ممارسة السلطة فوق القوانين ، دائمًا تقريبًا دون استخدام الأسلحة ، لأن الأموال التي تم إنشاؤها من فراغ من قبل البنوك المركزية تسمح لك بالشراء أو التملق أو الرشوة أو (ربما) القضاء على أي شيء ممكن الخصم لنظام السلطة هذا.
للمهتمين ، فيما يلي قائمة بـ "التدخلات" الأمريكية لفرض قوتها السياسية والمالية حول العالم.
لماذا تعتبر السيطرة على البنك المركزي لبلد ما ضرورية لممارسة السلطة؟
السبب الأساسي هو أن البنك المركزي لديه القدرة على تمويل أو عدم تمويل الحكومة. لا تستطيع حكومة بدون تمويل أن تخدم شعبها بشكل كاف وأي شخص يقرر مقدار التمويل الذي يمكن للحكومة أن يكون لديه أيضًا القدرة على وضع شروط للتمويل أو تقرير كيف سيتم تخصيص هذه الأموال لصالح البعض وليس الناس.
والسبب الثاني هو أن البنك المركزي ينظم القطاع المصرفي ، والذي بدوره لديه القدرة على إنشاء أموال ائتمانية ، مما يسمح باقتصاد بلد ما بالارتفاع أو الانهيار اعتمادًا على القيود التي يضعها البنك المركزي.
لم تؤد التدخلات المسلحة للولايات المتحدة في معظم الحالات إلى فرض استخدام الدولار كما في بنما ، بل إلى فرض عملة بسعر صرف ثابت 1: 1 مع الدولار ، مما يلغي المخاطر. سعر الصرف لمستوردي السلع من تلك البلدان ومصدري البضائع في تلك البلدان. وهذا يعني استحالة قيام حكومات تلك الدول بتعديل سعر الصرف حسب احتياجات اقتصاد بلادهم.
في حالات أخرى ، فرض الأمريكيون (أو الفرنسيون) ، من خلال السيطرة على البنك المركزي ، سياسات تدمير نظام الإنتاج الداخلي (وهو ما كان يحدث في إيطاليا لعقود قليلة) ، مما أجبر تلك الدول الغنية لاحقًا على المواد الخام للاقتراض بالدولار ، يولد ديونًا لا تقدر بثمن ، تغذيها الفائدة العالية ، والتي تتحول إلى أداة للسيطرة والسلطة على تلك الدول.
منذ أن انضمت إيطاليا إلى عملة اليورو الموحدة ، الخاضعة لإدارة البنك المركزي الأوروبي ، وهي هيئة خارجة تمامًا عن السيطرة السياسية الديمقراطية للشعب الإيطالي ، فقد أدخلت نفسها في الآليات الكامنة وراء سيطرة الشعب الإيطالي. قوى العالم القوية على السياسات الداخلية لمعظم البلدان.
في هذه الحالة ، لا يتم تمثيل السلطة من قبل دولة أجنبية محددة جيدًا ، ولكن من قبل أولئك الذين ، من خلال التحكم في البنك المركزي الأوروبي ، يحددون خياراتهم لمصلحتهم الخاصة ، مثل شركات الصناديق المشتركة ، مثل Blackrock أو Vanguard ، التي تحكم اليوم من قبل جعلت اقتصادات معظم العالم ، شركتين ، لوحدهما ، تمتلك محفظة من الترتيب 15 تريليون ، أي ما يعادل 15000 مليار دولار ، أي ما يعادل حوالي 10 أضعاف الناتج المحلي الإجمالي السنوي لدولة مثل إيطاليا .
حتى يدرك الإيطاليون هذه الآليات ولا يدعمون القوى السياسية التي تنوي حقًا تحرير إيطاليا من نظام القوة هذا المرتبط بالعملة الأوروبية الموحدة ، فمن المستحيل بشكل أساسي الأمل في انتعاش اقتصادي لإيطاليا ، لأن القرارات التي سيتم أخذ العد من قبل أولئك الذين لديهم مصلحة في نهب إيطاليا لصالح الأسماء الكبيرة في التمويل الدولي.
إن أداء إيطاليا ليس سيئًا لأن الإيطاليين "لا يريدون العمل" (كما يعتقد الرأي العام في بعض بلدان شمال أوروبا) ، ولكن لأنها ارتكبت خطأ التخلي عن سيادتها النقدية.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقال السيادة النقدية غير مرحب به للقوى القوية. جاءت قضية بنما عام 1941 من موقع ScenariEconomici.it .