بواسطة دافيد جيونكو
08.04.2021
بعد 14 شهرًا من انتشار جائحة كوفيد -19 ، نحاول تقييم الوضع الصحي في إيطاليا. ليس من وجهة نظر طبيب محترف ، ولكن من وجهة نظر مواطن يحاول أن يكتشف ويفكر فيما يراه.
الملاحظة الأولى هي أنه على الرغم من أن ISTAT سجل زيادة بنسبة 15 ٪ في معدل الوفيات مقارنة بالسنوات السابقة ، فمن المحتمل أن تكون الزيادة قد مرت دون أن يلاحظها أحد ، لولا مضخم الوسائط الجماهيرية.
لو وصل هذا الفيروس قبل 30 عامًا ، لما لاحظ أحد شيئًا ، حيث كانت هناك دائمًا تقلبات إحصائية حول عدد الوفيات السنوي. أي شخص يعلم بوفاة أحد أفراد أسرته بسبب المرض ليس لديه تصور للزيادة الإحصائية الإجمالية في عدد الوفيات في بلد بأكمله. إذا لم يخبرونا بأي شيء ، لكنا استمرينا في العيش بشكل طبيعي.
إذا وصل الفيروس التاجي قبل 30 عامًا ، لكان من الممكن أن يُعامل على أنه إنفلونزا "أكثر ضراوة" بين تلك التي تحدث بشكل دوري. تسببت الحمى الآسيوية في الخمسينيات من القرن الماضي في أضرار أكثر بكثير من فيروس كورونا ، إذا جاز التعبير ، لأنها أثرت بشكل أساسي على الأطفال ، مما جعلهم يصيبهم مدى الحياة. إحدى عماتي ، التي أصابتها الآسيوية عندما كانت في الرابعة من عمرها ، أصيبت بضربة في المخ وأصبحت متدهورة عقليًا ، مما تسبب في 44 عامًا من التدهور الجسدي المتزايد والإعاقة المتزايدة ، حتى الموت.
تم تقديم الوضع لنا على أنه "غير مسبوق" من قبل وسائل الإعلام ، والتي عرضته على الفور على أنه مرض خطير وغير قابل للشفاء ، مثل تبرير الإغلاق المتكرر ، مع إلحاق أضرار جسيمة بالاقتصاد ومنع العديد من الناس من تحليل الوضع في طريقة معقولة.
إنها إحدى التقنيات الشهيرة للتلاعب الجماعي: "ابتكر المشكلة وقدم الحل (الوحيد)".
لم يتم إخبارنا أبدًا أننا ربما نتجنب 3/4 الموتى إذا:
1) إذا كانت لدينا خطة الوباء الوطنية المحدثة. تعود خطة الوباء الحالية إلى عام 2006. وفي عام 2016 ، أغلق ماتيو رينزي CNESPS ، وهو معهد متخصص في الكشف عن الأوبئة في الوقت المناسب. من المحتمل أن يكون الإجراء الفوري من قبل CNEPS قد جعل من الممكن حصر الوباء منذ البداية ، ومنع انتشاره في جميع أنحاء أوروبا.
2) إذا كان لدينا مديرين في وزارة الصحة (من روبرتو سبيرانزا فصاعدًا) وفي وكالات الصحة العامة الإقليمية لأشخاص تم توظيفهم لمهاراتهم وقدراتهم وليس "أصدقاء السياسيين" المعتاد.
3) إذا لم نقم بتخفيض عشرات المليارات من الإنفاق على الرعاية الصحية ، فقلصنا عدد الأسرة للعلاج والموظفين والآلات والتدريب.
4) إذا لم نقم بتحويل أطباء الأسرة إلى مارة ورقية لتوجيه المرضى إلى المرافق المتخصصة ، بينما كانوا في السابق مسؤولين عن الرعاية المنزلية الأولى في حالة المرض.
5) إذا لم نقم بفرض عدد محدود في الكليات الطبية لعقود قليلة وقللنا من توظيف الممرضات ، قللنا من عدد العاملين الصحيين المتاحين للعلاج. يستغرق تدريب الطبيب 10-15 سنة من الدراسة. إنه ليس شيئًا يمكن ارتجاله عند ظهور جائحة. علينا التفكير في الأمر في الوقت المناسب ، قبل 10-15 سنة على الأقل. أي أننا نحتاج بشكل دائم إلى المزيد من الأطباء والمزيد من الممرضات.
6) إذا قمنا بتوظيف المزيد من العاملين الصحيين في الأشهر الأخيرة ، فسيتعين علينا الآن أن نخاف بدرجة أقل من تدفق الأشخاص إلى العناية المركزة. وستكون هناك موارد لعلاج الأشخاص المصابين بأمراض أخرى بشكل مناسب. ولا تجد عذرًا لنقص المال ، بالنظر إلى أنه في عامي 2020 و 2021 سمح الاتحاد الأوروبي بتجاوز حدود العجز العام ، لذلك للحصول على المال فقط اطلب ذلك من البنك المركزي الأوروبي.
7) بعد مرور أكثر من عام على وصول الوباء ، قمنا بتحديث بروتوكولات الرعاية المنزلية للأشخاص الذين يعانون من أعراض كوفيد -19 ، بناءً على تجارب العديد من الأطباء. مثل تلك الخاصة بحركة أبقراط ، التي طورت بروتوكولات علاجية تعتمد على العلاج المبكر للمرض . لسوء الحظ ، بعد أكثر من عام من الخبرة ، تظل بروتوكولات العلاج هي نفسها دائمًا ، بناءً على انتظار تطور الأعراض والمسحات. هذه هي البروتوكولات التي قادت عشرات الآلاف من الناس إلى العناية المركزة والموت. إرتكاب أخطاء الإنسان ، عندما لا يعرف المرض إلا بالمثابرة ...
8) إذا شرحوا على شاشات التلفزيون كل يوم ، فبدلاً من ضرب الناس بلا فائدة بنشرات الحرب المعتادة ، فإن كوفيد -19 تتم محاربته أولاً وقبل كل شيء بالوقاية ، وتتكون من تناول مستمر لفيتامينات سي ود ، والمتاحة للجميع للغاية. بأسعار معقولة ، وتتكون من البقاء قدر الإمكان في الهواء الطلق وفي الشمس (بدلاً من إبقاء الناس محبوسين في المنزل).
9) إذا شرحوا على شاشة التلفزيون الفرق بين أقنعة FFP2 والأقنعة الجراحية.
أقنعة FFP2 سلبية ، أي أنها "ترشح" الهواء الذي نتنفسه ، مما يقلل من كمية مسببات الأمراض التي تؤثر علينا عن طريق التنفس بنسبة 95٪. إنها أقنعة تحمينا من العدوى. مثالية للفئات المعرضة لخطر الوفاة من كوفيد (كبار السن ، مرضى بأمراض أخرى) ، لتقليل خطر الإصابة.
من ناحية أخرى ، تقلل الأقنعة الجراحية من كمية مسببات الأمراض التي نبعثها إلى البيئة من خلال الزفير بنسبة 95٪. إنها أقنعة تقلل من انتقال العدوى من الأشخاص المصابين إلى الآخرين. مثالية للفئات غير المعرضة لخطر الوفاة من فيروس كوفيد (ربما 80٪ على الأقل من السكان) ، للحد من انتشار المرض.
كل هذا لم يتم شرحه من قبل ، لذلك قمنا بتجهيز كبار السن بأقنعة جراحية لا تحميهم من العدوى وقمنا بتجهيز العديد من الشباب الأصحاء بأقنعة FFP2 التي لم تمنع انتشار المرض.
10) إذا شرحنا كيفية تجنب العدوى عن طريق ملامسة الأسطح المصابة ، فمن المستحسن تطهير يديك ليس فقط عند مدخل السوبر ماركت ، ولكن قبل كل شيء عند الخروج ، حتى لا تحمل الفيروسات التي تم جمعها عن طريق لمس الأسطح. مصابة بالآخرين. لكننا ما زلنا نعثر على الجل المطهر عند المدخل فقط وليس عند مخرج نقاط البيع ووسائل النقل.
11) إذا ضاعفنا (بعد عام) عدد وسائل النقل العام ، ربما من خلال توظيف سائقين مطرودين من الخدمات السياحية ، لكان معدل الازدحام في وسائل النقل العام قد انخفض إلى النصف ، مما يقلل من مخاطر العدوى. لكن لم يتم ذلك ،
يمكننا الاستمرار في القائمة ...
المسؤولية عن كل هذا ، مع عشرات الآلاف من الوفيات التي أعقبت ذلك ، لا تقع على عاتق القدر ولا على عاتق الشعب الإيطالي. المسؤولية تقع على عاتق الطبقة الحاكمة التي حكمت ولا تزال تحكم بلادنا. الأشخاص الذين اتخذوا قرارات خاطئة بسبب عدم الكفاءة أو سوء النية ، دون القلق بشأن العواقب ودون تحمل المسؤولية عنها. وكانت النتيجة أن معدل الوفيات بسبب كوفيد -19 من بين أعلى المعدلات في أوروبا.
في الوقت نفسه ، خصصت وسائل الإعلام ، الخاضعة بنفس القدر لفئة السلطة ، بدلاً من تنفيذ خدمة المعلومات الصحيحة والتحكم النقدي في العمل الكارثي للطبقة الحاكمة ، آخر 14 شهرًا من المعلومات فقط لإلقاء اللوم على الإيطاليين باعتبارهم مسؤول فقط عما حدث.
إن تدابير تقييد الحريات الشخصية دون أسس دستورية وطبية وعلمية ، مثل حظر مغادرة المنزل بين الساعة 10 مساءً و 5 صباحًا أو عبور الحدود الخطرة بين منطقة وأخرى ، تم الترويج لها باستمرار على أنها "طبيعية" من وسائل الإعلام. هذا بينما الدول "الطبيعية" بقيادة سياسيين أكثر جدية ، مثل سويسرا المجاورة ، حظرت بحق التجمعات بين الغرباء فقط وعدم السفر. في الواقع ، لا تحدث العدوى عندما يتحرك الناس ، ولكن فقط عندما يقتربون من بعضهم البعض.
لقد عاملونا كأطفال ، كما لو كنا شعب غنم.
لماذا من بين الحلول المتعددة المقترحة لا يوجد أي من تلك المذكورة أعلاه ، ولكن تم اقتراح تطعيم 60 مليون إيطالي كوسيلة محتملة للخروج ، بما في ذلك ما لا يقل عن 50 مليون شخص سليم ، الذين لن يتعرضوا لأي خطر الإصابة بالفيروس ، إذا عولج من الخوف.
تاريخيًا ، لم يحدث أبدًا عزل الأصحاء لحماية المرضى.
تاريخيًا ، لم يحدث أبدًا أن تم تطعيم مجموعة سكانية بأكملها عن طريق إدارة منتجات الهندسة الوراثية التجريبية (منتجات Pfizer & c. لا علاقة لها باللقاحات التقليدية). جربهم ، لأنه لم يكن هناك وقت لاختبارهم.
لم يسبق أن تعرض السكان الأصحاء بالكامل لمخاطر التطعيم ، مع وجود مرض له معدل وفيات منخفض جدًا بين الأشخاص غير المعرضين للخطر.
(المصدر: بيانات محطة الفضاء الدولية)
لم يحدث من قبل أن العاملين الصحيين (وربما في المستقبل جميع السكان) طُلب منهم أخذ لقاح لا يقلل بأي حال من خطر انتقال العدوى للآخرين. اللقاحات الحالية (على الأرجح) تضمن مسارًا مستدامًا للمرض ، لكنها لا تمنع انتقاله إلى أطراف ثالثة في حالة الإصابة.
دعونا نتذكر كل هذا في المرة القادمة التي نذهب للتصويت.
وفي غضون ذلك ، دعنا نسأل أنفسنا سبب كل هذا.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقالة الكوارث الصحية لإدارة الوباء في إيطاليا تأتي من ScenariEconomici.it .