نريد أن نبدأ هذه المقالة ، كما هو مستخدم في السيناريوهات الاقتصادية ، ببيانات موضوعية ، أي النسب النسبية للتلقيح في إيطاليا والسويد والنرويج والدنمارك. كإضافة أضفنا فنلندا. الغرض من هذه البيانات هو مقارنة النسبة المئوية للتلقيح في البلدان التي تم فيها إلغاء إجراءات الإغلاق ولم يتم استخدام الممر الأخضر مطلقًا:
يوجد في إيطاليا نسبة مئوية من الأشخاص الذين تم تطعيمهم أقل بنسبة 1٪ من نظيرتها في الدنمارك والنرويج ، اللتين ألغتا إجراءات الإغلاق ، أعلى بكثير من السويد ، التي تم تحريرها أيضًا ، وأعلى بكثير من المتوسط العالمي.
في الوقت الحالي ، يقل عدد وفيات كوفيد لكل مليون نسمة عن واحد لكل مليون نسمة. لإعطاء فكرة ، في عام 2018 ، توفي 1.9 مليون شخص سنويًا في إيطاليا بسبب أمراض القلب ، 5205 شخصًا في اليوم.
بعد تقديم هذه البيانات وإجراء هذه المقارنات ، أطرح سؤالًا بسيطًا: ما هو المعنى الذي تعنيه ، في هذه المرحلة ، الرغبة في فرض الممر الأخضر بأي ثمن ، مع الالتزام بالتطعيمات أو الاختبارات المستمرة ، عندما تكون البلدان ذات الصحة المماثلة لقد ألغت المواقف حتى أي إجراءات إغلاق؟ الجواب بسيط: لا شيء .
لا يوجد أي معنى عملي وصحي للاستمرار في الممر الأخضر ، بل إنه من المنطقي أن نطلب أن يكون ذلك إلزاميًا ، كما فعلت ليتا وبيرنيني. المنطق ليس صحيًا ، لكنه سياسي بحت ، بل منطق القوة: نريد إطلاق دورة ، قديمة قدم العالم ، من رد الفعل والقمع. يأخذ المرء أقلية ، كبيرة إلى حد ما ، يستفزها ، ويغضبها ، لدرجة إثارة رد فعلها. ثم يتم قمع رد الفعل نفسه.
من الناحية السياسية ، فإن هذه الخطوة قديمة قدم العالم ، بل في الماضي كانت تتم بطريقة أكثر دقة. نحن نعيش الآن في أوقات فجة وجاهلة بشكل أساسي ، ويتم تنفيذ هذه المشاريع الاستبدادية بشكل علني ، في العلن ، دون معارضة من وسائل الإعلام التي تم توظيفها الآن للسلطة. إنها لعبة لا توصف من الناحية الأخلاقية ، لكنها تُلعب علانية ، ويجب الاعتراف بها. أفضل إجابة ليست الرد ، بالطبع ، على الاستفزازات ، ولكن في النمو والنمو والتفسير والفهم والعقل. لأن الأقلية ربما لن تبقى هكذا إلى الأبد.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
يأتي المقال الهراء الحالي للممر الأخضر ودورة القمع من ScenariEconomici.it .