إذا كنت تعتقد أن المعركة الحالية بين ترامب وبايدن غير مسبوقة في تاريخ الانتخابات الأمريكية ، فأنت مخطئ بشكل صارخ. كانت هناك بالفعل حالة تم فيها تمرير التهمة بشكل جميل من الخاسر إلى الفائز.
نحن في القرن التاسع عشر ، بعد الحرب الأهلية ، في فترة مضطربة شهد فيها الجنوب ، بعد رئاسة غرانت ، حلقات فساد خطيرة ، من قبل "كاربتباغجرز" المشهورين الذين أداروا الجنوب بروح معينة من السرقة ، ومع مدن الكونفدراليات لا تزال محتلة من قبل الجيش الاتحادي.
في عام 1878 ، تحدى حاكم ولاية أوهايو روثفورد هايز ، وهو جنرال سابق في الجيش الاتحادي ، والسياسي من نيويورك صمويل تيلدن بعضهما البعض. كان لـ Tilden ميزتان:
- كان ديمقراطيا ، لذلك كان سيحصل على العديد من الأصوات في الجنوب ، حيث كان الجمهوريون ، خلفاء لينكولن ، لا يتمتعون بشعبية كبيرة ؛
- كان من نيويورك ، لذلك لا يمكن لأحد أن يتهمه بالتعاطف مع الانفصاليين أو مالكي العبيد.
كانت الانتخابات معقدة للغاية. على سبيل المثال ، فشلت كولورادو ، بعد أن أصبحت للتو دولة ، في تنظيم الانتخابات وتم ترشيح ممثليها الثلاثة بشكل استثنائي من قبل مجلس الولاية. في فلوريدا وجورجيا وساوث كارولينا ، ولايات الكونفدرالية السابقة ، رأوا أصواتهم ، 19 في المجموع ، مخصصة لـ Hayes على أساس التزوير الانتخابي المعروف. الحالة الأكثر إثارة كانت ساوث كارولينا ، حيث صوت 101٪ من الناخبين لصالح هايز (زايا ، لن تنجح أبدًا في المشروع ههههه) -
في النهاية ، من وجهة نظر الأصوات ، كانت هذه هي النتائج
هايز على اليسار ، تيلدن على اليمين
| نسبة الأصوات | 4،034،311 | 4،288،546 |
|---|---|---|
| النسبة المئوية | 47.9٪ | 50.9٪ |
لكن الفوضى والاحتيال كانا في صالح هايز على مستوى الولاية. كان الخطر من حدوث صدع في الولايات المتحدة ، بعد الحرب الأهلية ، وكانت جميع الأطراف المعنية تعلم جيدًا ما يمكن أن يعنيه ذلك.
واتفق الطرفان على تشكيل "مفوضية الانتخابات" من 7 أعضاء جمهوريين و 7 ديمقراطيين والخامس عشر وزير العدل الأسبق يحظى بتقدير الطرفين.
في النهاية تم التوصل إلى حل وسط. تم منح الأعضاء التسعة عشر المتنازع عليهم إلى هايز ، لكن كان عليه تقديم تنازلات ، وسحب الجيش الوحدوي من مدن الجنوب ، من الاتحاد السابق. بدون دعم عسكري ، لم تعد حكومات الولايات الجمهورية التي تم تأسيسها هناك ، والتي كان العديد من الممثلين فيها من المواطنين السود في الجنوب ، قادرة على الوقوف بل تمت الإطاحة بها في وقت قصير جدًا. إذا نجحت تسوية 1877 في تجنب الحرب الأهلية ، فإنها لم تكن بلا عواقب:
- شعر الديموقراطيون خارج الاتحاد السابق بالخيانة لأن الانتخابات انتزعت من تيلدن الذي فاز بالفعل في المعركة ؛
- في الجنوب ، تعرض الجمهوريون السود للخيانة ، الذين كانوا يأملون كثيرًا في إنشاء مجتمع حقيقي متساوٍ. أدى تشددهم السابق ، خلال إدارة جرانت ، إلى رد فعل تمييزي قوي للغاية بمجرد انتهاء الاحتلال العسكري للجنوب. بحلول القرن العشرين ، تم إلغاء الكثير من الحقوق المدنية والسياسية للسود.
ومع ذلك ، في عام 1880 ، تم إنشاء لجنة ، لجنة بوتر ، التي صادرت 24000 برقية (لم تكن هناك هواتف محمولة بعد ...) ، العديد منها بالأرقام. تمكنت صحيفة نيويورك تايمز من فك شفرة جزء كبير منها والذي أظهر أن كلا الجانبين قد ارتكب الاحتيال على أي حال.
حاول تيلدن المشاركة في الانتخابات التمهيدية لانتخابات عام 1880 ، لكنه انسحب بعد ذلك. توفي عام 1886 وكُتب على قبره مرثية " ما زلت أؤمن بالناس ": المشكلة هي الإيمان بالسياسة ...
هايز فقط أصدر مذكرة ، رافضًا الترشح لثانية واحدة. كانت رئاسته صعبة للغاية: في الجنوب ، تم تجاوز محاولات الدفاع عن السود من قبل الحكومات الديمقراطية والعنصرية الجديدة. كانت هناك إضرابات عنيفة من قبل عمال السكك الحديدية أدت إلى أعمال شغب حقيقية. من الناحية الاقتصادية ، أدى قانون حظر العملات الفضية خارج الدولار إلى تشديد نقدي يؤدي إلى نتائج عكسية.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
المقال الولايات المتحدة الأمريكية: لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها انتخاب رئيس للاحتيال يأتي من ScenariEconomici.it .