رفضت محكمة العدل الأوروبية رفضًا قاطعًا استئناف المفوضية في قضية Tercas. لنتذكر ما حدث: كان Tercas ، وهو بنك صغير في موليزي ، في مواجهة صعوبات وكان لابد من إنقاذه بالتعاون بين Banco Popolare di Bari والصندوق الإيطالي لحماية الودائع (FITD). كان FITD صندوقًا تموله البنوك على أساس تطوعي للتدخل مباشرة في عمليات إنقاذ البنوك مثل قضية Tercas.
ومع ذلك ، تم حظر الحل من قبل المفوضية الأوروبية ، وتحديداً من قبل مفوضة المنافسة في ذلك الوقت ، السيدة فيستاجر ، لأن تدخل FITD كان يعتبر صندوقًا عامًا ، وتدخلها كمساعدة حكومية ، كرئيس كان تم تعيينه من قبل بنك إيطاليا ، على الرغم من أن التسجيل كان اختياريًا وليس إلزاميًا. الحكومة في ذلك الوقت ، حكومة رينزي ، بدلاً من المضي قدمًا في خطة الإنقاذ على أي حال ، أوقفت كل شيء ، فقط تدخلت بوبولاري دي باري ، ودفعته إلى أزمة ، من بين أمور أخرى. تم وضع الصندوق عمليا تحت التصفية ، كاملة مع استقالة الرئيس ، البروفيسور باولو سافونا ، في حين أقرت الحكومة التشريع التقريبي والمدمّر لعملية الإنقاذ.
بناءً على هذا التشريع ، تم حل FIDT و Banca Etruria و Carife و Carichieti و Bancamarche دون أي تدخل من الممنوع الآن. لذا فإن حقيقة أن لا أحد سيتدخل مرة أخرى لتجنب الأزمات في نظام الائتمان قد أدى إلى تضخيم الأزمة الموجودة بالفعل في فينيتو بانكا وبانكا بوبولاري دي فيتشنزا.
تم تقديم قرار اللجنة إلى محكمة العدل الأوروبية من قبل Banca Popolare di Bari ، وقد أدى هذا الاستئناف الأول إلى فشل اللجنة في عام 2019. استأنفت المفوضية ، والآن لدينا الجملة النهائية: المفوضية ، وبالتحديد المفوض Vestager ، فقدوا. كان FIDT صندوقًا خاصًا ، ولم يكن تدخله بأي حال من الأحوال مساعدة من الدولة ، وكانت اللجنة مخطئة تمامًا.
والآن من سيدفع التعويضات؟ نحن لا نتحدث عن أولئك المرتبطين مباشرة بـ Tercas - B Pop in Bari ، ولكن أولئك الذين تم إحضارهم إلى النظام المصرفي الإيطالي بأكمله وإلى ثقة المدخرين. من الذي سيدفع تكلفة حياة الانتحار لكل من بنك Banca Etruria والبنوك الفينيسية؟ في هذه المرحلة ، يجب أن يُتوقع من اللجنة أن تسدد بالكامل هذه الأضرار ، والتي ، بالعين ، تصل إلى عشرات المليارات على الأقل. ويمكن بعد ذلك إضافة أنه ، على الأقل ، يمكن للمرء أن يطلب استقالة أولئك الذين اتخذوا مثل هذا الخيار المدمر وجميع المديرين الذين أوصوا به. لكن لم يستقيل أحد في بروكسل على الإطلاق ، حتى في مواجهة أكثر الأخطاء الصارخة.
الآن سيتعين على شخص ما الدفع ، على الأقل نأمل. ومن المأمول أن تتم دعوة جميع أولئك الذين كانوا جزءًا من سلسلة صنع القرار بشكل مشترك ومنفردين للرد ، اعتمادًا على أبواب السؤال. في حكومة كونتي الأولى ، تمت الموافقة على اقتراح طُلب فيه من الحكومة متابعة مسؤوليات أي شخص اتخذ هذا القرار من أجل الحصول على تعويض كامل عن الأضرار. ربما حان الوقت لرؤية اقتراح جديد مماثل تمت الموافقة عليه ، لتقوية إرادة الحكومة ، التي يجب أن تكون حازمة في هذا الشأن.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
تؤكد مقالة محكمة العدل الأوروبية أن فيستاجر كان مخطئًا مع شركة Tercas. من سيدفع التعويضات الآن؟ يأتي من ScenariEconomici.it .