Dpcm ، الشهادات الذاتية ، حظر التجول. سيكون من الضروري التعرف على كل هذا بعد Dpcm الجديد مع الأحكام التقييدية ذات الصلة من قبل المناطق. كان آخرها لاتسيو ، حيث لن يكون من الممكن تداوله بدءًا من ليلة الجمعة ما لم يتم تزويدك بشهادة ذاتية ، وبالتالي أيضًا مع الأسباب التي تعتبر ضرورية (العمل ، حالات الطوارئ الطبية ...) والتي لن تتمكن الشرطة أمامها من معاقبتك بالغرامات. ماذا سيفكر الآباء المكونون لكل هذا؟ هل من الممكن أن تكون هذه الاحتمالات الطارئة لم يتم أخذها في الاعتبار وقت صياغة الميثاق الدستوري لعام 48؟
ليس بالضبط ، كما أوضح البروفيسور إنريكو ميتشيتي لـ "يوم خاص": إذا لم تكن هناك طوارئ في تعاليم كتاب الدستور ، ولكن فقط أدوات ضرورية للتعامل معها ، فهناك سبب محدد للغاية. أوضح البروفيسور ميشتي ذلك لميكروفونات فابيو دورانتي وفرانشيسكو فيرجوفيتش. "الحرية تتناقض مع مفهوم الطوارئ ، لأن الطوارئ شيء يعيق الحرية في حد ذاته. هذا هو السبب في أن الدستور وجميع الدساتير الأوروبية التي تم إطلاقها بشكل أو بآخر في نفس الفترة لم تتضمن حالة الطوارئ في تعاليمها. لقد أدخلوا صكوكًا لها قوة القانون - المرسوم بقانون - الذي تصدره الحكومة عندما تكون هناك حاجة ملحة.
لذلك ، إذا كانت هناك حاجة لاتخاذ تدابير فورية ، يتم إنهاء حالة الطوارئ ضمن صك عادي ، مثل المرسوم بقانون الذي يمكن أن تتبناه الحكومة في غضون نانوثانية. في أساس كل عمل إداري وكل عمل سياسي هو التطابق ، أي التناسب والمعقولية. يتكون التوازن في الحق من التوازن بين المصالح المعرضة للخطر. يجب أن يكون لدى السياسي هذه الحساسية: يجب أن يتناسب الإجراء دائمًا مع المواقف ، لأن الضرر الحقيقي يحدث عندما تقدر 100 شيئًا بقيمة 1 والقيمة 1 مقابل شيء بقيمة 100. هذا نموذجي للسياسة غير الواعية والمرتجلة. . سأعطيك مثالاً: أنت تجعل الناس يسافرون في حافلة كما لو كانت عربة ماشية ، ثم تتوقع أن يرتدي شخص قناعًا في شارع مهجور. وهذا التناقض هو على وجه التحديد الدليل القانوني التقني على الحكم غير الطبيعي ".
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقالة Duranti-Michetti: "تواصل الحكومة العمل بوسائل دستورية وغير متناسبة" من ScenariEconomici.it .