هذا العام، بالإضافة إلى الحضور المعتاد للشيروكوتي ، سجل جمهور #goofy12 أيضًا حضورًا صغيرًا ولكنه مؤهل لدعاة الطبقة الحاكمة في بلدنا. "المختبر الأسود":
 |
| جمهور المؤتمر الدولي اليورو الأسواق الديمقراطية 2023 |
على مر السنين أنتجت شيئا.
عند عودتي إلى روما بصحبة أحد هؤلاء المديرين، سألته عن الانطباعات التي اكتسبها من المؤتمر، وما هي الأشياء التي لفتت انتباهه، وكانت استنتاجاته الرئيسية اثنتين: هذا :
(مأخوذة من تقرير دانييلا تفاني )، وهذا:
 |
| الرسم البياني للعار الوطني |
مأخوذ من اعتباراتي الختامية : الرسم البياني الذي يوضح اتجاه الناتج المحلي الإجمالي الإيطالي من عام 1950 إلى اليوم، بالإضافة إلى اتجاهه المحسوب من عام 1950 إلى عام 2007، والمستقر من عام 2008 إلى اليوم.
إن الشذوذ الذي يسلط الضوء عليه هذا الرسم البياني صارخ للغاية، وانحراف الناتج المحلي الإجمالي الفعلي عن اتجاهه واضح للغاية، ويبدو أنه غير قابل للكسر، والندبة التي لحقت بمسار نمو البلاد عميقة وواضحة للغاية، مما يؤدي إلى استنتاج واحد: أي التفكير في حاضر ومستقبل بلدنا الذي لا ينطلق بشكل صريح من هذه البيانات، والذي لا يضعها في مركز الاهتمام، والذي لا يقترح تفسيرًا، والذي لا يوضح مسارًا محتملًا للتعافي، لا يمكن أن يطمح إلى المرتبة من الخطاب، لكنه يبقى محصورا في عالم الثرثرة. بمعنى آخر، يبدو لي أنه لكي تكون ذا مصداقية في السياسة في إيطاليا، يجب على المرء أولاً أن يعرف أن هذا حدث (وأؤكد لك أنه لا أحد يعرف تقريبًا)، ثم يحاول أن يفهم سبب حدوثه (واليوم سأقترح بعض خطوط التحقيق) ، وأخيرًا تقييم ما إذا كان من الممكن التعافي وكيف (وحتى الآن، أنا آسف، لكن يمكنني فقط الإشارة إلى الحلول الخاطئة، عندما تثبتها الحقائق). إن الحاجة إلى تعامل السياسي مع هذه الظاهرة لا تنشأ كثيراً من حقيقة مفادها أن المواطنين، وهذه المجموعة الفرعية الأصغر منهم من الناخبين، يعرفون أن شيئاً مماثلاً قد حدث. وهم أيضًا يعيشون، مثل أولئك الذين يمثلونهم، في جهل بهذه الحقيقة المروعة. رغم سحقهم، كما نحن، في البعد اليومي، لا يمكننا أن نطلب منهم تلك الذاكرة وذلك المنظور التاريخي الذي يمكن أن يمتلكه أولئك الذين، مثلي، درسوا وعلموا التحليل طويل المدى للسلسلة التاريخية حسب المهنة. ، وبالتالي تعرف أين تجدها وكيف تقرأها!
لكن الحقيقة هي أن حجم الكارثة كبير لدرجة أن المواطنين لا يستطيعون إلا أن يعانون منها في جسدهم الحي. إن الجهل بهذه الحقيقة الاقتصادية، وهي حقيقة سياسية، هو المصدر الرئيسي لسلسلة من الأخطاء السياسية. والأكثر تكراراً هو أسطورة مروج الاعتدال التي لا حدود لها، والتي يمكن العثور عليها في "المركز" والتي تعج بالناخبين. لا يمكن الإشراف على أي شخص حدث له شيء مماثل، وهذا ليس نزوة مني، ولكنه نتيجة تحليلات منشورة في مجلات علمية مرموقة للغاية . والآخر هو أسطورة "Sciura Maria"، التي، بلا شك، لا تعرف سوى القليل عن العمليات العشوائية المتكاملة، ولكن، أكرر، لا يمكنها إلا أن تشعر (وفي المحادثات اليومية، أؤكد لك أنها تشعر) أن شيئًا ما قد انكسر، وأن لديه 30٪ أقل في جيبه مما كان سيحصل عليه لو لم يتم كسر هذا الشيء!
وليس من المستحسن للسياسي أن يتجاهل هذه الحقيقة، ويتجاهل ما تشير إليه الأدبيات العلمية لنا على أنه أكثر عواقبه احتمالا (على سبيل المثال، الميل نحو استقطاب الخطاب السياسي، أو بمعنى آخر اختفاء المركز). .
اليوم سنتحدث عن هذا.
سنبدأ بتسليط الضوء على الأبعاد الشاذة تمامًا للظاهرة التي نشهدها منذ عام 2009 والتي، كما ذكّرتك في منشور سابق، قمنا بالفعل في عام 2015 بتعريفها على أنها أخطر أزمة في تاريخ إيطاليا الموحدة. ثم سنحاول تحديد الأسباب المباشرة. وأخيرا، سوف نفكر في بعض الحلول الممكنة.
أخطر أزمة في تاريخ إيطاليا الموحدة
إن الأزمة التي نكافح للتعافي منها هي بلا شك الأزمة الأكثر خطورة في تاريخ إيطاليا الموحدة بأكمله: إنها أزمة ستترك ندبة دائمة، يمكن رؤيتها لقرون طويلة قادمة، وهي حلقة من شأنها أن ربما لم يسألها المؤرخون، وما الذي سيكون من المناسب لنا أن نبدأ بطرحه على أنفسنا أيضًا، خاصة أننا معنيون به بشكل مباشر.
ولتقدير صحة هذا البيان أقترح الرسم البياني للناتج المحلي الإجمالي الإيطالي من التوحيد إلى يومنا هذا:
 |
| شكل 1 |
السلسلة الممثلة هي الناتج المحلي الإجمالي بملايين اليورو بأسعار 2010 (الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي، أي المعدل حسب التضخم)، أعيد بناؤها بدءاً من البيانات المقدمة من بنك إيطاليا ( يمكنك العثور عليها هنا ). هناك أمران ملفتان للنظر: التسارع الحاد في النمو بعد الحرب العالمية الثانية، والتوقف المفاجئ في النمو بعد عام 2007، والذي كان أكثر وضوحا وضوحا من ذلك الذي أحدثته الحرب العالمية الثانية.
ومع ذلك، يجب تحليل هذه البيانات بشكل نقدي، لتجنب النزاعات غير المجدية أيضًا. عند قراءة رسم بياني مماثل، ينبغي لنا أن نتذكر دائما أن 1 يساوي 10% من 10 ولكن 1% من 100. والرقم المطلق يقود الأقل خبرة إلى الاعتقاد بأن الأزمة المالية العالمية الأخيرة، والتي انخفض الناتج المحلي الإجمالي في أعقابها بمقدار 146 مليار يورو، من 100 إلى 100% هي 10%. كان الحد الأقصى المطلق لعام 2007 إلى الحد الأدنى النسبي لعام 2013، أكثر تدميراً من الحرب العالمية الثانية، التي أدت إلى انخفاض الناتج المحلي الإجمالي بمقدار 84 مليار يورو من الحد الأقصى النسبي لعام 1939 إلى الحد الأدنى النسبي لعام 1945 (جميع البيانات بأسعار عام 2010). . القراءة الصحيحة هي أخرى: في عام 1939 كان الناتج المحلي الإجمالي يساوي 191 مليار يورو (بأسعار 2010)، وبالتالي فإن الانخفاض بمقدار 84 مليار يورو في ست سنوات بسبب الحرب كان يساوي 43% من القيمة الأولية؛ ففي عام 2007، بلغ الناتج المحلي الإجمالي 1687 ملياراً (بأسعار 2010)، وبالتالي فإن الانخفاض بمقدار 146 ملياراً في ست سنوات يعادل 8.6%. باختصار: من الواضح أن شدة الأزمة الحالية، من حيث النسبة المئوية، أقل عمقاً من تلك التي يحددها الصراع الذي يشمل شبه الجزيرة بأكملها (على عكس الحرب العظمى، والتي في الواقع لا تظهر حتى في الرسم البياني).
ولتقدير الحجم النسبي للركود، أي من حيث النسبة المئوية، نحتاج إلى استخدام المقياس اللوغاريتمي:
 |
| الشكل 2 |
وهو ما يوضح على الفور أن الحرب العالمية الثانية تسببت في أضرار أكبر بكثير (والعياذ بالله)!
ولكن هناك نقطة أخرى: في وقت الحرب العالمية الثانية، استغرق الأمر عشر سنوات فقط للعودة إلى نقطة البداية: ففي عام 1949، كان الناتج المحلي الإجمالي أعلى قليلاً مما كان عليه في عام 1939. واليوم، في عام 2023، بعد ستة عشر عامًا من بداية الحرب العالمية الثانية. بعد الأزمة (هل تذكرون الرهن العقاري ؟)، فإن الناتج المحلي الإجمالي لدينا لا يزال أقل من قيمته في عام 2007، ووفقاً لصندوق النقد الدولي فإنه لن يعود إلى قيمته في عام 2007 قبل عام 2026. ولقد أدخلت الخطوط المنقطة الأفقية على وجه التحديد لتسهيل هذه القراءة. باختصار: إذا عرفنا، بطريقة اختزالية، الخروج من الأزمة بأنه انتعاش مستوى الدخل السابق، فإن الأزمة الحالية، في توقعات صندوق النقد الدولي الوردية عادة، سوف تستمر ضعفي مدة الأزمة التي سببتها الأزمة. الصراع العالمي الأخير.
وهذا ليس بالأمر الهين، لسببين على الأقل.
أولاً، من المشكوك فيه ما إذا كان الخروج من الأزمة يمكن تعريفه ببساطة على أنه العودة إلى نقطة البداية: فالاستدلال بهذه الطريقة يعني الافتراض ضمناً بأنه لو لم تحدث الأزمة، أي لو لم ينخفض الناتج المحلي الإجمالي، لكان من الممكن أن يحدث ذلك. إن النمو الصفري يعني أن الناتج المحلي الإجمالي كان ليظل في حالة توقف تام. ولا يوجد من الأسباب ما يجعلنا نعتقد أن هذه الفرضية معقولة: فالواقع المضاد الذي يمكن على أساسه تقييم تأثير الأزمة من غير الممكن أن يكون واقعاً مضاداً "النمو الصفري"، ولكننا سوف نعود إلى هذا لاحقا.
ثانيًا، الناتج المحلي الإجمالي هو تدفق، تدفق الدخل المنتج والموزع في وحدة زمنية (سنة، في أمثلة هذا المنشور). أسأل: هل من الأسوأ خسارة 50 لمدة عام أو 10 لمدة 10 سنوات؟ ومع ذلك، فإن إطالة أمد الأزمة هو إطالة أمد خسارة الأرباح. بمعنى آخر، حتى مع افتراض أن الواقع المضاد لـ "النمو الصفري" هو الواقع المناسب، في أي حال ينبغي النظر إلى الأمور على النحو التالي:
 |
| الشكل 3 |
باعتبار المجالات التي أبرزناها باللون الأحمر "خسارة الربح" من الأزمة، أي مجموع الانحرافات (السالبة) للناتج المحلي الإجمالي عن القيمة التي وصل إليها قبل الأزمة. إذا فكرنا بهذه الطريقة، فإن المسافة بين الأزمتين قريبة جدًا: "خسارة الربح" (أي مجموع خسائر الناتج المحلي الإجمالي مقارنة بالقيمة الأولية خلال سنوات الأزمة) في الحرب العالمية الثانية كانت متساوية إلى 154% من قيمة الناتج المحلي الإجمالي في عام 1939، ولكن بنفس المعيار اليوم، كلفتنا الأزمة الحالية 91% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2007، والأمر لم ينته بعد. كما أنني أتجاهل حقيقة أننا اليوم، على الأقل من الناحية النظرية، لسنا في حالة حرب، وأن مصانعنا والبنية التحتية للنقل لدينا لا تتعرض للقصف، وما إلى ذلك. حقيقة أنه في سياق غير حربي كان من الممكن تدمير 91/154 = 59٪ من الناتج المحلي الإجمالي الذي تم تدميره في سياق الحرب الأكثر شراسة التي شهدتها بلادنا يجب أن تكون حقيقة بليغة، أليس كذلك؟
هناك طريقة أخرى لإعطاء فكرة عن مدى استثنائية الوضع الذي نعيشه، وهي محاولة فحصه بعين مؤرخ القرن الثاني والعشرين. دعونا نتخيل أنه من الآن فصاعدا ينمو الناتج المحلي الإجمالي الإيطالي بمعدل متوسط معدل نموه منذ الانضمام إلى اليورو، وهو 0.5% سنويا (ليس لدينا أسباب معينة للاعتقاد بأنه بدون تغيير عميق في السياق المؤسسي، ستتمكن بلادنا في المتوسط من تحقيق النمو). افعل اكثر).
قد يلاحظ أحد مؤرخي عام 2123 هذا الوضع:
 |
| الشكل 4 |
وما لم يكن مشتتًا للغاية، لم يكن بوسعه إلا أن يسأل نفسه سؤالاً: "ولكن ماذا حدث بحق الجحيم بين عامي 2007 و2026؟" في الواقع، لا تزال حفرة عمرها 20 عامًا واضحة على مدى أكثر من قرنين ونصف من التاريخ! سيذهب صديقنا التاريخي ليرى ما إذا كانت هناك حرب (هذا ما سأفعله)، ولن يجدها، أو لن يفهمها...
أزمة إيطالية
عند هذه النقطة أود أن أتجنب سوء فهم آخر: أن مثل هذه النتيجة الاستثنائية تعتمد على الطبيعة الاستثنائية للصدمة التي ضربت الاقتصاد الإيطالي في أعقاب إفلاس ليمان براذرز والأزمة المالية العالمية. وإذا راقبنا معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي العالمي، نلاحظ أنه منذ عام 1950 وحتى اليوم، تتوافق القيمة السلبية الأولى مع أزمة 2009:
 |
| الشكل 5 |
ومع ذلك، حتى بعد الصدمات النفطية في عامي 1973 و1979، شهدنا تباطؤًا واضحًا للغاية في الناتج المحلي الإجمالي العالمي. علاوة على ذلك، فإن الأزمة العالمية (في الواقع، الأزمات العالمية، بما في ذلك أزمة عامي 1973 و1979) أثرت على الجميع. ولكن في إيطاليا فقط كانت تأثيرات الصدمة العالمية الأخيرة مستمرة إلى هذا الحد. ويشير هذا إلى أن المشكلة لم تكن الصدمة، بل الطريقة التي قرروا بها التعامل معها.
ولإعطاء فكرة عما أعنيه، قمت بتكرار نفس التجربة بالنسبة لفرنسا وألمانيا وإيطاليا: ابتداء من عام 1950، قمت بحساب اتجاه نمو الناتج المحلي الإجمالي حتى عام 2007 واستقراءته من عام 2008 إلى عام 2022، ومقارنة هذه التوقعات اللاحقة مع قيم الناتج المحلي الإجمالي التاريخية من عام 2008 إلى عام 2022. سأقول على الفور، لمصلحة أي خبراء، أنني أعزو قيمة وصفية بحتة لهذه التجربة. أعلم جيدًا أن الاتجاه الخطي ليس بالضرورة أفضل نموذج تفسيري لنمو أي بلد، وذلك ببساطة لأنني أيضًا قرأت الورقة العلمية الأكثر قراءة من قبل الاقتصاديين من جيلي ، ولكنني هنا مهتم بطريقة بسيطة ومعبرة لتسليط الضوء على التغيير المحتمل في الهيكل.
النتائج هي التالية:
 |
| الشكل 6 |
 |
| الشكل 7 |
 |
| الشكل 8 |
(من الواضح أن الرسم البياني الأخير يتزامن مع الرسم الذي بدأنا منه).
والمقارنة بليغة إلى حد كبير: ففي الأعوام السبعة والخمسين الأولى لم يكن من الممكن التمييز بين المسارات الثلاثة: ففي البلدان الثلاثة يتطور الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي وفقاً لمسار خطي تقريباً، مع انحرافات متواضعة الحجم ومستمرة. ولكن بعد صدمة عام 2009، تغيرت الأمور. وفي البلدان الثلاثة، ينخفض اتجاه الناتج المحلي الإجمالي باستمرار إلى ما دون الاتجاه الذي كان عليه في الفترة 1950-2007، ولكن في إيطاليا فقط حدث توقف في النمو بالحجم الموضح في الشكل 8.
لقد كان الدين العام!
وهذا البعد المقارن مفيد لأنه يساعدنا على تحرير النقاش من بعض التفسيرات التبسيطية للظاهرة. عادةً ما يكون رد فعل الزميل المتقدم الذي أعرض عليه الرسم البياني الذي يشير إلى إيطاليا هو: "حسنًا، بالطبع، قبل أن ننمو من خلال جعل الدين العام!" تفسير يندمج مع الفكرة (الخاطئة) القائلة بأن التقشف كان ضرورياً وخفض الدين العام (بينما تقول البيانات أنه حدث العكس). لفهم أنه لا يمكن البحث عن الحل في هذا الاتجاه، ما عليك سوى إلقاء نظرة على البيانات، ومقارنة كل قطعة مع نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي:
 |
| الشكل 9 |
 |
| الشكل 10 |
 |
| الشكل 11 |
من هذه الرسوم البيانية يمكننا أن نستنتج في لمحة:
- أن الدين العام لا يوجد في إيطاليا فقط (يبدو أن العديد من الصحفيين الإيطاليين مقتنعون بذلك) وأنه في السنوات الأخيرة كان ينمو في كل مكان تقريبًا، وبالتالي، إذا كان النمو مدفوعًا بالديون، فلن يكون فينا فقط؛
- أن الناتج المحلي الإجمالي في كل مكان تقريبًا ظل على مسار نموه حتى في الفترات التي انخفض فيها الدين العام بدلاً من النمو، كما هو الحال في فرنسا وإيطاليا بين منتصف الخمسينيات ومنتصف الستينيات، أو في إيطاليا من منتصف التسعينيات إلى عام 2007. وهو ما يدحض فكرة أن نمو الناتج المحلي الإجمالي في إيطاليا كان مدعوماً فقط بنمو الديون؛
- على وجه الخصوص، لم يظل الناتج المحلي الإجمالي في إيطاليا على مساره حتى عندما انخفض الدين (انظر أعلاه) أو بقي ثابتًا إلى حد كبير (اعتبارًا من عام 1974 إلى عام 1982)، ولكنه نما أيضًا بشكل حاد عندما توقف الناتج المحلي الإجمالي عن النمو، حيث ظهرت فكرة أن إن توسع الدين كان وراء استقرار النمو الإيطالي قبل عام 2007، وهو أمر تم إنكاره بشكل جذري: في الواقع، لن يكون من المفهوم لماذا تتوافق الزيادة الأخيرة في الديون مع الركود القاتل!
ولذلك أود أن أقول إن التفسيرات "المرتكزة على الدين العام" لهذه الديناميكيات لا تساعدنا. لا يوجد، في مسار الدين العام الإيطالي، كسر في الشدة يعادل ما نراه في الناتج المحلي الإجمالي، وهو ما يمكن أن يخبرنا أن النمو قد توقف لأن الدين توقف عن دعمه: في الواقع، في المنظر الأخير -توقف نمو الديون! وفي نهاية المطاف، لا يوجد حتى استثناء إيطالي بعينه في المشهد الأوروبي: فمن المؤكد أن ديوننا أضخم، ولكن ديناميكياتها الأساسية أشبه بديناميكيات بلدان أخرى. بعبارة أخرى، لا يوجد في ديناميكيات ديوننا ما قد يساعدنا في تفسير الصدمات المفاجئة لأن ديناميكيات النمو لدينا انهارت، في فترة ظلت فيها البلدان الأخرى هادئة نسبيا بعد صدمة ليمان.
في حالة إيطاليا، ضع الأمور في نصابها الصحيح:
 |
| الشكل 12 |
أن ندرك على الفور أن العلاقة بين الدين والنمو ليست آلية كما يود المرء أن يتصور، وعلى وجه الخصوص أن العلاقة السببية ليست تافهة (أي أنها لا تنتقل بالضرورة من الدين إلى النمو). ويكفي أن نرى أنه في الفترة من عام 1897 إلى عام 1913، وكذلك من عام 1995 إلى عام 2007، كانت نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي على مسار تنازلي قوي، توقفت في الحالة الأولى بسبب الحرب العظمى، وفي الحالة الثانية بسبب التقشف العظيم. في كلتا الحالتين من الدمج غير المؤلم، استمر الناتج المحلي الإجمالي في النمو وكان الانخفاض في نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي أكثر من نقطة مئوية واحدة سنويًا، مما يدل على الحقيقة التي ذكرها الوزير جيورجيتي مرارًا وتكرارًا بأن "الضمانات" الألمانية (أي القاعدة (أن نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي يجب أن تنخفض بمقدار نقطة واحدة سنويا) وكان الاقتصاد الإيطالي دائما قادرا على تحمل ذلك. وأود أن أضيف أنه في كلتا الحالتين تناوبت الحكومات "اليمينية" و"اليسارية" (والتي كانت توصف قبل قرن من الزمان بوصف "التاريخية"). وبالتالي فإن الفكرة المعتادة التي تقول إن الانضباط المالي على اليمين والفجور على اليسار لا تدعمها أدلة تاريخية، ولا تدعمها أيضًا نسختها الأكثر حداثة ولكنها بنفس القدر من الغباء والتي تقول إن الانضباط المالي على اليسار والفجور على اليمين. بدلًا من ذلك، ما يوضحه هذا الرسم البياني هو أنه إذا لم تكسر خصيتها كثيرًا، فستتمكن إيطاليا من توليد موارد كافية لخدمة وسداد ديونها، وفي الواقع، طوال هذه السنوات، لم تفلس أبدًا رسميًا (أقول رسميًا لأن وكان التضخم الجامح الذي أعقب الحرب العالمية الثانية مباشرة بمثابة إفلاس فعلي ، كما ذكرنا هنا مرارا وتكرارا).
ومن ناحية أخرى، يشير الجزء الأخير من الرسم البياني إلى كيف تنفجر الديون عندما يؤدي تطبيق قواعد حمقاء إلى ضغط النمو. ولكن لصالح أولئك الذين، ثملوا بسنوات من قراءة الافتتاحيات الثقيلة ، مقتنعون بالعكس، سيكون من المفيد دعم هذا الحدس بمزيد من الأدلة. لذلك دعونا نخوض في التفاصيل.
مكونات (عدم) النمو
لقد شرحت لك منذ زمن طويل كيف يتم هذا التحلل. ربما يتذكر بعضكم هذا الجدول:
 |
| الجدول 1 |
شرح الذي هنا . وباختصار فإن مساهمة كل عنصر من مكوناته في نمو الناتج المحلي الإجمالي هي:
ص = ج + ز + أنا + نإكس
يتم الحصول عليها من خلال حاصل ضرب معدل نمو المكون من خلال حدوثه على الإجمالي في المرة السابقة (على سبيل المثال، في الجدول، يتم إعطاء مساهمة x في نمو z من خلال حاصل ضرب معدل نمو x ، 0.25، بواقع x على z، 0.4، أي 0.1). ومعنى هذه القاعدة الرياضية البسيطة أن المكون يساهم أكثر في نمو المجموع إذا كان ينمو بسرعة كبيرة أو إذا كان يعبر عن نسبة كبيرة من المجموع.
في إجراء هذا التحليل نواجه صعوبة عملية، تحددها حقيقة أن سلسلة الناتج المحلي الإجمالي المقسمة إلى مكوناته غير متوفرة ابتداء من عام 1950. أحدث البيانات موجودة في قاعدة بيانات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية وتبدأ من عام 1980. باستخدام هذه البيانات والنظر في في عينتين فرعيتين، واحدة من 1980 إلى 2007، والأخرى من 2007 إلى 2019 (استثنيت أزمة كوفيد)، فإن تقسيم نمو الناتج المحلي الإجمالي إلى مكوناته يؤدي إلى هذه النتيجة:
 |
| الشكل 13 |
وهذا، بالإضافة إلى إخبارنا بالأشياء التي نعرفها (دعونا نرى أي منها على الفور) يسلط الضوء أيضاً على شذوذ ذي أبعاد يمكن أن يشكل دليلاً جيداً حول ما قد حدث في إيطاليا منذ عام 2007 فصاعداً.
لنبدأ بالأشياء التي نعرفها: تتلخص في الثلاثة أشرطة الأولى، تلك التي تشير إلى الفترة 1980-2007. وفي تلك الفترة كانت ألمانيا هي الدولة الشاذة، حيث كان نموها مدفوعاً بما يقرب من 40% من صافي الصادرات (باللون الأصفر)، وهو العنصر الذي لا يقدم في فرنسا وإيطاليا بدلاً من ذلك مساهمة تذكر. وكما نعلم أيضاً (تحدثنا عنها في المنشور السابق)، فإن هذا الاعتماد على الصادرات يتوافق، بحكم العلاقة X - M = S - I، مع قمع الاستثمارات. وفي الواقع، ساهمت هذه الإصلاحات في الفترة من 1980 إلى 2007 بنحو 13% فقط من النمو الألماني، مقارنة بنحو 25% في فرنسا و24% في إيطاليا. ويكمن فارق آخر أكثر دقة (ولكنه معروف أيضا) بين مسارات التنمية في هذه البلدان الثلاثة في حدوث الاستهلاك الجماعي (الإنفاق العام على الرواتب والاستهلاك الوسيط)، والذي، على الرغم من أنه يقدم مساهمة محدودة للغاية في النمو في ألمانيا (ل) (11% من الإجمالي)، تعطي دفعة قوية إلى حد ما للنمو في فرنسا (مفسرة 21% من النمو)، بينما تحتل إيطاليا مركزاً متوسطاً (حوالي 16%).
باختصار، في الفترة 1980-2007 هناك اختلافات بين مسارات النمو المتبعة بين مختلف الدول، لكن قراءتها تحتاج إلى بعض الاهتمام.
ومع ذلك، فإن تفصيل معدل النمو في الفترة 2007-2019 يزودنا بصورة أكثر تباينا ووضوحا. نلاحظ ثلاثة أشياء للوهلة الأولى:
- وفي فرنسا تصبح مساهمة صافي الصادرات سلبية نتيجة انهيار ميزان المدفوعات؛
- وفي ألمانيا، تم إلغاء مساهمة صافي الصادرات بشكل أساسي (يظل الرصيد الأجنبي بين عامي 2007 و2019 عند حوالي 200 مليار يورو)؛
- وفي كلا البلدين، يتم التعويض عن هذه الديناميكية المعاكسة من خلال زيادة مساهمة الاستهلاك الجماعي (الإنفاق العام) في النمو؛
- وفي إيطاليا تنهار الاستثمارات لتساهم في نمو الاقتصاد بنسبة -117%، بينما تنفجر مساهمة صافي الصادرات لترتفع إلى 65%. ومع ذلك، وبالنظر إلى أن الاستهلاك (الخاص والجماعي) يقدم أيضًا مساهمة سلبية، فقد انكمش الاقتصاد بين عامي 2007 و2019 (كما رأينا في الرسوم البيانية السابقة).
ولتسهيل فهم هذه النتائج، إليك هيكل الحساب الخاص بإيطاليا:
 |
| الجدول 2 |
حيث أشير إلى أنه لمساعدة حدس القارئ، في السطر الأخير، الذي يورد النسبة المئوية لتوزيع معدل النمو بين عامي 2007 و 2019، قمت بضرب كل شيء في -1، وإلا، نظرا لأن معدل النمو في تلك الفترة سالبة، فإن المكونات التي سحبتها للأسفل (وبالتالي تحمل علامة الطرح) كانت ستظهر بعلامة موجبة (لأن الأقل مقسومًا على أقل يساوي أكثر). لكن النقطة المهمة هي أنه بين عامي 2007 و2019، انخفض الاستهلاك الجماعي بمقدار 14 مليارًا والاستثمارات بمقدار 83 مليارًا: من الواضح أنهم قدموا يد المساعدة، بينما ليس من الواضح كيف يمكن لأي شخص أن يقول إنه في هذا البلد "لم يكن هناك تقشف". تم تنفيذها"...
التقشف والاستثمارات
لا يمكن لأحد أن ينكر أن الاستثمارات (التي تُفهم على أنها إجمالي الاستثمارات الثابتة، مثل تكوين رأس المال الثابت، أي شراء الآلات والمعدات والمباني والمركبات الصناعية) هي محرك للنمو. وأقل ما يمكن أن يعترض عليه "الموردون"، أي "الاقتصاديون" الذين ينكرون دور الطلب في تحفيز النمو في اقتصاد السوق، لأنهم مقتنعون بأن العرض هو الذي يخلق الطلب، أي أن زيادة العرض هي التي تخلق الطلب. مخزون رأس المال الإنتاجي لتحفيز القدرة على الإنفاق. وهناك نظرية غامضة إلى حد ما (إن حياة كل رجل أعمال حقيقي - أي ليس من البرامج الحوارية - تشهد على العكس!) (محاسبة الاستثمارات الوطنية) محرك للنمو!
الجانب الإيجابي من الأفكار الخاطئة هو أنها يمكن استخدامها بالطريقة الصحيحة، حيث تقدم حججًا يصعب الاعتراض عليها من قبل أولئك الذين يدافعون عنها: إذا أثبتنا أن هناك مشكلة في الاستثمارات، فسيكون الأمر صعبًا على الاقتصاديين في القرن التاسع عشر. (كل هؤلاء يقدمون ومتميزون باختصار!) يختلفون على أن هذا هو أصل مشكلة النمو التي وثقناها حتى الآن!
إن التحليل طويل المدى لهذا المتغير ليس بالأمر السهل بشكل خاص: أتذكر، بالمناسبة، أن الحاجة إلى الاحتفاظ بالحسابات القومية نشأت بعد أزمة عام 1929، وخاصة بعد حلها (الحرب العالمية الثانية)، وهو الحل الذي ظل لفترة من الوقت اقترحوا على الرأي العام ما يبدو أنهم نسوه اليوم، وهو أنه على الرغم من أن التدخل العام في الاقتصاد قد يبدو غير مرغوب فيه، إلا أن غيابه أدى إلى بدائل أسوأ! ولذلك كان من الضروري الانتظار حتى عام 1947 حتى يتم نشر أول حسابات قومية في الولايات المتحدة الأمريكية، وعام 1952 حتى يتم تطوير معيار دولي، وهو نظام الحسابات القومية ، من قبل الأمم المتحدة، لجعل الإحصاءات قابلة للمقارنة. بين الدول. ونضيف حقيقة مفادها أن الاهتمام الجدير بالثناء بتقديم تمثيل للحقائق التي تتماشى بشكل متزايد مع الواقع يدفع المعاهد الإحصائية الوطنية وفوق الوطنية إلى مراجعة معايير الحساب بشكل متكرر. ويترتب على ذلك أن السلاسل المتجانسة غير متاحة لجميع البلدان التي بدأت بعد الحرب العالمية الثانية على الأقل (وهذا هو السبب وراء استخدامنا في القسم السابق للبيانات بدءًا من عام 1980).
مع هذه المحاذير ، دعونا نرى ما إذا كان من الممكن الإجابة على السؤال الذي طرحناه على أنفسنا: هل يمكن تفسير هذا الشذوذ الصارخ الموثق في الشكلين 1 و8 جزئيًا على الأقل من خلال ديناميكية الاستثمار المعاكسة بشكل خاص؟ السؤال خامل جزئيًا لأن الإجابة تأتي من الجدول 2 وهي نعم، ولكن إلقاء نظرة على البيانات وخاصة الخوض في التفاصيل حول ما فعلته الحكومة (أي دراسة اتجاه الاستثمارات العامة) سيضيف شيئًا ما.
لنبدأ بدراسة ديناميكيات الاستثمارات في دول منطقة اليورو الثلاثة الرئيسية، باستخدام جميع البيانات السنوية المتاحة على موقع منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (والتي ستكون هنا قريبًا):
 |
| الشكل 14 - المصدر: منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. |
لا يمكن أن يكون الشكل 14، كما هو متوقع، متسقًا إلا مع نتائج الشكل 13 (نظرًا لأن البيانات الأساسية هي نفسها)، ويسلط الضوء على أن الوضع رمادي بالنسبة لإيطاليا، حتى بالمعنى المجازي: فالانخفاض غير الطبيعي في الاستثمارات هو بالفعل عين - اصطياد. ويكون الشذوذ أكثر وضوحًا إذا ربطنا كل قطعة بالاتجاه الخاص بها منذ بداية السلسلة حتى عام 2007، مع القيام بعملية للاستثمارات مماثلة لتلك التي تم إجراؤها للناتج المحلي الإجمالي في الأشكال من 6 إلى 8. وللتيسير، أفعل ذلك في شكل واحد:
 |
| الشكل 15 - المصدر: منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. |
كما كان من السهل أن نتوقع، فقط في إيطاليا يوجد انحراف ملحوظ جدًا عن اتجاه الاستثمار الهبوطي، وهو انحراف يبدأ في إعادة التركيب فقط اعتبارًا من عام 2021، مع ترك القيم التاريخية أقل بمئة مليار من قيم الاتجاه. وبدلاً من ذلك تمكنت فرنسا وألمانيا (الأخيرة، بصراحة، مع بعض الصعوبة الأكبر) من الحفاظ على المسار.
الآن، إذا نظرنا بهذه الطريقة، فإن هذه الظاهرة بليغة بالفعل ويمكن أن تساعد في تفسير الشذوذ في الشكل 8. ومع ذلك، هنا أيضًا يستحق التركيز على الأمر، ويمكننا القيام بذلك باستخدام قاعدة بيانات بنك إيطاليا التي أخذنا منها العلمانيين. سلسلة الناتج المحلي الإجمالي يبدو الاستثمار كما يلي:
 |
| الشكل 16 - المصدر: https://www.bancaditalia.it/statistiche/tematiche/stat-storiche/stat-storiche-economia/index.html |
حسنًا، ربما (ربما فقط) بهذه الطريقة يمكننا أن نفهم بشكل أفضل ما نتحدث عنه.
أشياء مثل ما حدث بعد عام 2007 لم نشهدها من قبل، وهنا أيضًا، من الواضح أن التحذيرات التي أعربنا عنها في الشكل 1 تنطبق: المشكلة ليست (فقط) في مدى انهيار الاستثمارات، ولكن (أيضًا وقبل كل شيء) في استمرارها. هذا الانهيار، الذي "يلتقي" (من الإنجليزية للمطابقة : يتحدث الطيبون بهذه الطريقة) تمامًا مع الركود المستمر للنمو الإيطالي. ثم يمكننا أن نتحدث عن الدين العام، كما أخبرني أحدهم عن المجتمع النبيل الجماعي، يمكن أن يكون هناك العديد من التفسيرات: إذا كنت جيدًا، فابحث لي عن تفسير يعمل بشكل جيد بنفس القدر وسوف تقدم لي معروفًا! أقول دائمًا إنني إذا ولدت من جديد، أريد أن أكون عديم الفائدة: إذا تم اكتشاف أن الحسابات القومية وECON102 لا علاقة لهما، فربما سأتمكن من تحقيق حلمي في هذه الحياة!
لتجنب المزيد من سوء الفهم، وبما أنني أعلم أن البيانات الواردة في الشكل 15 تبدو مختلفة عن تلك الموجودة في الشكل 16، فقد قمت بتجميعها معًا حتى تتمكن من فهمها بشكل أفضل:
 |
| الشكل 17 - المصدر: بنك إيطاليا ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. |
يتم تفسير الفجوة التي تراها بين بيانات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية وبيانات بنك إيطاليا حصريًا من خلال قاعدة الأسعار المختلفة (بيانات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بأسعار عام 2015 وبيانات بنك إيطاليا بأسعار عام 2010)، ولكن الملف الزمني للسلسلة هو متطابقة تماما.
لتقديم دليل رقمي على ما حدث، ولمساعدتك على قياس (وكذلك تصور) الثغرة في الاستثمارات التي حددت الثغرة في النمو، أقدم لك أيضًا رسمًا بيانيًا يوضح الانحرافات بين المسار التاريخي والاتجاه ( الاختلافات التي من الواضح أنها في إيطاليا سلبية دائمًا):
 |
| الشكل 18 - معالجة بيانات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. |
وبما أنني شخص سيء وأريد إفساد ليلة رأس السنة الخاصة بك، فسوف أقدم لك أيضًا جدولًا بالأرقام ومجموعها التراكمي، لذا فهو أكثر وضوحًا:
 |
| الجدول 3 - انحرافات الاستثمارات عن الاتجاه المعني ومجموعها التراكمي. |
باختصار، يبدو أنه منذ عام 2009 وحتى اليوم تركنا على الأرض ما يقرب من 1587 مليار يورو من الاستثمارات الضائعة مقارنة بالاتجاه الإحصائي، في حين حققت فرنسا 145 مليار يورو إضافية وألمانيا، التي كما نعلم لا تعمل بشكل جيد، 592 مليار يورو. أقل (نتيجة سلبية ولكنها تعادل ثلث مصيبتنا).
الاستثمارات العامة
عند هذه النقطة يمكن لمقدم العرض أن يلجأ إلى الزاوية من خلال الإدلاء بملاحظة صحيحة من حيث المبدأ: من الصعب إنشاء علاقة سببية لا لبس فيها بين الاستثمارات والناتج المحلي الإجمالي، لأن الاستثمارات هي على الأقل جزئيا داخلية، أي أنها تعتمد على المستوى العام للنشاط الاقتصادي. عندما يقرر رجل الأعمال شراء آلة أو بناء مستودع، فإنه يفعل ذلك من خلال النظر في عوامل مختلفة بما في ذلك التوقع المعقول لبيع ما ينوي إنتاجه، أي توقعات الطلب على المدى الطويل. إذا لم يتم تشكيل التوقعات بشكل عقلاني، ولكنها تتأثر بأحدث البيانات التاريخية، في ظل وجود ركود، يتوقع رجل الأعمال أن يكون الطلب منخفضًا أيضًا في المستقبل وسيؤجل الاستثمارات.
لمزيد من الدقة، أشير إلى أنه لكي يبدي هذا الاعتراض، فإن الشاب أواناجانا المعتاد الذي يستخدم قدمه (والذي سيكون مشغولا للغاية، كما ترى) سيتعين عليه أن يتخلى عن ركنين أساسيين في "فكره": فكرة أن العرض خارجي المنشأ فيما يتعلق بالطلب، وفكرة أن التوقعات تتشكل بشكل عقلاني. لكن بما أن الشباب أواناغانا لديهم القدم اليمنى، لكن ليس لديهم أرسطو، فيمكنهم بسهولة، من أجل الجدل، أن يناقضوا أنفسهم، فقط لإنكار الأدلة. نهاية اللمعان للمكرر.
نعود إلى النقطة التالية: الاعتراض في حد ذاته معقول. ومع ذلك، هناك "لكن": ليست كل الاستثمارات داخلية، أي أنها عُهد بها إلى الأرواح الحيوانية لقراء Il Sole 24 Ore (أي أولئك الذين اعتقدوا في وقت هذه الكارثة أن جيانينو كان خبيرًا اقتصاديًا)! الاستثمارات العامة هي في أيدي صانع القرار العام، وبالتالي فهي خارجية. بتعبير أدق: في نموذج اقتصادي منقح بشكل خاص، يمكننا أن نتوقع أنهم يعتمدون على الناتج المحلي الإجمالي من خلال "وظيفة رد الفعل" للسلطة السياسية، والتي تتفاعل من خلالها مع الإشارات القادمة من الاقتصاد. وفي هذه الحالة، ينبغي للمرء أن يتوقع عادة أن تراجع النشاط الاقتصادي لابد أن يتوافق مع زيادة في الاستثمارات العامة، مع وظيفة معاكسة للتقلبات الدورية. وهذا بالطبع لا يحدث في أوروبا، حيث القواعد مسايرة للدورة الاقتصادية. علاوة على ذلك، فإن النظرية الاقتصادية لـ ECON102 (والتي هي أفضل من أي شيء تحت تصرف وسائل الإعلام والقضاء، لكنه ليس بهذه الروعة) تقول إن الاستثمارات العامة، التي يجب تمويلها، تزاحم الاستثمارات الخاصة (لأنه يدفع ثمنها إما أن ترفع الدولة الضرائب أو تلجأ إلى الاستدانة، وتمارس ضغوطًا تصاعدية على أسعار الفائدة، وتنتج في كلتا الحالتين آثارًا كسادية على الاستثمارات الخاصة)، لكن الحياة اليومية تخبرنا أنه في الممارسة العملية، بدلاً من المزاحمة (المزاحمة)، هناك مزاحمة ، أي أن الاستثمارات العامة تفضل الاستثمارات الخاصة. فكر فقط في الحافز الذي قد يكون لدى الشركة للاستثمار في منطقة صناعية ربما تكون فيها القوى العاملة مدربة ومريحة نسبيًا، ولكنها معزولة عن بقية العالم بسبب شبكة البنية التحتية المتهالكة! وفي هذه الحالة، يأتي أولاً الاستثمار العام، غير الرقمي وغير الأخضر ، أي الطريق، ثم يأتي الاستثمار الخاص. ويمكن إعطاء المئات من الأمثلة المماثلة.
لذا، لحل هذه المشكلة، دعونا نرى ما فعلته الاستثمارات العامة. في نظام الحسابات القومية، لا يمكن تقسيم الاستثمارات التي تدخل في تعريف الناتج المحلي الإجمالي (أي I في الهوية Y = C+I+G+XM) بسهولة إلى عامة وخاصة للأسباب الموضحة هنا . ولفصل المكون العام لا بد من الرجوع إلى حسابات القطاعات المؤسسية. ثم هناك صعوبة أخرى تتمثل في أن هذه الحسابات هي بالقيم الاسمية، لذا فمن الضروري تفريغ البيانات لتنقيتها من التضخم (وهي عملية قمت بها باستخدام معامل انكماش إجمالي الاستثمار ولن أتحملها لك كذلك). دعونا نلقي نظرة على البيانات، على الأقل تلك الواردة على موقع منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية:
 |
| الشكل 19 |
أود أن أقول إنه على الأقل فيما يتعلق بإيطاليا، فإن الوضع واضح تمامًا: فمن الواضح كيف فُقد ما يقرب من 24 مليار يورو من الاستثمارات العامة بين عامي 2009 و2014 على طول الطريق، وكيف لم ينعكس الاتجاه إلا مع وصول الحكومة. الأشرار (نحن) في عام 2018. لا توجد قصص هنا: لا أعتقد أنه من المثير للجدل أن أداء الاستثمارات العامة يتأثر بخيارات السياسة الاقتصادية الدقيقة. لا فائدة من أن تأتي إلى هنا وتقول لي أن #hastatoabberluscone لأن المسلسل بدأ في التراجع منذ عام 2010. أعرف هذا جيدًا وأنا مع أولئك الذين يعتبرون أن التصرف مثل PD كان خطأً فادحًا للغاية من جانب برلسكوني. والحقيقة هي أنه أثناء وجوده هناك ظل الانحدار ضمن نطاق الانحدارات الأخرى التي شهدها التاريخ، مثل الانحدار الذي حدث بين عامي 1991 و1994 أو بين عامي 2001 و2002. ثم يبدأ شيء مختلف تمام الاختلاف: المبالغة المالية الخطيرة التي من المرجح أن تفسر الانحدار الاقتصادي. الشذوذ الذي لوحظ في الشكل 1 (أو الشكل 8).
لكن الرسم البياني، وهو أكثر إرباكًا قليلاً من الرسوم الأخرى لأننا لأول مرة لا نرى ألمانيا في موقع التفوق (هل لاحظت ذلك؟) لديه أيضًا شيء آخر ليخبرنا به. نقوم بتنفيذ نفس التحليل الوصفي المطبق على الاستثمارات الخاصة، حيث نقوم بتحليل انحرافات السلسلة عن الاتجاهات المعنية:
 |
| الشكل 20 - المصدر: منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. |
وهنا نجد المفاجأة (نسبية): فألمانيا، التي قامت في الفترة السابقة للأزمة بقمع الاستثمارات لتشجيع الصادرات، هي الدولة الوحيدة التي استجابت بطريقة معاكسة للتقلبات الدورية، حيث كانت الاستثمارات العامة أعلى من الاتجاه السائد. ومن ناحية أخرى، تتقاسم فرنسا على نحو ما المسار الذي سارت عليه إيطاليا، حيث كانت استثماراتها أقل من الاتجاه السائد.
ولكن بعد ذلك؟
العودة إلى الأوقات الجيدة! وذلك عندما جاء الأحمق الذي دعم منظمة FARE لوقف الانحدار ليقول: "حسنًا، هل ترى يا باجني أن تفسيراتك لا تصمد؟ لقد فعلت هذا الأمر برمته لإثبات أن التقشف قتل البلاد، ولكن بعد ذلك لقد خفضت فرنسا أيضًا الاستثمارات العامة وفي فرنسا لا نرى شيئًا مشابهًا ولو من بعيد لما حدث هنا، وبالتالي نحن نستحق كارثتنا لأنها تعتمد على شرورنا الرجعية، والدين العام، والفساد (مكتوب بهذه الطريقة)، والعائلية غير الأخلاقية وبائع التبغ القابل للتطوير وشاحنات المجلدات!"
(...بالنسبة لأولئك الجدد على المدونة الذين لا يفهمون هذه الإشارات إلى العقيدة الاقتصادية الرفيعة، أقترح هذا الفحص المضحك للشرور الإيطالية الذي أجراه شخص يعرف عنها...)
والأحمق أواناغانا عادة ما يتلقى الضرب المبرح، وإلا فلن يكون هناك الكثير منكم هنا!
أين هو الباب؟ حسنًا، إنه مخفي على مرأى من الجميع في الشكل 13! ولكن دعونا نتذكر أولاً شيئاً واحداً: إذا وصلنا إلى هذه النقطة فذلك لأن صديقنا أواناجانا اعترف بأن الاستثمارات تعتمد على توقعات الطلب، وهذه بدورها تعتمد على الاتجاه الحالي للطلب الكلي (باختصار: الناتج المحلي الإجمالي). الآن، أذكرك أن هناك عنصرين من الناتج المحلي الإجمالي تحددهما الإجراءات الحكومية: بالإضافة إلى الاستثمارات العامة، هناك أيضًا الاستهلاك العام أو الجماعي، إذا كنت تفضل ذلك، والذي يتوافق إلى حد كبير مع استهلاك المواطنين للسلع والخدمات العامة، يتم تقييمها افتراضيًا مع الأجر المدفوع لأولئك الذين يقدمون هذه السلع أو الخدمات: الأطباء ورجال الشرطة، وما إلى ذلك. نعم، ربما لا تتذكر، لكن الاستهلاك الجماعي يتزامن إلى حد كبير مع الإنفاق على رواتب السلطة الفلسطينية. ومع ذلك، فإن الأمر لا يهم كثيرًا: فالحقيقة هي أنها جزء من الطلب وأنها تخضع لسيطرة الحكومة. ولكي نتأكد ما إذا كان صحيحاً أن التقشف لا علاقة له بالكارثة الإيطالية (وهي أطروحة جريئة، ولكن هناك من يؤيدها) يتعين علينا بعد ذلك أن نكمل الصورة.
التحليل الذي يتم بالطريقة المعتادة هو في هذا الشكل:
 |
| الشكل 21 - المصدر: منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. |
وكما ترون، فهو يقدم لنا صورة تتفق مع تلك الواردة في الشكل 13: الفرق الرئيسي بين بلدنا والدول الأخرى هو أنه هنا بعد أزمة 2008، وعلى وجه الخصوص بدءًا من عام 2011 (وبالتالي من قانون الموازنة 2010، لذا مرة أخرى كان برلسكوني، للتوضيح، وأنا أعلم ذلك جيدًا، وهو درس لليمين، وليس لي...)، تم قمع الاستهلاك الجماعي أيضًا، والذي ظل بدلاً من ذلك في فرنسا في الاتجاه السائد، وفي ألمانيا لقد تجاوزوا هذا الاتجاه تدريجيا. للتوضيح، حوالي عام 2014 (أي عندما كتبنا هذا ، أو هذا ، إذا جاز التعبير...)، بين انخفاض الاستثمارات وانخفاض الاستهلاك العام مقارنة بالاتجاهات الخاصة بكل منهما، كان هناك حوالي 85 مليار. وإذا أخذنا في الاعتبار تأثير المزاحمة الذي تحدده هذه التخفيضات على توقعات الطلب وعلى حالة البنية التحتية (بما في ذلك الإدارة العامة)، إذا أضفنا بعد ذلك التأثيرات المالية الإضافية من خلال تراكم القروض المتعثرة وتطبيق القواعد المصرفية الأوروبية الحكيمة على قروضنا. الاقتصاد، هنا لدينا، فلنبدأ في شرح الشكل 1...
أعترف الملكة تحت الاختبار
والذي إذن، بالنسبة لأولئك الذين كانوا هنا لفترة من الوقت، وبالتالي، يعودون إلى القنبلة، ليس للأشخاص الجادين، للطبقة الحاكمة، لأولئك "الرجال العمليين" الجيدين، الذين يعتقدون أنهم معفيون تمامًا من أي تأثيرات فكرية "، وبدلاً من ذلك "هم عادة عبيد لبعض الاقتصاديين البائدين"، كما يذكرنا الاقتصادي البائد ، باختصار، كل هذه الحجج، أكثر من واضحة، عديمة الفائدة. ما فائدة جهاز الأدلة هذا بالنسبة لنا، عندما يكون لدينا ملكة الأدلة، الاعتراف!؟ إن ما نراه في الرسوم البيانية التي لا تعد ولا تحصى والتي اقترحتها هو نتيجة لاختيار متعمد: اختيار تدمير الطلب المحلي الإيطالي من أجل استعادة القدرة التنافسية:
إن منطق مونتي واضح، باستثناء قفزة منطقية صغيرة. في الواقع، كما نعلم، في الحسابات القومية سيكون دائمًا:
س - أنا = س - م
(لقد تحدثنا عنها مرات عديدة، على سبيل المثال هنا )، فإن أسرع طريقة لاستعادة القدرة التنافسية ليست (هنا تكمن القفزة المنطقية)، ولكن مظهرها، أي تحسن الميزان التجاري الإيجابي X - M، هو خفض الجمهور مكون I، أو الاستهلاك الجماعي (لأن S = Y - C - G، وبالتالي بخفض الاستهلاك الجماعي G فإنك تزيد S... لولا أن Y ينخفض اقتصاديًا، لكن الحديث سيطول) .
باختصار، من بين الأشياء العديدة التي تعيب سياسات التقشف، بالإضافة إلى أنها تدمر البلاد، هناك أيضًا حقيقة أنها لا تحل أيًا من المشكلات التي ترغب في حلها: فهي لا تقلل من ونسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي، لأن الناتج المحلي الإجمالي ينخفض بدرجة أكبر بسبب الديون (ومونتي، إذا استمعت بعناية، يدرك هذه المخاطرة تماماً)؛ فهي لا تعمل على تحسين القدرة التنافسية للبلاد، لأن خفض الاستثمارات العامة وفي عدد ورواتب الموظفين العموميين يذهب في الاتجاه المعاكس تماما، ولكنها تسمح لنا بالتظاهر بأن القدرة التنافسية قد تحسنت، لأنه من خلال خفض الدخل، تصبح الواردات أقل استقرارا. قطع، والميزان التجاري يرتفع. يقول مونتي إن "عملية الطلب" الأوروبية كانت ستكون ضرورية، باختصار، كان يتوقع من ألمانيا أن تفتح أبوابها لمكافأة الدولة التي كانت "الأولى في فئتها" من خلال زيادة مشترياتها من السلع الإيطالية. في إيذاء النفس). هل صدقه حقا؟ كالعادة، كما هو الحال دائما، أصر على نقطة واحدة: لا يهمني إذا كان هناك أو فعل ما فعله (كما يقولون في روما): يجب أن نكون مهتمين بما فعله.
لقد فعلت ما تراه في الشكل 1.
الملخص الأقصى لما قلناه حتى هذه اللحظة هو أن الكارثة الممثلة في الشكل 1 هي نتيجة خيارات سياسية متعمدة اتخذتها الحكومات التي يقودها الحزب الديمقراطي (مع بعض التلميحات الخجولة من برلسكوني، والتي تم إزالتها على الفور لأنها لم تكن كذلك). مقتنع بما فيه الكفاية، كما قلت لك منذ أغسطس 2011 ).
غير العلاجات
واسمحوا لي باستطراد سياسي موجز للغاية.
لقد علقنا بالأمس على قرار صديقنا جيانلويجي بترك حزبه ليكون حرا في أن يقول ما يريد، ليعود ليكون صوتا ناقدا. لا بد أنها كانت ثكنة، إيتاليكسيت، إن لم يكن حتى قائدها قادرًا على التعبير عن نفسه بحرية في دوره! ويساعدنا هنا حقيقة أنه، كما تعلمون، هذه المدونة غير موجودة، مما يقدم ميزتين فوريتين: لا أحد يأتي لإزعاجنا، في مكان غير موجود، وبالتالي هنا يمكننا أن نقول ما نريد، مهما كان غير صحيح سياسيا أو غير مناسب سياسيا. على وجه الخصوص، يمكننا أن نقول ما قلناه دائمًا، على سبيل المثال هذا (في هذه المناسبة، أسجل سرقة أدبية لطيفة للعنوان مما يطمئنني: نحن بالتأكيد أكثر قراءة، أو أقل إبداعًا، مما نعتقد، وكلاهما الأمور إيجابية).
سأصل إلى هذه النقطة. أعلم أن التأكيد على ذلك قد يبدو متناقضًا سياسيًا، وأضيف ما قد يكون من الواضح إضافته (ولكن من الأفضل أن يكون آمنًا من آسف )، وهو أنه حتى هنا، حيث أستطيع أن أقول ما أحب، أعتقد أن العمل الذي قام به إن قيام هذه الحكومة بتقويم الخشب الملتوي لـ PNRR أمر يستحق ذلك، وذلك فقط لأنه يمنع إضافة إهانة عدم استلام الأموال إلى الضرر الناتج عن الدخول فيها (أما بالنسبة للإبلاغ عنها، فلن يتمكن أحد من ذلك، لذلك أنا فيقول لتطمئن...). بعد أن قدمت هذه الفرضية الضرورية وغير الضرورية، وصلت إلى النقطة التي تتخيلها: نعم، PNRR، أو بالأحرى، عفوًا: الموارد الضخمة للـ PNRR (قالت للشريلينا، في نفس واحد)، ليست حلاً. أنا لا أقول ذلك، ولن أقول ذلك على أي حال من منطلق العداء السياسي تجاه أولئك الذين أساءوا الفهم وأساءوا إدارة دخولنا إلى هذه الآلية (لا يمكن أن تكون "bioggiadimiliardi" سوى الأخت التوأم لـ "graduidamende"). المفوضية الأوروبية تقول ذلك لأن البيانات تقول ذلك، وأزودكم بالمصدر والشريحة:
 |
| الشكل 22 - المصدر: https://www.consilium.europa.eu/media/65610/ip253_en.pdf |
 |
| الشكل 23 - المصدر: https://economy-finance.ec.europa.eu/system/files/2023-12/ip258_en.pdf |
ينبغي أن يستمر انتعاش الاستثمارات مقارنة بمستوى عام 2019، والذي يظهر في نهاية الفترة في الشكلين 15 و16، ولكن من المتوقع (تتوقع المفوضية ذلك) أنه في عامي 2024 و2025، ستكون الموارد الضخمة للصندوق الوطني لإعادة الإعمار والتنمية وهي تمثل أقلية كبيرة (بين الثلث والربع) من انتعاش الاستثمارات العامة مقارنة بمستوى عام 2019. باختصار: ساعدنا الاتحاد الأوروبي في حفر قبرنا، لكنه يتركنا وحدنا لملئه. العملية التي، ستوافق على ذلك، ستكون أسهل إذا خرجنا منها في هذه الأثناء (هل فهمت!؟ من الواضح أنني قصدت من الحفرة!).
ختاماً
يجب فتح مناقشة طويلة هنا، لكن يجب أن أنهيها بسبب العائلة، ورأس السنة، والتهاني، وما إلى ذلك. إلخ. إلخ. هذا جيّد. من الواضح أنه لا أحد، بما في ذلك أنت الذي تقرأ هذا، قد أدرك حقًا خطورة الوضع الذي نجد أنفسنا فيه. يستغرق الأمر بعض الوقت حتى يتسنى لنا فهم الخطوط العريضة: ربع الناتج المحلي الإجمالي الذي ينحدر إلى الأسفل، دون أن يعود بالنفع على أي أحد (لأن الجميع، وأكثر من غيرهم، المدينون الحذرون، سيكونون في حال أفضل إذا تركوا القدرة على التوليد سليمة قيمة بلدنا)! لا يوجد مثال أفضل على الضرر الذي يمكن أن تسببه عبودية الرجال العمليين من أفكار بعض الاقتصاديين المتوفين! ولكن على الرغم من أنها حقيقة ستظل علامة على تاريخ بلادنا إلى الأبد (أي حتى يتم قياس الناتج المحلي الإجمالي)، إلا أنها بالتأكيد ليست سببًا وجيهًا لتدمير الحفل للآخرين. لذا سأتركك الآن. ولكن هناك التزام واحد يجب أن نتعهد به لعام 2024: نشر الوعي.
الشكل 8، إذا تم تقديمه بالقدر المناسب، فمن المرجح أن يصدم الضمير.
فقط قل، بحساسيتك المتجانسة، إلى نقطتك المرجعية:
"عزيزي أبي، كنا في أ، ومن أ وصلنا إلى ب، لذا كان ينبغي أن نصل إلى ج، أليس كذلك؟ ولكن بدلا من ذلك نحن في د. في رأيك، ماذا حدث؟ بما أن هناك 400 مليار بين ج و د، سيكون من المفيد أن تسأل نفسك سؤالاً، ألا تعتقد ذلك؟"
ستصل شاحنات الملفات، سيصل الدين العام، سيصل المجتمع الجماهيري النبيل، ستصل #آآآآكوروزتيون، ستصل تكاليف السياسة، مهما كان سيصل، اطمئنوا: كل شيء سيصل، كل شيء ما عدا الاقتصاد الكلي، الوطني الحسابات والبيانات. ومع ذلك، وفي نهاية الموكب، سيكون هناك دائمًا 400 مليار يورو مفقودة! لذلك سيكون من المشروع تكرار السؤال، بعد مرور بعض الوقت، وتفكيك التصورات المسبقة لأصدقائك، واحدًا تلو الآخر، والذين "يعلمون أنهم يعرفون" ( أطلقنا عليهم هذا الاسم، هل تذكرون؟ ).
سوف يتطلب الأمر الكثير من الصبر، ولكن علينا أن نصر، لأن كل شيء، لسوء الحظ، يبدأ من هناك: مشكلة معدل المواليد، ومشكلة الدين العام، ومشكلة إنقاذ البلاد. لماذا
وبالتالي فإن وضع الشكل رقم 1 في مركز التفكير السياسي يؤدي بطبيعة الحال إلى ثورة كوبرنيكوسية: من "تقليص الديون إلى تحرير الموارد" (الشعار الذي سمعناه يتكرر بينما رفع مونتي الدين من 120% إلى 132% من الناتج المحلي الإجمالي) إلى "تحرير زيادة الموارد لخفض الديون".
موارد مجانية من ماذا؟
يبدو الأمر واضحًا تمامًا بالنسبة لي: من مجموعة القواعد التي هي على الأقل عديمة الفائدة (لأننا تمكنا من تنفيذ ما توصي به قبل أن يتم فرضه علينا) ولكنها على الأرجح ضارة (لأن تطبيقها أخذنا من النقطة ب إلى النقطة د) ) .
أصر على: لا ترتكب خطأ كونك معلمًا سيئًا! فلا تظن أن من حولك يعلمون ما حدث. لم يرى أحد الشكل 8: أنت فقط! كان الشكل 1 موجودًا على الصفحة الرئيسية لـ ISTAT لسنوات، وتم استبداله الآن بهذه النسخة الأكثر تهدئة:
(تحدثنا هنا عن أهمية التكبير الجيد)، ولكن لم يقم أحد بثنيه! في نهاية المطاف، لا أحد يريد أن يرى تلك الأرقام (أعني تلك الموجودة في الشكل 8). أولئك الذين تسببوا في ذلك لا يريدون رؤيتهم، ولكن، أكرر، ربما حتى أولئك الذين كانوا ضحايا لا يريدون أن يفهموا مدى حدة أزمتنا. ومع ذلك، فمن هنا سيتعين علينا أن نبدأ من جديد. السؤال الذي أطرحه على نفسي، والذي أطرحه عليكم، والذي ظللنا نطرحه على أنفسنا منذ بعض الوقت هو: هل سيكون من الممكن بناء وعي جماعي بهذه المشكلة دون تدخل حدث صادم (أعني: صادم حقًا )؟
الجواب الذي أعطيه لنفسي، والذي أعطيه لك، منذ أن بدأت مخاطبتك، هو نفسه دائمًا: الأمر يعتمد علينا.
سنة جديدة سعيدة!
(... اكتملت تحت وابل من رسائل الترحيب يصم الآذان ولا معنى له، وهناك أيضًا من يغضب إذا لم ترد عليهم على الفور! ولحسن الحظ أنهم هناك، وأضيف، حتى تفهم من يدرك ومن لا يدرك 't - وقم بمسح العمود. أنا أحب الجميع، ولكن أعتقد أنه بدلاً من 4038 "لك ولعائلتك أيضًا" كان من المفيد كتابة هذه الملاحظات القصيرة حول المشكلة الوحيدة التي لدينا. وبمجرد حل هذه المشكلة، سيتم حل كل شيء آخر. كيف ولماذا يصعب حل هذه المشكلة، أعتقد أنني كتبت شيئًا منذ بعض الوقت، وبما أن الوضع لم يتغير، باستثناء تأكيد ما تنبأنا به - وهو أن البلاد كانت في الرمال المتحركة - فيمكنني بسهولة الرجوع إلى كتابات قبل أحد عشر عاما.للبقية:
بدون أدنى شك... )