طرح النواب الأوروبيون زاني ورينالدي وغرانت ودوناتو سؤالاً يبدو على النحو التالي والذي يسأل لجنة فون دير لاين كيف تعتزم تعويض الأضرار التي لحقت بالمساهمين وحملة السندات من خلال أفعالها ، والتي تعتبر غير مشروعة في المرحلة النهائية.
هذا هو السؤال:
في 2 مارس 2021 ، رفضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي استئناف المفوضية الأوروبية ضد الحكم الصادر في 19 مارس 2019 عن محكمة الاتحاد الأوروبي ، والتي ألغت قرار اعتبار تدخل "مساعدة الدولة غير النظامية" في عام 2014 من قبل (صندوق حماية الودائع بين البنوك) Fitd لإنقاذ Tercas.
إن التطبيق غير الصحيح للقواعد الخاصة بمساعدة الدولة على تدخلات فيتد جعل من الضروري في حالات مماثلة اعتماد حلول أكثر إرهاقًا للمدخرين والدائنين. في هذه الحالة ، كما يوضح بنك إيطاليا - "إذا لم يتم تكوين تدخل Fitd كمساعدات حكومية ، فإن عملية الإنقاذ للبنوك الأربعة (التي خضعت لاحقًا لتقاسم الأعباء: Etruria و CariChieti و CariFerrara و Marche) من قبل لم يكن فيتد ليشترك في التضحية بحقوق الدائنين المرؤوسين وكان سيحدث من خلال تقييم الديون المعدومة للبنوك بالقيم الدفترية ». وبالتالي ، كان من الممكن اعتماد حلول مختلفة ، دون إشراك صغار المساهمين وحملة السندات ، حتى في حالة إدارة أزمة البنوك الفينيسية.
يطلب من اللجنة:
• تحديد الأسباب التي أدت إلى الحكم على تدخل فيتد على أنه مساعدة حكومية غير نظامية ؛
• كيف ومتى تعتزم الرد على الضرر الذي لحق بالمدخرين ظلماً والبنوك المتورطة بشكل مباشر وغير مباشر في هذا القرار الخاطئ.
نذكر أن المفوضية ، بشخصية Vestager ، منعت استخدام صندوق حماية الودائع بين البنوك ، الذي يعتبر أداة مالية عامة ، مما تسبب في أضرار جسيمة للبنك ، ولكن قبل كل شيء ، بدأت قطار الأزمة المصرفية الإيطالية ، والتي كان ضحاياها بعد ذلك البنوك الأربعة لوسط إيطاليا "تم حلها" بواسطة رينزي وكاريجي وبوبولاري فينيت BPVI وفينيتو بانكا. كارثة لا يزال المدخرون والمساهمون يدفعون عواقبها ، بينما لا يزال فيستاجر مفوضًا.
صرح الموقعون على السؤال ، زاني ورينالدي وغرانت ودوناتو: "قدمنا سؤالاً إلى المفوضية الأوروبية لتوضيح هذا الأمر ، من أجل تحديد الأسباب التي أدت إلى الحكم على تدخل فيتد على أنه مساعدة حكومية غير نظامية ، ومعرفة كيف ومتى تنوي الرد على الضرر الذي لحق بالمدخرين والمصارف بشكل مباشر وغير مباشر في هذا القرار الخاطئ. المدخرون ينتظرون إجابات: هناك حاجة لاتخاذ إجراءات ملموسة وسريعة من قبل الاتحاد الأوروبي ".
"إن التطبيق غير الصحيح للانضباط الخاص بمساعدة الدولة على تدخلات فيتد - اكتب أعضاء البرلمان الأوروبي - جعل من الضروري في حالات مماثلة اعتماد حلول أكثر إرهاقًا للمدخرين والدائنين ، فكر في إتروريا وكاريشيتي وكاري فيرارا ومارش ، في التي كان من الممكن اعتماد حلول مختلفة ، دون إشراك صغار المساهمين وحملة السندات ، حتى في حالة إدارة أزمة البنوك الفينيسية "، يستنتجون.
لنرى الآن أن المفوضية سترد ... ..
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقال "عزيزي العمولة كيف ستعيدون المال للمدخرين؟" سؤال الدوري لمعرفة ما يريد VdL فعله بعد الجملة الأخيرة لـ TERCAS يأتي من ScenariEconomici.it .