في الولايات المتحدة الأمريكية 2020 ، علينا أن نتفق مع ستالين: “لا يهم من يصوت ، ولكن من يحسب الأصوات …” (بواسطة Becchi و Palma on Libero)



مقال بقلم باولو بيكشي وجوزيبي بالما في Libero أمس ، 21 نوفمبر 2020:

حتى الآن ، لدى جو بايدن 306 ناخباً ، دونالد ترامب 232. لكن فوز مرشح الحزب الديمقراطي لم يعلن رسميًا بعد من قبل بعض الولايات. يقوم محامو الرئيس الحالي بجمع الأدلة على تزوير الانتخابات والمخالفات ، وبعد ذلك سيطلبون من المحكمة العليا أن تحكم.

الدول التي كان من الممكن أن يحدث فيها الاحتيال المزعوم هي تلك التي تم فيها استخدام نظام التشغيل " Dominion " (بالمناسبة ، رئيس أركان نانسي بيلوسي مسؤول تنفيذي مهم) لعد البطاقات. "مجموعة ديمقراطية نظام التصويت دومينيون" عبارة عن برنامج يعتبره البعض غير موثوق به لأنه غير آمن من الأنشطة الاحتيالية والتلاعب. ولهذا رفضت تكساس استخدامه ثلاث مرات. الآن ، استخدمت كل من ويسكونسن وميشيغان وأريزونا ونيفادا وجورجيا وبنسلفانيا "دومينيون". وذهبت كل هذه الولايات إلى بايدن ، على الرغم من أن ترامب كان متقدمًا على الأقل 4 من أصل 6 بحلول ظهر يوم 4 نوفمبر.

في حالة تأكيد دليل التزوير ، فإن المحكمة العليا لها طريقتان : الأولى هي السماح بإعادة فرز الأصوات يدويًا (أيضًا النطق بشأن التصويت البريدي الذي وصل إلى تاريخ معين) ، والثاني لإبطال الرد الانتخابي في الدول المعنية أو في بعضها. الطريق إلى إعادة فرز الأصوات المحتملة ، على الرغم من عدم استبعاده ، ضيق ، في الواقع بعد 8 ديسمبر ، يجب على المجالس التشريعية لكل دولة أن تؤكد رسميًا تعيين كبار الناخبين ، الذين تمت دعوتهم في 14 ديسمبر لانتخاب الرئيس السادس والأربعين لمجلس النواب. الولايات المتحدة الأمريكية. يمكن للمحكمة العليا بدلاً من ذلك إبطال التصويت لصالح تزوير الانتخابات ، في كل أو بعض الولايات الست المذكورة ، وفي هذه الحالة يمكن أن ينخفض ​​بايدن إلى أقل من 270 ناخبًا.

في هذه الحالة ، سيتم تطبيق التعديل الثاني عشر للدستور الأمريكي ، والذي ينص على انتخاب الرئيس من قبل مجلس النواب. طبعا ليس من قبل النواب بل من قبل مندوبي الولاية في حدود مندوب واحد لكل ولاية. وإذا وصل الأمر إلى هذه النقطة ، يمكن أن يفعل ترامب ذلك . فرضية معقولة؟ هناك سوابقان ، كل منهما مختلفة عن الأخرى ولكن يمكن أن تقدم تفسيرًا مثيرًا للاهتمام.

في عام 1824 لم يحصل أي من المرشحين الأربعة للرئاسة على "الرقم السحري" للناخبين الكبار ، لذلك انتخب مجلس النواب المرشح الديمقراطي الجمهوري جون كوينسي آدامز ، على الرغم من احتلاله المركز الثاني في كل من التصويت الشعبي وتصويت الناخبين. كل شيء قانوني. سابقة ثانية أكثر إثارة للاهتمام. في عام 1876 ، فاز المرشح الديمقراطي صمويل تيلدن بـ 184 ناخبًا كبيرًا ، وهو رقم أقل من "الرقم السحري" في ذلك الوقت ، وحصل على أصوات أكثر شعبية من منافسه الجمهوري رذرفورد هايز ، الذي توقف عند 165 ناخبًا كبيرًا. ما يصل إلى 4 ولايات فيدرالية في الجنوب ، والتي كان لديها ما مجموعه 20 ناخبًا رئيسيًا ، ومع ذلك ، لم تضفي الطابع الرسمي على توزيع النتائج الانتخابية والناخبين الكبار. وهذا بالضبط ما يمكن أن يحدث الآن بعد تقديم أدلة احتيال وتعطيل تدخل المحكمة العليا.
في ذلك الوقت ، تم حل النزاع باتفاق بين الطرفين: تسوية غير رسمية تحمل اسم "تسوية عام 1877" (الانسحاب النهائي للقوات الفيدرالية من الولايات الجنوبية) ، والتي من أجلها عينت اللجنة الانتخابية جميع غادر عدد كبير من الناخبين للمرشح الجمهوري هايز ، الذي أصبح رئيسًا للقبعة المكسورة.

إن حل اتفاق بين الديمقراطيين والجمهوريين أصبح الآن غير قابل للتطبيق ، ولكن لا يزال من الممكن إصدار حكم من المحكمة يبطل التصويت في الولايات المتنازع عليها حيث تم استخدام نظام الكمبيوتر "دومينيون" لفرز الأصوات. وهكذا يقع بايدن تحت "الرقم السحري" وتمرر الكرة إلى مجلس النواب ، أي لمندوبي الولاية. ربما يكون هذا ما يفكر فيه ترامب ، خاصةً إذا تم منع إعادة فرز البطاقات يدويًا أو أن هذا لن يكون كافياً للتوضيح. بعد كل شيء ، يمكن للرئيس الحالي الاعتماد على غالبية القضاة في المحكمة العليا.

لمرة واحدة نتفق مع ستالين ، الذي عرف هذه الأشياء: " ليس من يصوت ، ولكن من يقوم بفرز الأصوات وكيف يتم عدها ". بالتأكيد ، سيكون هذا أكبر تزوير انتخابي على الإطلاق ، لكن ترامب يعرف ما لديه ولا ينوي الاستسلام.

باولو Becchi وجوسيبي بالما في يبيرو 21 نوفمبر عام 2020.

*** *** ***

نصائح أدبية :

بقلم باولو بيكشي وجوزيبي بالما ، " الديمقراطية في المحجر. كيف اجتاح الفيروس البلاد "، هيستوريكا إيديزيوني ، أبريل 2020.

هنا روابط الشراء :


برقية
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.

⇒ سجل الآن


مقال 🇺🇲USA 2020 ، علينا أن نتفق مع ستالين: "لا يهم من يصوت ، ولكن من يحسب الأصوات ..." (بواسطة Becchi و Palma على Libero) يأتي من ScenariEconomici.it


تم نشر المشاركة على مدونة Scenari Economici على https://scenarieconomici.it/%f0%9f%87%ba%f0%9f%87%b2usa-2020-ci-tocca-dare-ragione-a-stalin-non-conta-chi-vota-ma-chi-conta-i-voti-di-becchi-e-palma-su-libero/ في Sun, 22 Nov 2020 18:15:34 +0000.