في مقال نُشر مؤخرًا عن "السيناريوهات الاقتصادية" ، قمت بفحص بعض ملامح عدم شرعية المحظورات التي قدمها المرسوم بقانون 23.07.2021 رقم 105 في ضوء القانون الوطني وقبل كل شيء المبادئ الدستورية التي غالبًا ما يتم تعظيمها ولكن تم تجاهلها على النحو الواجب بشكل خاص من قبل أولئك الذين يؤكدون أن "الدستور الإيطالي هو الأجمل في العالم".
أود الآن أن أعمق المزيد من الجوانب فيما يتعلق بتوافق تلك المحظورات مع النظام القانوني للاتحاد الأوروبي الذي لم يتم تناوله سابقًا من أجل تجانس التعرض ولكنه مفيد لفهم التأثير العياني المنفذ لإدخال أداة ، الممر الأخضر ، والذي يبدو بشكل متزايد أنه أن يكون شكلًا لا يطاق من الإكراه لحث المواطنين على الالتزام بالتطعيم ضد Covid - 19 ليس إلزاميًا حاليًا والذي يفترض مسبقًا توفير الموافقة الحرة (وبالتالي ليست قسرية) والمستنيرة كما هو مطلوب ، مع الإشارة إلى الحق في نزاهة الشخص في سياق العلاجات الصحية ، من الفن. 3 من ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي مع حكم ملزم بالكامل للدول الأعضاء في الاتحاد بحكم استيعابها للمعاهدات.
في هذا المنظور ، من المفيد إبراز هذا الفن. 3 من المرسوم التشريعي رقم. 105/2021 يحظر دخول أماكن معينة لمن ليس لديهم الممر الأخضر أثناء الفن التالي. 4 ، إجراء تغييرات على الفن. 9 ، الفقرة 9 ، DL 22.04.2021 n. 52 conv. ، إنشاء الشهادة الخضراء Covid -19 ، تنص على أن "أحكام الفقرات من 1 إلى 8 تظل سارية حيثما كانت متوافقة مع اللوائح (الاتحاد الأوروبي) 2021/953 و 2021/954 للبرلمان الأوروبي ومجلس يونيو 14 2021 " مع بيان pleonastic ، إذا كنت ترغب في ذلك ، بسبب حقيقة أن لوائح الاتحاد الأوروبي لها نطاق إلزامي في جميع عناصرها وقابلة للتطبيق بشكل مباشر في كل من الدول الأعضاء وبسبب أحكام المادة 117 من الدستور ، تُمارس السلطة التشريعية للدولة وفقًا للنظام المجتمعي في تطبيق القيود الخارجية سيئة الصيت للاتحاد الأوروبي ، من نواحٍ أخرى.
الفقرات من 1 إلى 8 من المرسوم التشريعي رقم. 52/2021 تحكم جوانب مختلفة من الشهادة الخضراء التي تصدق على التطعيم والتعافي من الفيروس وإجراء الاختبارات ذات النتائج السلبية مع أحكام يجب أن تكون متوافقة (هذا هو التغيير الذي تم إجراؤه بموجب المادة 4 من المرسوم التشريعي رقم 105. / 2021) مع لوائح الاتحاد الأوروبي الصادرة لتنظيم إصدار والتحقق من وقبول شهادات التطعيم والاختبار والتعافي فيما يتعلق بـ Covid-19 لتسهيل حرية تنقل الأشخاص أثناء الوباء.
حسنًا ، تفترض اللائحة 2021/953 أهمية حاسمة حيث ، وفقًا لمبدأ عدم التمييز وفقًا للمادة. تنص المادة 21 من ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي على أنه "من الضروري تجنب التمييز المباشر أو غير المباشر ضد الأشخاص غير المحصنين " وأنه " لا يمكن تفسيره على أنه إنشاء حق أو التزام بالتطعيم ".
في هذا المعنى ، فإن التناقض بين لوائح المجتمع والفن. 3 من المرسوم التشريعي رقم. 105/2021 بالنظر إلى أنه من خلال السماح لحاملي الجواز الأخضر بدخول أماكن معينة وحظر غير حامليها ، فإنه يميز ضد المواطنين على أساس معتقداتهم الشخصية وبالتالي على الخيارات التقديرية فيما يتعلق بالانضمام إلى بعض العلاجات الصحية التطوعية على البطاقة أم لا ولكنها ، في الواقع ، تخضع لالتزام غير مباشر تحت طائلة الاستبعاد من المجالات ذات الصلة بحياة العلاقة.
الاستخدام المشوه للممر الأخضر فيما يتعلق بغرض ضمان حرية التداول داخل الاتحاد الأوروبي والذي يحدد عدم وجود أساس قانوني صالح لاعتماده ، والملامح الواضحة لعدم الشرعية فيما يتعلق بالقانون المحلي وقانون الاتحاد الأوروبي ، ومراقبة البيانات التجريبية التي يتبين منها أنه حتى حاملي الشهادات الخضراء يمكنهم نقل العدوى (هناك العديد من الفاشيات التي حدثت أثناء الأعراس) تتطلب تغييرات كبيرة في المرسوم التشريعي رقم. 105/2021 من قبل البرلمان أثناء التحول ، وإلا فسيكون الأمر متروكًا للمحاكم والمحكمة الدستورية للتدخل للدفاع عن آخر بقايا سيادة القانون.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
المقال مزيد من الملامح غير الشرعية للممر الأخضر (بواسطة Mimmo Caruso) يأتي من ScenariEconomici.it .