من بولندا تحدٍ إلى قلب قوة بروكسل

ستقرر المحكمة الدستورية البولندية ما إذا كانت بعض أحكام معاهدات الاتحاد الأوروبي متوافقة مع الدستور البولندي وما إذا كان بإمكان المحكمة العليا للاتحاد الأوروبي إجبار البلاد على تعليق جزء من إصلاحاتها القضائية. يصر مسؤولو الحكومة البولندية على أن القضايا ، التي سيتم فحصها يومي الثلاثاء والأربعاء ، ضرورية لأن هيئات الاتحاد الأوروبي قد تجاوزت صلاحياتها ، وبالتالي تنتهك الحقوق التي حددها الدستور البولندي.

"الأمر لا يتعلق فقط ببولندا. قال سيباستيان كاليتا ، نائب وزير العدل البولندي ، "المشكلة هي أن بعض المسؤولين الأوروبيين يحاولون منح الاتحاد الأوروبي المزيد من الصلاحيات دون تغيير المعاهدات". "هذا أمر خطير للغاية ، لأنه يمكن أن يؤدي إلى انهيار الاتحاد الأوروبي من الداخل". ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، فإن هذا السبب يهدد بتقويض البناء الأوروبي وأيضًا العديد من القوى غير الرسمية لبروكسل. قال ديدييه رايندرز ، مفوض العدل في الاتحاد الأوروبي ، لصحيفة فاينانشيال تايمز إن هناك خطر "تهديد حقيقي لهيكل اتحادنا" بسبب تحديات قانونية مماثلة من الدول الأعضاء ، بما في ذلك فرنسا وألمانيا. قال رايندرز: "إذا لم توقف هذه القضايا ، فسيكون لديك المزيد والمزيد من الفرص للدول الأعضاء المختلفة لتحدي أسبقية قانون الاتحاد الأوروبي وكفاءة محكمة العدل الأوروبية".

في الشهر الماضي ، رفعت المفوضية الأوروبية دعوى قضائية ضد المحكمة الدستورية الألمانية في كارلسروه بسبب حكم عام 2020 بأن محكمة العدل الأوروبية تصرفت خارج نطاق اختصاصها في قضية تتعلق بشراء سندات البنك المركزي الأوروبية. كتب رايندرز بعد ذلك أيضًا إلى الحكومة البولندية رسميًا يطلب فيها سحب أحد الالتماسات المعروضة على محكمتها الدستورية ، مشيرًا إلى أنه يبدو أنه يتحدى المبادئ الأساسية لقانون الاتحاد الأوروبي وسلطة محكمة العدل الأوروبية. أساس الخلاف هو التغييرات الدستورية البولندية ، بما في ذلك إصلاح المحكمة العليا ، والتي ، وفقًا لبروكسل ، كانت ستتطرق إلى النقاط التي تشكل جزءًا من المعاهدات الأوروبية والتي تم الطعن فيها أيضًا من قبل الأغلبية اليسارية. البرلمان الأوروبي ، مع الملاحظات المزاعم ب "انتهاك سيادة القانون".

يرفض المسؤولون البولنديون انتقادات الاتحاد الأوروبي لوارسو باعتبارها معيارًا مزدوجًا. وقال كاليتا "هذه ليست - كما يحاول بعض مسؤولي المفوضية الأوروبية - سابقة" ، مضيفا أن المحاكم الدستورية الأخرى "أكدت لهيئات الاتحاد الأوروبي أنها تتدخل في الشؤون الداخلية دون اختصاص".

ومع ذلك ، قال كيم لين شيبيلي ، أستاذ القانون في جامعة برنستون ، إن هناك فرقًا جوهريًا بين التحديات البولندية والتحديات التي تم إطلاقها في ألمانيا. طعنت محكمة كارلسروه في الطريقة التي قامت بها محكمة العدل الأوروبية بعملها في تقييم صلاحية شراء البنك المركزي الأوروبي للسندات ؛ تساءلت القضايا البولندية عما إذا كان قانون الاتحاد الأوروبي ينطبق على بولندا وكان متفوقًا على القانون الدستوري الوطني. نقطة أساسية ، إذا تم توضيحها لصالح وارسو ، ستسمح لجميع المحاكم الدستورية الوطنية بمعارضة قرارات محكمة العدل الأوروبية والأوروبية. لسوء الحظ بالنسبة لنا ، لن يتغير هذا كثيرًا ، لأن قضاة المحكمة الدستورية معروفون بمجموعهم. المرونة تجاه الهيئة.

يأتي المقال من بولندا ، وهو تحدٍ لقلب قوة بروكسل ، من ScenariEconomici.it .