طلب اتحاد Carabinieri Unarma ، برسالة إلى وزير الدفاع والقيادة العامة لـ Arma ، مع الكثير من الأسباب القانونية ، عدم تطبيق المرسوم المتعلق بـ Green Pass لأنه يتعارض مع الدستور والتشريعات الأوروبية.
فيما يلي مقتطف من الرسالة التي يمكنك قراءتها بالكامل على هذا الرابط .
من وجهة نظر إجرائية ، اختارت الحكومة الفرنسية المسار
مدرس القانون التشريعي والنقاش النيابي لاعتماده
وهو إجراء ، مثله مثل الإجراء الإيطالي ، له تأثير على الحقوق والحريات
أساسي ، في حين أن عمل الحكومة الإيطالية قد تم تسويته
منطق الطوارئ من المرسوم بقانون ، طرح مرة أخرى
يتمتع البرلمان بسلطة التوجيه - أيضًا من خلال مساهمة
الأقليات البرلمانية المستبعدة منطقيا من المداولات
على المرسوم بقانون ، هيمنة الأغلبية الحكومية - الاختيار
السياسة في مجال ما ، مثل اعتماد الممر الأخضر ، حيث
المبادئ الأساسية والحقوق الفردية في الحرية ومصالح
يجب أن تجد المجتمعات الصحية تعايشها المتوازن.
فيما يتعلق بالنقطة الأولى ، يبدو أن نظامنا القانوني مع أحدث مرسوم بقانون يعبر عن نموذج متباين وثنائي التفرع عما هو وارد في الإطار القانوني الأوروبي المذكور أعلاه ، وبالتالي على أساس المواد 11 و 117 ، الفقرة 1 من الدستور واجتهاد المحكمة الدستورية ، يجب أن يُلغى القاضي هذا القانون ، أو بدلاً من ذلك ، آلية الإحالة إلى محكمة
عدالة. في الواقع ، لن يكون هناك اختلاف بسيط ه
يمكن التغلب عليها في إطار الممارسة الحرة للسلطة التقديرية السياسية والتشريعية ، لكننا سنكون في وجود تشكيل نموذج آخر لإدارة الوباء ، على أساس أشكال تمييزية ، بدلاً من الممارسة الواسعة للحقوق (انظر في الموضوع الحالة C-378/17 - بشأن عدم تطبيق القانون الوطني من قبل هيئة غير قضائية ، الحكم الصادر في 4 ديسمبر 2018 ، في Osservatorio sui Sources ، 3 ، 2018 ؛ انظر أيضًا C. AMALFITANO ، العلاقة بين المرجع الأولي للمحكمة العدل والإحالة إلى المجلس وبين عدم التطبيق والإحالة في ضوء الفقه
"المجتمع" والدستوري ، في مجلة أيك ، 1 ، 2020 ، ص. 220 وما يليها)
في جوهرها ، سينتهي الأمر بالشهادة الخضراء
الفرض السري وغير المباشر لالتزام التطعيم لأولئك الذين ينوون التنقل بحرية و / أو استخدام الخدمات أو الأماكن المذكورة أعلاه.
قد يؤدي هذا إلى انتهاك الحرية الشخصية ، التي تُفهم على أنها الرفض المشروع للعلاج الطبي غير الإجباري بموجب القانون ، أو في أي حالة من الممارسات الغازية المستمرة واليومية والمكلفة مثل السدادة القطنية. يبقى السؤال في الخلفية ما إذا كانت البطاقة الخضراء ، في النسخة الإلزامية التي أدخلت بموجب المرسوم بقانون رقم. 105/2021 ، يمكن أن تكون أداة صالحة لفرض تلك القيود على حرية التنقل لأسباب تتعلق بـ "الصحة" العامة المنصوص عليها في المادة. 16 من الدستور ، الذي يميز مذهب دقيق عن الحرية الشخصية وفقًا للمادة. 13 من الدستور ، على الرغم من أن هذه الحريات مرتبطة ارتباطًا وثيقًا. بينما يمكن القول أن الاحتياطي القانوني الرسمي احتوى
في الفن. تم احترام 16 من الدستور منذ اعتماد الممر الأخضر مع
المرسوم بقانون ، من ناحية أخرى ، من الضروري التساؤل عما إذا كانت البطاقة الخضراء ، من أجل أن تكون معقولة ومتناسبة من حيث التكاليف / الفوائد ،
في الواقع الأداة الوحيدة القادرة على ضمان السلامة
صحة المواطنين وبالتالي مثل فرض قيود مشروعة على
حرية التنقل على النحو الذي يسمح به الدستور. من الحذر
قراءة الفن. 3 من المرسوم بقانون رقم. 105/2021 ، يبدو أن
نعتزم أن ننسب إلى الأخضر تمرير قيمة "تمرير" ل
الوصول إلى الخدمات (الأنشطة الترفيهية و / أو الرياضية و / أو الثقافية) ،
في إشارة أكثر إلى مجال الحرية الشخصية ، كما هي
الحق في القيام بالأنشطة التي تطور حجمها
علم النفس الفيزيائي (المادة 2 مقترنة بالمادة 13 من الدستور) ، بالأحرى
من مجال حرية الحركة. في الواقع ، هذا الأخير لا
سوف يعاني من قيود من إدخال الممر الأخضر ، والرفاهية غير
التطعيم تعميم "بحرية" على التراب الوطني ، طالما
الفهرس الإقليمي للعدوى سيسمح بذلك. ولكن أيضا تريد أن تصدق
Green pass أداة تحد من حرية الحركة ، فإن
السؤال يحطم على الافتراض التبريري
الطبيعة الإلزامية للنفس ، والتي لا يمكن الاتصال بها
حصريًا لمصدر إنتاجها (المرسوم بقانون) ، لكن ذلك
يجب تحديده في الفرض الوقائي لالتزام التطعيم
بموجب القانون ، وفقًا لمعايير مبدأ الشرعية الجوهرية
ورسمية. اختبار المقاومة لاختبار الشرعية القانونية
من الممر الأخضر ، يتشكل من عدم وجود التزام التطعيم ، ل
الذي فقط قانون يتطلب التطعيم الإلزامي - أين
الشروط القانونية والعلمية موجودة - يمكن أن تكون صالحة
الأساس القانوني للتمرير الأخضر الإلزامي. لذلك نجتاز
من نموذج أوروبي يقترح تسهيل حرية الحركة
في السلامة ، على أساس مفهوم المسؤولية الفردية ه
جماعية ، يمكن تتبعها بشكل جيد ، في جوانبها الهيكلية والوظيفية ،
إلى النماذج الديمقراطية الليبرالية ، إلى نموذج إلزامي هـ
تمييزية ، حيث يكون فيها بُعد الواجب ، على الرغم من وجوده فيه
الدستور ، سيجد نفسه خاليًا من أي أساس قانوني
دستورية ، وفي أي حال من الأحوال قد تبدو غير متناسبة مع المتطلبات الهادفة إلى ضمان الممارسة المسؤولة للحريات الفردية.
بالنسبة لما ورد أعلاه ، فهو مطلوب بالتالي وفقًا لأحكام المواد 11 و 117 ، الفقرة 1 من الدستور واجتهاد المحكمة
الدستورية ، أو تعطيل هذا دل ، أو تفعيل
آلية إحالة الحكم الابتدائي إلى محكمة العدل.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقال Il Sindacato dell'Arma dei Carabinieri الذي يدعو إلى إلغاء الممر الأخضر يأتي من ScenariEconomici.it .