بينما ننتظر بعض المؤسسات البحثية في دولة غربية لإطلاق تجربة كبيرة على عقار إيفرمكتين ، وهو دواء بدون أب مالي أو أم ، ولا أحد يهتم بدفع تكاليف التجارب الكبيرة أو لديه مصلحة في الإعلان. في الواقع ، بشكل عام ، الجميع ، باستثناء أولئك الذين يتعين عليهم بالفعل علاج الناس ، لديهم مصلحة في الغرق.
لذلك لن ترى مقالات تتحدث عنها بشكل سائد ، حتى يصبح دورها غير واضح بحيث لا يمكن إنكاره. سيتم أيضًا تجاهل هذه المقالة وتخريبها من قبل وسائل التواصل الاجتماعي. إلى أي مدى نراهن على أنه سيقدم أقل من 100 مشاهدة على الفيسبوك؟ تقول EMA عدم استخدام الإيفرمكتين خارج التجارب السريرية ، ولكن سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما تقوله هذه الدراسات.
ومع ذلك ، فقد أبلغنا عن مقتطف من The Desert Review حيث نتحدث عن تجربة عقار Ivermectin في الهند.
مع استمرار الدول الهندية التي تستخدم الإيفرمكتين في الاختلاف في الحالات والوفيات من تلك الولايات التي تمنعه ، توضح التجربة الطبيعية بشكل حاسم قوة الإيفرمكتين.
انخفضت الحالات في دلهي ، حيث بدأ عقار إيفرمكتين في 20 أبريل ، من 28395 إلى 2260 فقط في 22 مايو. يمثل هذا انخفاضًا مذهلاً بنسبة 92٪. وبالمثل ، انخفضت الحالات في ولاية أوتار براديش من 37944 في 24 أبريل إلى 5964 في 22 مايو ، بانخفاض قدره 84٪.
اتبعت دلهي وأوتار براديش إرشادات معهد عموم الهند للعلوم الطبية (AIIMS) المنشورة في 20 أبريل 2021 ، والتي تتطلب جرعة قدرها 0.2 مجم لكل كيلوغرام من إيفرمكتين لكل وزن جسم لمدة ثلاثة أيام. هذا يعادل 15 مجم يوميًا لشخص 150 رطلاً (77 كجم) أو 18 مجم يوميًا للفرد البالغ وزنه 200 رطل (90 كجم).
كما أن الولايات الهندية الثلاث الأخرى التي تبنتها قد سقطت جميعها. سقطت غوا من 4195 إلى 1647 ، وانخفضت أوتارانتشال من 9624 إلى 2903 ، وانخفضت كارناتاكا من 50112 إلى 31183. تبنت Goa سياسة وقائية للوقاية من الإيفرمكتين الشامل لجميع السكان البالغين الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا بجرعة 12 مجم يوميًا لمدة خمسة أيام.
في غضون ذلك ، أعلنت تاميل نادو في 14 مايو أنها تحظر عقار إيفرمكتين لصالح ريمدزفير الصحيح سياسياً. نتيجة لذلك ، زادت حالات ولاية تاميل نادو خلال نفس الإطار الزمني من 20 أبريل إلى 22 مايو - من 10986 إلى 35873 - أكثر من ثلاثة أضعاف.
على الرغم من أن شركات الأدوية الكبرى و Big Media كانت سريعة في النقد ، إلا أنهما لا تستطيعان تفسير هذه التجربة الطبيعية. كما توقعت في 12 مايو ، كانوا قد زعموا سابقًا أن "الكتل تعمل". المشكلة في ذلك هي أن تاميل نادو تخضع لإغلاق صارم لأسابيع حيث تصاعدت قضاياهم فقط. لذلك لم ينجح الإغلاق.
كانت حجتهم التالية هي أنه "كان هناك تحول من المناطق الحضرية المكتظة بالسكان مثل دلهي ومومباي" إلى المناطق النائية ، مثل تاميل نادو. المشكلة الكبرى هي أن ولاية كارناتاكا المجاورة لها نفس الريف وحالاتها تتناقص على عقار الإيفرمكتين.
تقع ولاية أوتار براديش بالقرب من جبال الهيمالايا وفي أقصى الشمال وهي غير حضرية ، حيث انخفضت الحالات بنسبة 84 ٪ مع عقار إيفرمكتين. أوتارانتشال هي منطقة ريفية أكثر وتقع في جبال الهيمالايا بالقرب من نيبال. انخفضت إصاباتها بنسبة 70٪ بالإيفرمكتين.
حجةهم الأخيرة ليس لديها دليل. لقد كانت في الأساس محاولة لتشويه الإيفرمكتين عن طريق دمجه مع دواء آخر. حاول بشكل غير عادل ربط هيدروكسي كلوروكين (HCQ) بالإيفرمكتين. بينما أصبح HCQ نكسة إعلامية ، يعرف العلماء مثل الدكتور جورج فريد أنه فعال ضد COVID-19 ، خاصة في المراحل المبكرة.
عالج الدكتور فريد وشريكه الدكتور بريان تايسون ما يقرب من 6000 مريض بنجاح 100٪ تقريبًا باستخدام مزيج من HCQ والإيفرمكتين وفلوفوكسامين والعديد من المغذيات ، بما في ذلك فيتامين د الزنك.
لسوء الحظ ، لم ينجح أي من هذا في التغلب على الرقابة على وسائل الإعلام السائدة ، ولم يسمع الجمهور بأكثر من 200 دراسة تعكس فعالية HCQ ضد COVID-19. تظل الحقيقة أن HCQ له دلالة سلبية غير مستحقة بسبب ارتباطه بترامب ، والذي يستخدم للأسف للتشويش على الأدوية الأخرى المنقذة للحياة المعاد استخدامها ، مثل Ivermectin. على سبيل المثال ، في مقال فوربس الأخير ، استخدم الصحفي راي العنوان الرئيسي "هل الإيفرمكتين هو هيدروكسي كلوروكوين الجديد؟ "
لا يقدم Ry حجة جوهرية واحدة ضد Ivermectin ؛ بدلاً من ذلك ، تحاول تشويه سمعتها أو التحقير منها أو الحط من شأنها بتكرار اتهامات لا أساس لها. على سبيل المثال ، استشهد راي بتوصية Merck ضد Ivermectin كدليل على عدم الفعالية ، بينما لم تستخدم Merck أي دليل لدعم ادعائهم. بالإضافة إلى ذلك ، استشهد بتوصية إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ضد الإيفرمكتين ، لكن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية تعترف بأنها لم تقم بمراجعة البيانات التي تستند إليها هذه النتيجة: "لم تقم إدارة الغذاء والدواء بمراجعة البيانات لدعم استخدام الإيفرمكتين في مرضى كوفيد -19 للعلاج. أو منع COVID-19 ... "
كما نعلم جميعًا ، شاركت شركة Merck في تطوير عقار منافس وكان لديها 356 مليون سبب لإلقاء عقار Ivermectin الرخيص وغير المربح تحت الحافلة. بالإضافة إلى ذلك ، كانت الحكومة الأمريكية متورطة أيضًا في تضارب مصالح مالي كبير مع شركة ميرك.
يشبه تاريخ الإيفرمكتين تاريخ البنسلين. أنقذ البنسلين ما يقرب من 200 مليون شخص. بالإضافة إلى ذلك ، تقاسم ثلاثة رجال جائزة نوبل عام 1945 لاكتشافها.
فاز مكتشفو عقار إيفرمكتين بجائزة نوبل في الطب لعام 2015 وأثبتوا أنه دواء منقذ للحياة في الأمراض الطفيلية ، خاصة في إفريقيا. على مدى العقود الأربعة الماضية ، أنقذ الإيفرمكتين ملايين الطفيليات مثل داء الأسطوانيات وداء كلابية الذنب والعمى النهري.
لقد أنقذ بالفعل عشرات الآلاف من الأشخاص من COVID-19 في الهند في تلك الأماكن القليلة التي يستخدمها. وأسقطت قضايا المكسيك وسلوفاكيا وزيمبابوي. ما زلت مقتنعًا أكثر من أي وقت مضى بأن عقار الإيفرمكتين سينهي هذا الوباء مع انتشار الكلمة والمزيد من الناس يشاركون الكتاب ، إيفرمكتين للعالم. قد يكون العنوان الأكثر ملاءمة لقطعة فوربس هو: "هل الإيفرمكتين هو البنسلين الجديد؟"
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
المقال "هل ايفرمكتين هو البنسلين الجديد؟" أمثلة أخرى على علاجات كوفيد بأدوية بسيطة تأتي من ScenariEconomici.it .