تشير الوثائق التي حصلت عليها المعاهد الوطنية للصحة مؤخرًا إلى أن مسؤولي الصحة العامة استخدموا معلومات غير دقيقة وأساءوا عرض الأبحاث الطبية لتعزيز هدف سياستهم المتمثل في فرض ارتداء الأقنعة، على الرغم من معارضة الأدلة العلمية الواردة من الخبراء الذين يزعمون أنها لم تكن مفيدة للوقاية. من كوفيد.
في رسالة حصلت عليها The Epoch Times مؤخرًا وأُرسلت في نوفمبر 2021 إلى مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC)، أطلع عالم الأوبئة مايكل أوسترهولم، مدير مركز أبحاث وسياسات الأمراض المعدية في جامعة مينيسوتا، وسبعة من زملائه الوكالة التي كانت تستخدم بيانات سيئة وتتجاهل تلك التي لا تتفق مع أهداف سياستها.
وحذرت الرسالة الوكالة من أن تحريف البيانات على مواقع الويب ذات السمعة الطيبة مثل مركز السيطرة على الأمراض وشبكة التعلم في الوقت الحقيقي لـ COVID-19 - التي تم إنشاؤها بشكل مشترك من قبل مركز السيطرة على الأمراض وجمعية الأمراض المعدية الأمريكية (IDSA) - من شأنه أن "يضر بمصداقية "العلم"، عرّضت ثقة الجمهور للخطر من خلال "تحريف الأدلة" وأعطت الجمهور "توقعات زائفة" بأن ارتداء الكمامة سيحميهم من فيروس SARS-CoV-2 الذي يسبب مرض كوفيد-19.
وكتب أوسترهوم: "نعتقد أن المعلومات والتوصيات المقدمة قد تزيد في الواقع من خطر الإصابة بعدوى SARS-CoV-2 والإصابة بعدوى خطيرة أو حتى مميتة".
وحث المؤلفون IDSA على إزالة الاقتراحات من موقعها على الإنترنت بأن القناع يمنع المرض الخطير وطلبوا من مركز السيطرة على الأمراض إعادة النظر في تصريحاته حول "فعالية الأقنعة وأغطية الوجه في منع انتقال فيروس SARS-CoV-2".
وأشار أوسترهولم أيضًا إلى نمط من اختيار البيانات الانتقائي الذي يدعم السرد المرغوب فيه بأن الأقنعة تمنع مرض كوفيد-19 وانتقاله - وهي ادعاءات لا تدعمها الأدلة العلمية المقدمة من مراكز السيطرة على الأمراض و IDSA على مواقعها الإلكترونية.
كتب أوسترهولم أن صفحة الويب الخاصة بـ IDSA “الأقنعة وأغطية الوجه للعامة” يبدو أنها “تركز على نقاط القوة في الدراسات التي تدعم استنتاجاتها، بينما تتجاهل عيوبها في تصميم الدراسة”. "الدراسات التي لا تدعم وجهة نظره يتم التقليل من أهميتها بالمثل."
تم إنشاء شبكة التعلم في الوقت الحقيقي لكوفيد-19 في عام 2020 لمشاركة "معلومات دقيقة وفي الوقت المناسب حول كوفيد-19". وفقًا لموقعها على الإنترنت، فإن فريق تحرير IDSA، المكون من خبراء في الأمراض المعدية والصحة العامة، يلخص المبادئ التوجيهية السريرية، ويحدد الإجماع العلمي الناشئ ومجالات عدم اليقين المستمرة، ويعالج "المفاهيم الخاطئة والمعلومات الخاطئة".
على الرغم من حصولها على تمويل جزئي من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، تعمل IDSA مع العديد من المنظمات الطبية المهنية التي تنشر المجلات الطبية وتقدم توصيات بناءً على إرشادات الوكالة، بما في ذلك الأكاديمية الأمريكية لأطباء الأسرة، والأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال، والكلية الأمريكية لأطباء التوليد وأمراض النساء، والأكاديمية الأمريكية لأطباء الأسرة، والأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال. كلية الأطباء، وجمعية طب الرعاية الحرجة، وجمعية وبائيات الرعاية الصحية الأمريكية، وجمعية صيادلة الأمراض المعدية.
تم إرسال الرسالة إلى مسؤولي مراكز السيطرة على الأمراض (CDC)، والمحررين الطبيين المساعدين والمحررين الرقميين المساعدين لشبكة التعلم في الوقت الحقيقي لـCOVID-19، وأعضاء مجلس إدارة IDSA، بما في ذلك الدكتورة روشيل والنسكي، المديرة السابقة لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أثناء جائحة كوفيد-19.
وكان الخبراء يدعون مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) و IDSA لمعالجة "الأخطاء الجسيمة" للموقع.
في رسالته إلى مركز السيطرة على الأمراض، دعا أوسترهولم مركز السيطرة على الأمراض و IDSA إلى معالجة "الأخطاء الجسيمة" المنشورة على موقعه على الإنترنت فيما يتعلق بفعالية الأقنعة في أقرب وقت ممكن وحث IDSA بقوة على الإزالة من موقعه على الإنترنت ومن البودكاست الذي يتضمن مثل هذا تم تقديم "ادعاءات غير مسؤولة" للادعاء بأن الأقنعة تمنع الإصابة بكوفيد-19 الشديد.
وأوصى أوسترهولم أيضًا بأن تعيد IDSA النظر في الادعاءات حول فعالية الأقنعة والأغطية في منع انتقال فيروس SARS-CoV-2، مشيرًا إلى أن موقع IDSA الإلكتروني يشير بشكل خاطئ إلى أن الأدلة على فعالية الأقنعة قد تضاءلت خلال الوباء.
وقال أوسترهولم: "نحن نختلف مع الرأي القائل بأن الأدلة على فعالية الأقنعة قد تعززت خلال فترة الوباء، كما يشير الموقع". في الواقع، خلافًا لاستنتاجات الموقع، تنص مراجعة كوكرين المذكورة في نوفمبر 2020 على ما يلي: "مقارنة بعدم ارتداء قناع، فإن ارتداء القناع قد يحدث فرقًا طفيفًا أو لا يحدث فرقًا على الإطلاق في عدد الأشخاص الذين أصيبوا بمرض يشبه الأنفلونزا (9 دراسات) ؛ 3507 شخصا)؛ وربما لا يُحدث فرقًا في عدد الأشخاص المصابين بالأنفلونزا المؤكدة عن طريق اختبار معملي (6 دراسات؛ 3005 أشخاص).''
ومع ذلك، وتجاهل أي نقاش علمي، تم فرض الالتزام بارتداء الكمامة. لماذا؟
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بما يتم نشره من مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
المقال هل قام مركز السيطرة على الأمراض بتحريف البيانات وكاذبة لفرض متطلبات القناع؟ يأتي من السيناريوهات الاقتصادية .