في عصر الفيروسات المضادة للفيروسات والمركبات المضادة للفيروسات ، كانت العبارة النموذجية لتقديم محادثة هي: كيف حالك؟ إنه سؤال منافق تمامًا ، لأن أولئك الذين يطرحونه لا يهتمون أبدًا بالإجابة ، ولأن أولئك الذين يجيبون لا يخبرون الحقيقة أبدًا. ومع ذلك فقد تم استخدامه لتليين الكلمات الافتتاحية للحوار. اليوم ، تم ضم السؤال الأول إلى السؤال الثاني: هل تلقيت التطعيم؟ تتعايش الصيغتان ، لكن سرعان ما ستبقى واحدة فقط ، كما هو الحال في الأفلام الغربية. سنرى بعضنا البعض ، سنتعرف على بعضنا البعض ، سنتصل ببعضنا البعض و - zacchete - سيبدأ macumba: هل تم تطعيمك؟ لذا ، بلا مبالاة ، بنفس الطريقة التي سألنا بها أنفسنا: كيف حالك؟
لكن الدخول الجديد إلى آداب التعامل مع الوباء الجديد لا يأتي بمفرده ، فهو يشبه المتاعب إلى حد ما. في الواقع ، إذا أجاب الغافل بالنفي ، فإن الطلب المصيري الثاني يقع عليه: لماذا؟ نفس مصير تابينو الذي يجيب "أنا مريض" للتعبير الطقسي الآخر. في هذه الحالة ، اتبع الثلاث كلمات المحتومة بعلامة استفهام متضمنة: ماذا حدث؟ وهذا يعني - في كلا الفرضيتين - حل واحد للخروج من المشاكل. وهذا يعني أن السؤال الأول هو "أنا بخير" (حتى لو ، في الواقع ، تبدو مثل القرف) و "نعم" للسؤال الثاني (حتى لو لم تحصل على اللقاح تحت التعذيب).
بعد كل شيء ، كانت الأكاذيب الصغيرة دائمًا عبارة عن هلام نفطي ممتاز للتقدم الجيد للعلاقات الاجتماعية. ومع ذلك ، نود أن نشير إلى أن الشعار الشائع جدًا لحضارة اللقاح ، في عصر DV ، بعد الفيروس ، ليس فقط نفاقًا مناسبًا ، مثل سابقه ، ولكنه أيضًا خبيث بشكل ماكر. في الواقع ، إنه ينطوي على عكس لا مبرر له لعبء الإثبات. أي أنه يبدأ من الافتراض بأن أولئك الذين لم يتم تطعيمهم يجب أن يبرروا اختيارهم بالتعريف "الخطأ" ، في حين أن أولئك الذين يتم تطعيمهم سيتم إعفاؤهم من المحاسبة عن القرار "الصحيح" بغض النظر.
بدلا من ذلك ، يجب أن يحدث العكس تماما. يجب على أولئك الذين يتم تطعيمهم شرح أسبابهم ، وليس العكس. ويمكن أن يكون هناك بالطبع. على سبيل المثال ، قد يكون قد تم تطعيم أحدهم لأن القانون يقتضي ذلك. يقوم العديد من المهنيين الصحيين بذلك ؛ أو بسبب تقدم العمر وأمراض متعددة. في مواجهة خطر العقوبة أو الاحتمال الكبير للوفاة من فيروس كان هدفه المفضل متعدد الأمراض أكثر من 80 عامًا ، فإن خيار اللقاح الاحترافي منطقي. لكن في كثير من الحالات الأخرى ، لا. إذا كان فقط لسبب منطقي ، حتى أكثر من سبب علمي: لا يحمي اللقاح من العدوى ، وتتجاوز لوحة التكاليف المحتملة تلك الخاصة بالفوائد المتوقعة. حالة رمزية هي حالة الطلاب.
ومع ذلك ، فقد غرس الضجيج الإعلامي فينا الفكرة غير الصحية التي لا أساس لها من الاضطرار إلى "تبرير" أنفسنا إذا لم يتم تطعيمنا. إنها ثمرة نظام معلومات تم إتلافه من الألف إلى الياء وآلة "العلم" المزعومة والتي هي أكثر فسادًا من ذلك النظام. كلاهما فاسد ، ليس فقط بأموال أولئك الذين يمولونهم (غالبًا ما يتم توفيرها من نفس المنحة الدراسية التي يقدمها أولئك الذين ينتجونها) ، ولكن أيضًا بسبب الخنوع الدهني والمخيف والخرق الذي يميز رعايا جميع أنواع الفاشية. Ergo ، إذا وقعت في فئة "مفقود" ، تذكر أن تعيد صياغة إجابة السؤال الكبير على الفور في المرة التالية التي يحدث فيها ذلك. "هل تم تطعيمك؟". "لا وأنت؟". "نعم". "لماذا؟". ثم اكتب الإجابات التي سنصنعها لكتاب بعنوان قديم: إنهم يأملون في التوافق.
فرانشيسكو كارارو
www.francescocarraro.com
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
المقالة التي يأملون في أن يتعايشوا معها تأتي من ScenariEconomici.it .