هل يجب أن نستمع إلى الفقهاء أو العلماء في النقاش حول اللقاح الإجباري أو ضده؟ الجواب واضح: الأول. يمكن أن يساعدنا هذا الأخير في فهم ما إذا كان اللقاح فعالًا أم لا (سؤال إكلينيكي). من ناحية أخرى ، يجب أن يكون لدى الفقهاء - إن لم يكن الأخير - كلمة واحدة على الأقل حاسمة فيما يتعلق بالواجب (سؤال قانوني). ومع ذلك ، يبدو أن مسألة الفرض القسري للقاح في إيطاليا أيضًا هي من اختصاص العلم أو بعض فروعه ، مثل علم الفيروسات. و- على عكس ما يمكن توقعه شرعيًا وصحيحًا- لا يبدو أن اختيار حكومة دراجي لتوفير التطعيم الإجباري للمهن الصحية قد سبقه تفكير قانوني جاد. حكم في رأيي مشكوك في فاعليته ، لكن قبل كل شيء شرعية مشكوك فيها ، وهنا أحاول أن أشرح السبب.
استمر في IlFattoQuotidiano.it ...
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقالة Carraro على IlFattoQuotidiano.it: التزامات التطعيم وملفات التعريف غير الشرعية تأتي من ScenariEconomici.it .