رفض قاض أمريكي طلب DraftKings برفض الدعوى الجماعية التي رفعها مشتري الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) الخاصة بالشركة. وتتهم الدعوى القضائية شركة DraftKings ومديرها التنفيذي والمدير المالي ورئيسها بانتهاك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية من خلال NFTs الخاصة بها.
اتهم DraftKings ببيع الأوراق المالية غير المسجلة
في مارس 2023، رفع جاستن دوفو دعوى قضائية جماعية مزعومة ضد شركة المراهنات الرياضية والرياضات الخيالية DraftKings. في الشكوى، يدعي المدعي أن الرموز المميزة للشركة غير القابلة للاستبدال يجب اعتبارها "عقود استثمار" بموجب اختبار Howey.
أطلقت DraftKings "DraftKings Marketplace" في عام 2021 باستخدام Polygon Blockchain. يقدم السوق "مقتنيات رياضية وترفيهية وثقافية رقمية". ظهر لاعب كرة القدم توم برادي في أول NFT له، وتم بيعه بمبلغ يتراوح بين 12 إلى 1500 دولار لكل منهما.
يقول Dufoe إن NFTs الخاصة بشركة المراهنات الرياضية هي ضمانات بموجب القانون الفيدرالي. بالإضافة إلى ذلك، تزعم الشكوى أن المدعى عليهم باعوا عن عمد أوراقًا مالية غير مسجلة واستفادوا من مبيعاتها:
كان لدى المدعى عليهم معرفة بالحقائق التي تشير إلى أن NFTs التي يروجون لها ويبيعونها كانت "أوراقًا مالية" بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية وقوانين الولايات، علاوة على أنهم لم يسجلوا NFTs الخاصة بهم كأوراق مالية. لقد حصد المدعى عليهم، أو سيجنون، مئات الملايين من الدولارات من الأرباح من مبيعاتهم للأوراق المالية غير المسجلة.
وفي أكتوبر، قدمت شركة DraftKings طلبًا لرفض الدعوى ، بحجة أن NFTs الخاصة بها ليست أوراقًا مالية "وبالتالي لا تخضع لمتطلبات التسجيل المنصوص عليها في قانون الأوراق المالية لعام 1933، أو قانون الأوراق المالية والبورصة لعام 1934".
قاضٍ أمريكي يرفض اقتراحًا برفض محاكمة NFT Securities
وفي الثاني من يوليو، رفضت محكمة مقاطعة ماساتشوستس الطلب لأن المدعي "زعم بشكل معقول أن NFTs الخاصة بـ DraftKings هي عقود استثمار، وبالتالي أوراق مالية، بموجب اختبار Howey".
تنص وثيقة المحكمة على أن القاضي دينيس ج. كاسبر لن يناقش ما إذا كانت NFTs تنطوي على "استثمار الأموال". وبدلاً من ذلك، ركزت المحكمة على العناصر المتبقية من اختبار Howey:
وهذا يعني أنه إذا كان Dufoe والمشترين الآخرين يستثمرون في مشروع مشترك مع توقع الأرباح الناتجة فقط عن جهود الآخرين.
لقد اعتمد المستأنف بما فيه الكفاية على شرط تجميع الأصول، الذي يتم بموجبه تجميع أصول العديد من المستثمرين "بطريقة يتقاسم بها الجميع أرباح ومخاطر المؤسسة".
ووفقًا للوثيقة، "تم إعادة استثمار الإيرادات الناتجة عن بيع NFTs في أعمال DraftKings، بما في ذلك من خلال الترويج للسوق". وهذا يرضي جودة "القواسم المشتركة الأفقية" لمتطلبات العمل المشتركة.
صرح Dufoe أيضًا بشكل معقول بتوقع معقول للأرباح من شراء NFT لـ DraftKings. وكما أوضح المحامي روب فرويند، فإن التوقع "كان قائمًا على زيادة رأس المال مدفوعًا بجهود DraftKings للحفاظ على اهتمام المستثمرين والطلب في السوق".
شجعت الأنشطة الترويجية والحملة التسويقية للشركة العملاء على النظر إلى المقتنيات الرقمية على أنها "استثمارات يمكن أن تزيد قيمتها".
وأخيرا، أكد المدعي بشكل معقول أن الأرباح المتوقعة سوف تنتج عن جهود كبيرة يبذلها آخرون، وليس المستثمرين. لذلك، يعتمد سعر NFTs على جهود الشركة وترويجها.
وجدت المحكمة في النهاية أن "القوى الأساسية وراء سعر السوق لـ NFTs هي مسألة واقعية لا يمكن حلها بشأن اقتراح الرفض". ونتيجة لذلك، قد يكون للمعركة القانونية المقبلة آثار أخرى على الوضع القانوني للرموز غير القابلة للاستبدال والصناعة.
