قد تنتهي قضية محكمة XRP قريبًا، حيث حدد القاضي توريس رسميًا مواعيد لعلاجات الاكتشاف والإحاطة بين Ripple Labs وهيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية.
تدخل دعوى Ripple مرحلة اكتشاف العلاج
حددت قاضية المقاطعة الأمريكية أناليسا توريس مواعيد لعلاجات الاكتشاف والإحاطة في الدعوى المرفوعة بين هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) وريبل.
كان ملف المحكمة الصادر في 13 نوفمبر بمثابة رد على الرسالة التي أرسلتها هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية في 9 نوفمبر. أظهر محتوى الرسالة أن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد أسقطت القضية المرفوعة ضد كبار المسؤولين التنفيذيين في شركة ريبل، برادلي جارلينجهاوس وكريس لارسن.
وقع القاضي توريس رسميًا على أمر اكتشاف العلاج وإحاطته وحدد موعد جلسة المحكمة الأولى في 12 فبراير 2024. ومن المتوقع أن يكمل الطرفان كل اكتشاف العلاج في ذلك التاريخ.
وفي ١٣ مارس، ذكر الفعل أن المدعي سيقدم مذكراته وفقًا لسبل الانتصاف، بينما سيقدم المدعى عليه XRP معارضته في ١٢ أبريل. سيتم بعد ذلك نقل قضية المحكمة إلى 29 أبريل حيث سيتم السماح للمدعي بتقديم رد على اعتراض المدعى عليه.
وهذا يعني أن المحاكم تحاول وضع حد للمعركة القانونية بين هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية وXRP والتي استمرت لسنوات. يتطلع مجتمع XRP ومساحة العملات المشفرة الأوسع إلى نتائج الدعوى القضائية المتعلقة بالعلاجات وإحاطة الاكتشاف في العام المقبل.
تثير قضية المحكمة جدلا مستمرا
أثارت القضية بين XRP وهيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية العديد من المناقشات والمناظرات على X (تويتر سابقًا). أعرب المحامي الأسترالي وعشاق الأصول الرقمية، بيل مورغان، عن رأيه في قضية Ripple vs SEC في سلسلة من المنشورات على X.
في نقاش مع العديد من Bitcoin Maxi والنقاد، كشف Morgan أن القاضي Analisa Torres ربما أعطى مجتمع XRP ميزة كبيرة ضد Bitcoin Maxi من خلال فحص رمز XRP تحت اختبار Howey.
"من خلال إضافة هذا التحليل للرمز، أعطى القاضي عن غير قصد " قال مورغان.
بدأت سلسلة المناقشات بعد أن ادعى حساب X، ScamDaddy، أن القاضي توريس لم يقدم توضيحًا بشأن هوية XRP كسلعة أو ورقة مالية.
بعد ذلك، أوضح مورغان ادعاءات أعضاء مجتمع العملات المشفرة من خلال تسليط الضوء على حكم قاضي المقاطعة الأمريكية بأن المبيعات الآلية لـ XRP لا تعتبر ضمانًا.
صرح مورغان :
في الفقرة الأولى من تحليله لل ". ثم يقدم قائمة بالأصول الملموسة وغير الملموسة ويذكر أنه في كل من الأمثلة الواردة "كان موضوع عقد الاستثمار سلعة في حد ذاته، ولم يكن في حد ذاته عقد استثمار".