يكرر Vitalik Buterin أنه لم يقم أبدًا ببيع العملات المشفرة من أجل الربح



استجاب فيتاليك بوتيرين، مبتكر إيثريوم، مرة أخرى للأشخاص الذين زعموا أنه كان يصرف ممتلكاته من إيثريوم من أجل الربح. قال فيتاليك:

"لم أقم ببيع أو الاحتفاظ بأي عائدات منذ عام 2018. وقد ذهبت جميع المبيعات لدعم المشاريع المختلفة التي أجدها ذات قيمة، سواء داخل النظام البيئي لإيثريوم أو مؤسسة خيرية أكبر."

جاء هذا البيان بعد أن اتهم أحد مستخدمي تويتر فيتاليك بـ "الحديث عن أشياء فنية عشوائية" مع تجنب الأسئلة حول عمليات بيع إيثريوم.

انضم أنسيم، وهو أحد المؤثرين المعروفين في مجال العملات المشفرة، إلى المحادثة وتساءل عن سبب هوس الناس ببيع المؤسسين لعملاتهم المعدنية. وكانت كلماته:

"يا أخي، لقد قمت بإنشاء ثاني أهم مشروع في تاريخ العملات المشفرة. أعتقد أنه من المقبول له أن يحقق بعض الأرباح.

ويأتي النقاش وسط مناقشات حول تصرفات مؤسسة إيثريوم. في الآونة الأخيرة، تصدرت المؤسسة عناوين الأخبار بعد بيع ما قيمته 100 مليون دولار من ETH. وقد فاجأ هذا الكثيرين وأدى إلى تكهنات حول أسباب عمليات البيع الضخمة هذه. بالإضافة إلى ذلك، تمكنت المؤسسة من تأمين 8.4 مليون دولار في الربع الثاني وحده.

وفي هذا الصدد قال فيتاليك:

"هذا منشور جيد للتحقق مما إذا كنت تريد المزيد من التفاصيل حول أنواع الأشياء التي تنفق عليها EF الأموال."

ووفقا له، تم تخصيص جزء كبير من هذه الأموال – 8.4 مليون دولار – للمنح في الربع الثاني. كان الهدف هو تمويل المشاريع والمشاريع الجديدة ضمن النظام البيئي للإيثريوم. لكن ليس كل أفراد المجتمع مقتنعين بذلك. وخاصة بعد البيعة النارية المذكورة .

على مر السنين، كان Vitalik بمثابة مانع للجدل في مجتمع العملات المشفرة. إحدى القضايا الكبيرة كانت تحذيره من دعم المرشحين السياسيين فقط على أساس موقفهم المؤيد للعملات المشفرة.

وجادل فيتاليك بأن التركيز فقط على العملات المشفرة يمكن أن يقوض القيم الأوسع مثل اللامركزية والحرية الفردية. لم يرق هذا الأمر جيدًا للبعض في المجتمع، مثل تشارلز هوسكينسون، أحد مؤيدي RFK Jr. وزميله منشئ Ethereum الذي دفع من أجل التصويت على قضية واحدة بناءً على دعم التشفير.

سبب آخر للجدل هو نهج Vitalik تجاه DeFi. وفي هذا الشهر فقط، قال إن التمويل اللامركزي، على الرغم من أهميته، لديه إمكانات محدودة لدفع الموجة الكبيرة التالية من اعتماد العملات المشفرة.

لم يكن هذا جيدًا بالنسبة للكثيرين في مجتمع DeFi الذين شعروا أنه تم التغاضي عن مساهماتهم في نمو Ethereum. لقد جادلوا بأن التمويل اللامركزي كان محركًا مهمًا لقيمة إيثريوم ومشاركة المستخدم.

يكرر فيتاليك بوتيرين أنه لم يقم أبدًا ببيع العملات المشفرة من أجل الربح
تشارلز هوسكينسون

كما أثارت تعليقات فيتاليك حول الإنزال الجوي جدلاً. واقترح نهجا جديدا يهدف إلى تحقيق العدالة والحد من الاحتيال، واقترح أنظمة الهوية القائمة على بلوكتشين. ورأى البعض أنها خطوة ضرورية لتنظيف الفضاء، لكن آخرين وصفوها بأنها غير عملية ومعقدة للغاية.

ومما زاد الطين بلة، أن فيتاليك واجه انتقادات بسبب تعاملاته مع الحكومات الاستبدادية المهتمة بالعملات المشفرة. وحذر من مخاطر دعم السياسيين "المؤيدين للعملات المشفرة" الذين يدعمون أيضًا الإجراءات القمعية.

لقد تحدث أيضًا بصراحة عن مخاطر المركزية في النظام البيئي للعملات المشفرة. ولم تكن انتقاداته لهياكل الإدارة لمختلف المشاريع تلقى استحسانًا دائمًا. ويشعر البعض أن تعليقاته تقوض جهودهم، مما يؤدي إلى احتكاك داخل المجتمع.