متفوقة الذئبة stabat



نُشر هذا المقال في نسخة مختصرة في La Verità في 5 مايو 2021.

إنه لا يتوقف أبدًا عن إبهار الطريقة التي توفر بها العلوم الطبيعية ، بما أنها احتضنتها لفرض الإجراءات الأكثر جذرية التي تجرأت في وقت السلم ، ليس فقط وقود الحصة التي تحترق عليها صفحات كاملة من دستورنا ، ولكن حتى القوانين الخاصة ، القواعد المعرفية التي تجعلها عملية. إنه ، بين العلم والسياسة ، احتضان متبادل مميت بين شخصين منبوذين يتشبثان ببعضهما البعض ، ويعيقان بعضهما البعض ويسحبان بعضهما البعض إلى الهاوية ، كما يتضح من العام الماضي الذي أمضاه في علامة "أزمة الوباء".

لنفكر في عمليات الإغلاق وحظر التجول والقيود. أنه كان يستحق ذلك؟ هل يحمينا من ضرر المرض الجديد؟ عدم القدرة على إجراء ملاحظة مضادة في المختبر سيكون من المستحيل إعطاء إجابة حكيمة ، ولكن من الصدق إدراك أن الأدلة المماثلة التي تراكمت منذ بداية حالة الطوارئ بعيدة جدًا عن الترويج لها بطريقة صلبة إحصائيًا . كان هناك حديث في وسائل الإعلام عن المفارقة السويدية ، وممارسة الإغلاق الخفيف دون التعرض لعواقب أسوأ من البلدان الأخرى التي أغلقت بشكل أكثر صرامة. ولكن دون التكهن في حالات معينة ، فإن الغياب العام للارتباطات المهمة بين شدة القيود والتأثير السريري للمرض ليس سراً: فقد تأكدت من البداية من خلال العديد من الدراسات ( هنا الأحدث بترتيب زمني) ، فقد وصلت أيضًا في التلفزيون. قبل أيام قليلة كشف الصحفي فيديريكو رامبيني في وقت الذروة أن "تلك البلدان التي خرجت عمليا سالمة ، مع أرقام الوفيات المجهرية ، لم تستخدم الإغلاق الشامل". البيانات نفسها متاحة لأي شخص يلصق على جدول بيانات الأرقام الخاصة بالوباء في العالم والتي تصدرها جامعة أكسفورد يوميًا. لقد فعلت ذلك أيضًا بطريقتي الصغيرة واكتشفت أن العلاقة بين متوسط ​​شدة عمليات الإغلاق وإجمالي الوفيات المنسوبة إلى SARS-Cov-2 لكل مليون نسمة هي علاقة إيجابية (أي مع زيادة عدد الثواني. ) ، حتى ولو كان ذلك بشكل نادر الحدوث (R 2 = 3٪).

المحور X: مؤشر الصرامة (متوسط) ؛ المحور y = الوفيات المنسوبة إلى SARS-CoV-2 لكل مليون نسمة. البيانات متاحة لـ 169 دولة منذ بدء التسجيل (23/02/2020) . المصدر: Our World in Data (تمت الزيارة في 06/05/2021 ). وضع Ilpedante.org.

حتى مع كل الاستثناءات والحذر ، كيف يمكننا الاستمرار في إخضاع الدخل والمعيشة والرفاهية بشكل مؤكد لاتصالات من هذه النوعية؟ ما الذي يمكن توجيهه إلى " Consolatiocientiae" إلى المطاعم التي ليس لديها زبائن ، وأصحاب الفنادق الذين ليس لديهم عمل ، والمراهقون المسجونون ، وما القوانين الطبيعية القاسية التي يجب على عمال الثلج لدينا الذين يجبرون على البطالة أن يستقيلوا بينما ، على بعد بضعة كيلومترات شمالًا ، كان زملائهم السويسريون يديرون مصاعد التزلج بينما نحسب هذا العام أقل من نصف وفياتنا المنسوبة إلى SARS-Cov-2 (377 مقابل 804 لكل مليون نسمة)؟ فما هي إذن هذه الذبائح إن لم تكن التذمر أو زهيرات عيد الفصح ، صيام استرضاء تصنع من بطن الآخرين؟ هل هذا هو المجتمع الذي لا يستمع إلا إلى كلمة العلم العارية؟

ولكن الآن يرفع أحدهم صوته ويقول: كفى بالإغلاق ، امض قدمًا في التطعيمات ، لأنه لا توجد طريقة أخرى "للخروج منها". لكن الموسيقى لا تتغير. مثل القائمين على التطعيم ، يقوم القائمون بالتحصين أيضًا بضغط التعقيد والمجهول للسيناريو الجديد في حفنة من الشعارات التي يجب على الجميع تكرارها. لذلك من الضروري التحدث ببطء عند تذكر أن الأدوية الجديدة تخضع لترخيص التسويق المشروط الذي يسمح باستخدامها على الرغم من افتقار الجهة التنظيمية إلى جميع البيانات اللازمة لتقييمها الكامل. وأنه في انتظار هذه الدراسات ، فقد ثبت حتى الآن أنه يمكنهم تجنب النتائج الخطيرة للمرض ، ولكن "الدراسات التي أجريت لتحديد ما إذا كان الأشخاص الملقحون ، المصابون بدون أعراض ، يمكن أن يصيبوا أشخاصًا آخرين" ، بحيث "يتم تطعيم الأشخاص و يجب على أولئك الذين هم على اتصال بهم الاستمرار في اتخاذ تدابير وقائية ضد COVID-19 "(من الأسئلة الشائعة حول Aifa ). في غضون ذلك ، تُجرى أيضًا تحقيقات بشأن مدة التحصين ، والفعالية الوقائية ضد طفرات الممرض ، والدور المحتمل للوقاية في تطوير متغيرات جديدة للضغط الانتقائي ، ولماذا " حالات العاملين الصحيين الملقحين الذين يعيدون الاتصال بأنفسهم يتزايدونحتى من حيث الأعراض ، على تواتر وخصائص الآثار الجانبية التي لم تكتشفها الدراسات الأولى ، وعلى استصواب تكرار الإعطاء وأكثر من ذلك.

بشكل عام ، لا يمكن القول بأن البيانات المتعلقة بآثار حملة التحصين المستمرة قاطعة. إذا كان صحيحًا أنه في إنجلترا وإسرائيل ، حيث تلقى أكثر من نصف السكان بالفعل جرعة واحدة على الأقل من اللقاح ، فقد انخفضت الوفيات اليومية من نهاية يناير إلى اليوم ، يمكن أيضًا ملاحظة ديناميكيات مماثلة في ألبانيا بنسبة 0.2 ٪ من المحصنين أو في جنوب إفريقيا 0.6٪. سجلت دول أخرى مثل اليابان (2.2٪) وتايلاند (1.6٪) وتايوان (0.14٪) معدلات وفيات من سارس-كوف -2 تساوي أو تقل عن تلك التي تحققت منذ بداية العام من قبل البريطانيين والإسرائيليين ، وإن كان بتغطية التطعيم قريبة من الصفر. من ناحية أخرى ، شهدت بعض الدول التي تم تلقيحها ارتفاعًا مثيرًا للقلق ، مثل تشيلي (43٪) وأوروغواي (35٪) والمجر (43٪) ، وهي أيضًا الدولة الأكثر تضررًا اليوم. الوفيات المرتبطة بالمرض. لتوسيع التحليل ، لا يوجد ارتباط كبير بين معدلات التطعيم والوفيات المنسوبة عالميًا حتى الآن.

المحور x: النسبة المئوية للسكان الذين تلقوا جرعة واحدة على الأقل من اللقاح المضاد لـ Covid-19 اعتبارًا من 05/05/2021 ؛ المحور الصادي: الوفيات الجديدة المنسوبة إلى SARS-CoV-2 لكل مليون نسمة ، 05/05/2021 (المتوسط ​​المتحرك لسبعة أيام). البيانات المتاحة لـ 181 دولة ، القيم التي تساوي الصفر مستبعدة. المصدر: Our World in Data (تمت الزيارة في 05/06/2021). وضع Ilpedante.org.

لا تتغير النتيجة إذا تجاوزت الاختلافات في الوفيات المنسوبة إلى التطعيم مع تغطية التلقيح.

المحور x: النسبة المئوية للسكان الذين تلقوا جرعة واحدة على الأقل من اللقاح المضاد لـ Covid-19 اعتبارًا من 05/05/2021 ؛ المحور الصادي: تباين الوفيات الجديدة المنسوبة إلى السارس -2 لكل مليون نسمة من بداية التطعيمات حتى 05/05/2021 (المتوسط ​​المتحرك لسبعة أيام). بيانات 131 دولة ، تم استبعاد القيم الصفرية. المصدر: Our World in Data (تمت الزيارة في 05/06/2021). وضع Ilpedante.org.

حتى في الحالات الأكثر تطرفًا ، مع الأخذ في الاعتبار فقط البلدان العشر الأقل تلقيحًا (التغطية 0.01٪ 0.025٪) والعشر الأكثر تلقيحًا (التغطية 37٪ 63٪) في العالم ، يظل خط الاتجاه الذي يتجاوز الاختلافات في الوفيات بشكل كبير مستوي.

المحور x: النسبة المئوية للسكان الذين تلقوا جرعة واحدة على الأقل من اللقاح المضاد لـ Covid-19 اعتبارًا من 05/05/2021 ؛ المحور الصادي: تباين الوفيات الجديدة المنسوبة إلى السارس -2 لكل مليون نسمة من بداية التطعيمات حتى 05/05/2021 (المتوسط ​​المتحرك لسبعة أيام). بيانات 20 دولة (الدول العشر الأقل تحصينًا: ليبيا والنيجر وسوريا وأرمينيا وبابوا غينيا الجديدة وموريتانيا وموزمبيق وتيمور الشرقية وألبانيا ومالي ؛ والدول العشر الأكثر تلقيحًا: مالطا وقطر والمجر وتشيلي والولايات المتحدة والبحرين ، المملكة المتحدة ، الإمارات العربية المتحدة ، مالطا ، جزر المالديف ، إسرائيل). يتم استبعاد القيم الصفرية. المصدر: Our World in Data (تمت الزيارة في 05/06/2021). وضع Ilpedante.org.

تعني حداثة الظاهرة وتعقيدها أن المعرفة المكتسبة حتى الآن غير مكتملة حتماً في التحول ، كما تظهر عشرات الدراسات المنشورة كل يوم. العديد من الأسئلة التي تظهر اليوم ليس من الممكن ماديًا الإجابة عليها بشكل مؤكد بسبب القيود التي يفرضها الأفق الزمني وعدم القدرة على التنبؤ بالنظم واسعة النطاق. انه عادي. ما هو غير طبيعي تمامًا بدلاً من ذلك هو أنه ليس فقط في العروض الحوارية ، ولكن الآن أيضًا في المؤسسات ، فقد تم اختياره للتغلب على عقبة عدم اليقين لاستخراج كلمة مرور من العلماء وتحويل فرضياتهم إلى عقائد.

إذا، بعد خصم أي تحفظ الآخر "، فإنه ليس من المعروف بعد ما إذا كان التطعيم فعال أيضا في منع اكتساب العدوى و / أو ما نقل" ( حتى لدينا معهد سوبريور دي الصرف الصحي)، كيف يمكن أن القانون النافذ إلزام العاملين الصحيين "بالخضوع للتطعيم المجاني للوقاية من عدوى SARS-CoV-2" (حسب المادة 4 من المرسوم التشريعي 44/2021 )؟ وأنها تفعل ذلك تحت وطأة حرمانهم من الحق في الأجر والعمل ، بعقوبة لا مثيل لها في العالم وفي التاريخ؟ وكيف يتوافق التنديد بأزمة صحية غير مسبوقة مع فكرة التخلي عن الكوادر الصحية؟ ونضع حرياتنا تحت رحمة ما يقوله الأطباء باستعداد لمعاقبة الأطباء ... على ما يقولون؟ نحن في حالة الخلط الذاتي في النقاء. تشير التقديرات اليوم إلى أن المترددين سيتجاوزون أربعين ألف وحدة فقط في ثلاث مناطق ( توسكانا ، لاتسيو ، بوليا ) والتي ستصبح ، المتوقعة على الأراضي الوطنية ، حوالي مائة وثمانين ألفًا. هل كلهم ​​مخطئون؟ يجب تذكير أولئك الذين لديهم قلب من أجل الصحة بأن رفاهية وحياة ملايين المرضى تعتمد على عمل هؤلاء الأشخاص ، وليس على الفرضيات التي ما زالوا يعملون عليها ، والتي استثمرت الدولة سنوات ومليارات من يورو لتدريبهم ولن نتمكن من استبدالهم بعد الآن بسبب النقص الخطير في الموظفين الذي تعاني منه رعايتنا الصحية منذ سنوات. لكن ربما لا جدوى من القيام بذلك ، لأنه لا توجد أسباب في جنازة العقل.

ومنذ ذلك الحين ، بمجرد فتح السد ، يمكن لأي شيء أن يمر ، فرضت القواعد الجديدة بشأن "جوازات السفر الصحية" هجومًا إضافيًا على نموذجنا الحضاري على الأبراج التي لم يتم حلها من الحبس والتحصين الدوائي ، وإعادة اقتراح تحسين النسل في خلطة مناعية بألعاب بهلوانية منطقية ودستورية وعلمية أتركها لتحليل القراء.

***

نحن هنا لسنا مهتمين بتخمين التخطيط الكامن وراء هذا التأثير ، على الرغم من أنه لا يزال من الواضح أن أكثر المواقف يأسًا وتشويشًا هي أيضًا تلك الأكثر ملاءمة لتوغلات أولئك الذين يريدون الإصلاح في انتقاص من الإجماع. تعتبر الإجراءات الأولية الأولية أكثر إثارة للقلق ، حيث تتسبب في تفكك القدرة على التفكير وصولاً إلى الحد الأدنى من وظائفها المتمثلة في الاتساق والنتائج والقياس. في غياب هذه الأسس ، من نافلة القول أن التعقيد المعرفي الذي نضج في آلاف السنين من مراقبة الواقع قد تقلص إلى كومة من الرماد. إن الإساءة إلى طريقة العلم هي نتيجة ثانوية للإساءة إلى العقل ، والتي بدورها تسيء إلى طبيعتنا (كتب القديس توما "id quod est cont ordinationis، proprio est Contra naturam hominis"). تُطبق الخطيئة غير الطبيعية بشكل تقليدي فقط على السلوك الجنسي ، وهي من بين أولئك الذين "يصرخون للانتقام في نظر الله" ( التعليم الأساسي ، 966).

لا تنشأ القرارات المتهورة فقط من هذه التراخيص ، ولكن أيضًا من بذور العنف العميق ، لأن العنف يعطل الترياق العقلاني. لقد فرضت الديكتاتورية التي وصفها جورج أورويل في روايته الأخيرة نفسها بالإرهاب والسلاح ، ولكن بشكل أكثر شمولاً من خلال تدريب المواطنين على عدم معقولية التناقض اللفظي ("الحرب هي السلام ، والحرية عبودية ، والجهل قوة") و " فكر ":

العلم والجهل ؛ أن يكون لديك اليقين في تأكيد الحقيقة مع نطق أكاذيب مصطنعة بعناية ؛ الاعتراف برأيين في نفس الوقت يستبعد أحدهما الآخر ، مع العلم جيدًا أنهما يتعارضان ولكن مع ذلك يعتقد أنهما صحيحان ؛ استخدام المنطق ضد المنطق.

في عالم وينستون سميث ، عشرون جرامًا من الشوكولاتة تزيد عن ثلاثين واثنين زائد اثنين «أحيانًا خمسة وأحيانًا ثلاثة. وأحياناً تصنع خمسة وأربعة وثلاثة في نفس الوقت ». قبل نصف قرن من الزمان ، توقع جيلبرت ك. تشيسترتون أن "نيران البون فاير ستُشعل لتشهد على أن اثنين زائد اثنين يساوي أربعة سترسم سيوفًا لإظهار أن الأوراق خضراء في الصيف" ( الزنادقة ، 1905). ومع ذلك ، فإن التمثيل الأكثر شهرة للغطرسة المعرفية للأقوى يرجع إلى عبقرية فيدروس ، الذي لا يتردد ذئبه في تعطيل قوانين الجاذبية والوقت لتبرير عدوانه.

ومن هذه الأفكار أيضًا ينبثق المعنى الخفي لـ "حوكمة البيانات" حيث يتجسد الرذيلة المتمثلة في تمويه التعسفي بملابس الضرورة الطبيعية. ومن هنا جاء الخطأ في البحث عن هذا المعنى في محيط المعلومات التي تتبعها هي نفسها ، أي قصر المرء على عزو عنفه إلى الموثوقية والتمثيل الصحيح "للبيانات" التي أصبحت قانونًا. بالطبع ، هنا الخطيئة المعرفية المتمثلة في الاعتقاد بأن المسند يمتلك قوته الصادقة الخاصة به في ذاكرة الجليل ، كما لو أن الأرقام التي تم تنزيلها من قاعدة بيانات مؤسسية أو قراءة على ورقة لها نفس الدليل الذاتي مثل نقاط القمر التي لوحظت باستخدام تلسكوب بيسان. هنا يفلت من أن الوساطة الطويلة للبيانات الحاكمة تتضمن سلسلة طويلة بنفس القدر من القضايا الحرجة منها المواد (أخطاء القياس ، تناقضات المعايير ، التأخير في التسجيلات ، إلخ) والخبيثة (الحذف ، التلاعب ، التصنيع ، إلخ. ) تمثل فقط مستوى أكثر سطحية ، مهما كانت مهمة وصامتة دائمًا. أي شخص يرغب في قبول هذه المخاطر سيتعارض لاحقًا مع أهمية النموذج ، أي بالرؤية والأغراض التي ينقلها فرز تلك البيانات وليس غيرها. لماذا ، على سبيل المثال ، لا تبلغ عن العدوى والأعراض والوفيات للأشخاص الذين تم تطعيمهم على أساس يومي؟ لماذا ليست مؤشرات ألف مرض آخر أو ألف ظاهرة أخرى؟ "المعطى" يشمل نهايته. إنه ليس رقمًا ، ولكن تمثيل Weltanschauung تم الانتهاء منه. تشير أبوريا لنماذج البيانات إلى أن النموذج يعتمد على البيانات ، حيث يتم إنشاؤها.

هذه القضايا الحرجة وحدها ستجعل الحسابات والاعتبارات التي اقترحتها في هذه المقالة عديمة الفائدة. لماذا إذن فعلت ذلك ، يا أصدقاء البناء؟ أن نكرر بطريقة أكثر فظاظة وتحذلق الدرس المستفاد من السادة المذكورين أعلاه ، أن "حوكمة البيانات" لا تتنازل عن "الحقائق" الزلقة التي تريدنا أن نستعبدها ، بل تتخبط فيها. إن الطاغية الذي يبني أسبابه في الترتيب الطبيعي "للحقائق" يحكم على نفسه بالخوف من تطورها وتصبح قابلة للتعرّف عليها وقابلة للتزييف في تجربة الجميع ، وبالتالي يجب أن يراقبها ويسيطر عليها وتسخيرها. في هذا ، فإن التلاعب بهم من شأنه أن يساعده ، والذي ، مع ذلك ، من شأنه أن يترك التهديد الأكبر لاستقلاليتهم وقابليتهم للتزوير ، من شأنه أن يضعه في أيدي "حقيقة" يمكن أن تظهر دائمًا ، بينما تظل معايير معرفته سارية. . أكثر من الجدارة لذلك يجب مصادرة الطريقة ، أكثر من قياس القابلية للقياس. ينتج عن الإنتاج المستمر للمعلومات الغامضة وغير المنسقة والمتناقضة وغير المتماسكة الدبال للمعرفة المستحيلة ، وينزع الديمقراطية من الواقع عن طريق إبطال طرق تجربته المشتركة (التي نسميها اليوم "العلم") نتيجة تفويضها إلى العلاقات الاجتماعية. القوة ، لمن لديه الوسائل ليصرخها أكثر. إذا كان لا يمكن معرفة الحقيقة ، فإن ما يقوله الأقوى يكون صحيحًا. وإذا كان بإمكان الأقوى أن يملي الواقع على طريقته ، فلن يكون عليه أن يخشى ويقمع المعارضة التي ليس لديها حتى الأساس الذي يمارس نفسه على أساسه. تصبح الحقيقة المختبرة مكشوفة وكهنوتية ، يتم الخلط بينها وبين أبخرة المبخرة وفي طنين الابتهالات الغامضة ، التي يتعذر الوصول إليها من قبل الطفل المبتذل ، والعمى والعشق. يشرح أورويل أن "الأمر الأساسي والنهائي" للسيد القدير هو "ألا تصدق عينيك أو أذنيك".

إذاً هذا صحيح ، قول "qui بوسوم ليس كافياً؟" مثل خروف فايدروس ، الذي انتهى به الأمر في الواقع ممزقًا إلى أشلاء. لا يكفي أن نقول إن المياه تتدفق في اتجاه مجرى النهر ، وأن اثنين زائد اثنين يساوي أربعة وأن الأوراق خضراء في الصيف ، لكنها ستكون على الأقل البداية.


تم نشر المشاركة على مدونة Il Pedante على http://ilpedante.org/post/superior-stabat-lupus في Sat, 08 May 2021 14:16:29 PDT. بعض الحقوق محفوظة وفقًا لترخيص CC BY-NC-ND 3.0.