اسحب الحزام



في التعليقات على المنشور السابق ، ماركو ، صديقنا نموذج المعلم الأبله (إنه ليس إهانة: إنه حديث جديد ) ، شخصية تظهر بشكل منتظم في هذه المدونة تحت ستار مهندس بيدينو الذي يعتقد أنه يجادل في المجال الاقتصادي من خلال انتقاء الكرز الضئيل وغير المختل على ويكيبيديا للنظريات التي يبدو أنها مدعومة بمبدأ السلطة ، أخبرنا أساسًا أن الفرنسيين أفضل حالًا منا (لاحظ جيدًا: لم يقل أحد عكس ذلك! تم إدراج التعليق بعد تنازل تابع لـ idivev : "ستكون فرنسا دائمًا وما إلى ذلك" ، أي: اعترف ولم يُمنح أن فرنسا ... لكن العلماء الأغبياء ، كما سنرى بشكل أفضل في الحالة المناخية ، غير مرتاحين مع القواعد النحوية الابتدائية ...). ومع ذلك: أخبرنا ماركو أن الفرنسيين أفضل حالًا منا لأن "متوسط ​​الراتب الصافي في باريس لا يزال أعلى بنسبة 30٪ منه في ميلانو" (تمامًا بدون مصدر ، دون اعتبار أن فرنسا ليست باريس وإيطاليا أقل من ميلان ، إلخ. لكن ما يميز العارف الأحمق هو أنه يعرف على وجه التحديد: بما أن يقينه كافٍ بالنسبة له ، فإنه لا يرى أنه من المناسب إثبات الحقائق التي يستغني بها عن الاستشهاد بالمصادر).

حسنًا ، لقد كانت هذه إحدى المنطقتين الأساسيتين للخطاب الذي أردت أن ألقيه لكم اليوم. نأتي إلى الآخر.

منذ فترة وجيزة ، أعاد رئيس / simmetrie ، Benedetto Ponti ، إطلاق مصمم جرافيك من قبل Nicolas Goetzmann (الذي لا أعرف من هو) على Twitter ، والذي أعاد إطلاقه فيليب Heimberger ، من هو: هو كان متحدثًا في أحد أحداثنا حول القواعد الأوروبية ):

الرسالة هي أن استهلاك الطعام الفرنسي (البيانات الشهرية بملايين اليورو بالأسعار الثابتة) قد عاد إلى مستوى عام 2007. بالنظر إلى أن الأجور في باريس أعلى بنسبة 30٪ لأن سوكوجينو (أي ابن العم دي ماركو) ، لم يتبق لنا سوى سطر واحد من تفسير هذه البيانات: من الواضح أن الفرنسيين قلقون جدًا بشأن ملاءمة الملابس ، وبالتالي ، حتى لو أبحروا بالذهب ، فإنهم يفضلون تجميعها للسباحة مثل Scrooge McDuck ، بدلاً من إنفاقها في Bourgogne و Camembert ( التي تدمر الخط وبالمناسبة يجب أن يكون لديهم Nutriscore أحمر ، أو على الأقل آمل ...).

هنا أيضًا ، كما في حالة العلماء الأغبياء ، فقد المصدر ، ولعنت روحي للعثور عليه (مع الفرصة ، أذكرك ، إذا كنت تؤمن ، بدعم 5x1000 a / التناظر ، وهو مركز فكري أن المصادر تستشهد بها). من المحتمل أن تكون مصادر وطنية ، لأنني لم أجد في المكتب الإحصائي للجماعات الأوروبية ولا في منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي تفصيلاً لنفقات استهلاك الأسرة عند هذه الدرجة من التفصيل: في يوروستات ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، على سبيل المثال ، هناك نفقات لاستهلاك الغذاء ، ولكن سنوية ، بينما يتم تمييزها كل ثلاثة أشهر فقط بين السلع غير المعمرة وشبه المعمرة والسلع المعمرة (ولا توجد سلع شهرية).

لا أستبعد أنك قد تجد شيئًا من خلال الظهور بشكل أفضل (ربما تنجح) ، لكنني كنت مهتمًا بإجراء مقارنة دولية سريعة ، وقد فعلت ذلك بما وجدته ، أي هذا :

الآن ، لصالح العلماء الأغبياء ، أود أن أشير إلى أن ما هو موضح أعلاه هو فهرس ، والذي يُعلمنا بالتالي عن الديناميكيات ، وليس مستوى الظاهرة: ولكن ، إذا كنت مهتمًا ، فهناك أيضًا الرقم في الحجم (ملايين اليورو بالثوابت:

على أيهما ، إذا كنا متحمسين هنا للموضوع الذي طرحه "cuggino de sucuggino" (أي بواسطة ماركو) ، أو "هل الفرنسيون أو الإيطاليون أكثر ثراءً؟" ، يجب إجراء تعديلين على الأقل: التحويل في نصيب الفرد المصطلحات ، والتصحيح لتعادل القوة الشرائية (لأنني أعتقد أنه من الصعب افتراض أن تكلفة حياة جيامبيلينو تعادل تكلفة حياة فوبورج سانت أونوريه). ومع ذلك ، فإن الاقتصادي الحقيقي يميل إلى أن يكون أكثر شغفًا بالديناميكيات من الإحصائيات. بعد كل شيء ، حتى بالنسبة للسياسي ، فإن الاتجاهات الحالية أكثر صلة بكثير من نقاط البداية ، لسبب بسيط وهو أنه مهما كانت نقطة البداية ، فإن التفويض الذي يتلقاه السياسي هو تحسينها ، وبالتالي يصبح الأمر الأكثر صلة هو: هل نحصل على أفضل أم أسوأ وبأي درجة؟ سؤال ديناميكي وليس ثابتًا: إلى أين نحن ذاهبون؟ لا: أين نحن؟

ومع ذلك: فيما يتعلق بالديناميكيات ، يقول الرسمان البيانيان في الأساس نفس الشيء.

على وجه الخصوص ، بدءًا من النهاية: تم التأكيد على أن الإنفاق على الاستهلاك غير الدائم (والذي يشمل أيضًا التبغ ، والملابس ، وما إلى ذلك) للأسر الفرنسية متخلف بشكل كبير ، بما يتماشى مع اتجاه مجموعته الفرعية (الإنفاق على الغذاء ، التي تظهر في الرسم البياني لصديق صديق الصديق). أحدث رقم ربع سنوي لعام 2022 هو 83 مليارًا ، وهو ابن عم 83.1 في الربع الثالث من عام 2001 (قفزة كبيرة إلى الوراء).

هل أنت مهتم بإيطاليا؟

وبنفس المنطق ، فإن آخر رقم ربع سنوي لعام 2022 هو 78.9 مليار ، ابن عم 78.4 في الربع الأول من عام 2015. لذلك يمكن القول ، دون أن نقول الباطل ، إنه بالنسبة لنا القفزة التي أحدثتها أزمة الطاقة ، مع المرفقات سيناريو التضخم ، هو سبع سنوات فقط ، بينما بالنسبة للفرنسيين الذين تزيد أعمارهم عن 20 عامًا ، وفقًا لهذه الديناميكية ، حتى الآن ، إذا قمنا بقياس الرفاهية من حيث القدرة على الإنفاق للاستهلاك غير الدائم (باستثناء السيارات ، والأجهزة المنزلية ، وما إلى ذلك ، التي تساهم على أي حال في الحصول على القليل من الرفاهية) ، مع تحديد معايير حجم الإنفاق للسكان لدينا أن نصيب الفرد في فرنسا يبلغ 83 مليارًا مقسومًا على 67.8 مليون ، أي 1225.5 يورو لكل ربع ، بينما في إيطاليا يبلغ 78 ، 9 مليار موزعة للأسف 59.1 مليون فقط ، أي 1334.9 يورو لكل ربع سنة. لن يجد ابن عم ماركو صعوبة في أن يوضح لنا من خلال نموذج تمت مراجعته من قبل الزملاء أنه ، حتى لو لم يكن الأمر كذلك ، فإن نصيب الفرد الفرنسي من الإنفاق أعلى بنسبة 30٪ من الإنفاق الإيطالي (لأنه في باريس ، إلخ). من ناحية أخرى ، فإن البيانات (ولكن البيانات ، كما نعلم ، ليست مطلوبة من قبل أولئك الذين يحملون الحقيقة) تثبت أن نصيب الفرد من إنفاق الأسر الفرنسية على الاستهلاك غير الدائم هو أقل بنسبة 8.1 ٪ من الأسر الإيطالية . إذا لجأت إلى البيانات ، بدلاً من الأغبياء الذين يراجعهم الحمقى (أي من قبل أقرانهم ) ، فأنت تفهم سبب وجود الناس في الشوارع في فرنسا وليس هنا (وأكرر أنني آسف لأن الناس يجب أن ينزلوا إلى الشوارع وهم ألست سعيدًا لأن هذا يحدث في بلد أحبه: ومع ذلك ، فأنا سعيد عندما يمكن إرجاع بعض الظواهر إلى العقلانية الاقتصادية: فهي تساعدني على الاعتقاد بأنني لم أضيع نصف القرن الأول).

بعد ذلك ، ربما يجب علينا التصغير ، ويمكننا القيام بذلك بطريقتين: باستخدام المؤشرات أو بالقيم المطلقة. يُنصح بالقيام بذلك في كلا الاتجاهين أيضًا لمساعدتك على فهم شيء يهرب منه عادةً العلماء الأغبياء (نعم ، لقد فهمته: إنه المصطلح المثقف للإشارة إلى piddini الأنثروبولوجي): ما هي المعلومات التي توفرها الفهارس.

في الواقع ، إذا نظرنا إلى الرسم البياني الأول ، نلاحظ أنه إذا أخذنا 2005 على أنه 100 ، في الربع الأخير من عام 2022 ، كان الاستهلاك غير الدائم للأسر الإيطالية هو 85 واستهلاك الأسر الفرنسية هو 98 (وبالتالي انخفض الاستهلاك الإيطالي بنسبة 15٪ و من الأسر الفرنسية بنسبة 2٪). لذلك يبرز السؤال بشكل عفوي: لكن إذا كان الانخفاض في استهلاكنا هو سبعة أضعاف الاستهلاك الفرنسي ، فكيف لم نخرج إلى الشوارع؟

ليس غريباً ، أو على وجه الدقة: ليس غريباً أننا لن نخرج إلى الشوارع الآن (لأننا ، كما ذكرنا سابقًا ، أفضل حالًا من الفرنسيين ، بعد تحطمهم الأخير).

النقطة المهمة هي أنه ، كما ترون من الرسم البياني الثاني ، في عام 2005 (في الواقع ، من عام 2000 إلى عام 2009) كان استهلاك أسرنا للسلع غير المعمرة أعلى ، وليس قليلاً ، من استهلاك الأسر الفرنسية. باختصار: لقد عشنا حياة أكثر راحة ، كما سيتذكر أحدهم (بالتأكيد ليس "علماء" أواناغانا الذين أتوا لتحطيم زنجبتي على تويتر مع ذقنهم لا تزال ملطخة بالريكوتا المتقيئة والنجوم الصغيرة الفقيرة ...). بالأرقام ، بالنظر إلى قيم السكان في 1 كانون الثاني (يناير) 2005 ، في الربع الأول من عام 2005 في فرنسا ، كان نصيب الفرد من إنفاق الأسر المعيشية على الاستهلاك غير الدائم 84.7 مليار مقسومًا على 62.7 مليون ، أي 1350.7 يورو لكل ربع (المزيد أو أقل مما نحن عليه الآن) ، بينما في إيطاليا كان 92.8 مليارًا مقسومًا على 57.8 مليون ، أي 1،605.6 يورو لكل ربع سنة. باختصار: في الربع الأول من عام 2005 (وهو العام الذي أختاره فقط لأنه المرجع لمؤشرات يوروستات) أنفق الإيطاليون (للفرد) 18.9٪ أكثر من الفرنسيين في الاستهلاك الدائم ، ولكن قبل كل شيء أنفقوا 20.2٪ أكثر مما ينفقه الإيطاليون اليوم .

باختصار: صحيح أننا شهدنا انخفاضًا كبيرًا منذ ما قبل الأزمة العالمية ، ولكن من الصحيح أيضًا أننا كنا أفضل حالًا بكثير من الفرنسيين ، لذلك ما زلنا اليوم أفضل حالًا منهم قليلاً ، وفي ديناميكية حيث أن الفقر الذي تسببت فيه الأزمة الأخيرة هو اليوم أقل مأساوية مما تعيشه العائلات الفرنسية للأسف.

لذلك ليس غريباً أن يذهبوا الآن إلى الميدان ، كما قلت.

الغريب أنه بينما كنا نذبح بالتقشف (ولا تخبرني أنك لا تستطيع رؤية متى حدث ذلك) لم نذهب إلى الميدان. لكن حتى هذا ليس غريبًا: فسر جزار ذلك الوقت جيدًا كيف سارت الأمور ، وتم تلخيص مناخ تلك الفترة من خلال هذه الصورة التي أصبحت بحق مبدعًا :

لا حرج في الحفاظ على علاقات هادئة مع خصومك: لقد فعلت الشيء نفسه مع Camusso عندما قابلتها (ربما أيضًا لأنني كنت منشغلاً بشيء آخر). لكن في عدم قتالهم ، وفي أسباب عدم قتالهم ، كان الناخبون يرون شيئًا سيئًا ، وقد رأوه.

الآن ، كما هو الحال في ذلك الوقت ، أنا أعارض هذه الأشياء هنا ، الآن كما في ذلك الوقت ، أعطي لك الأرقام والأسباب لمعارضتي ، ولكن الآن ، على عكس ذلك الوقت ، مع مزيد من الفسحة للقضاء على النبات السيئ الذي انتشر ، مما يعرضنا للخطر الرفاه بطريقة يصعب شفاؤها. نحن نعمل على ذلك ، ولكن في هذه الأثناء أكرر: اللاعقلانية بعد أن ألحقت الأذى بمن عانى منها ، تنقلب على من أرادها. إنها ليست شادنفرود . أفضل تعريفه على أنه استخدام قوة الخصم: المورد الوحيد لأولئك الذين يشاركون في القتال في ظل ظروف الدونية.

أنا مدين لك كثيرًا (أو بالأحرى ، أنا مدين كثيرًا لابن عم ماركو ، الذي سيعود الآن بفظاظة للإنقاذ ...).


منشور كتبه Alberto Bagnai ونشره على مدونة Goofynomics على https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/tirare-la-cinghia.html في Wed, 10 May 2023 14:48:00 +0000. بعض الحقوق محفوظة وفقًا لترخيص CC BY-NC-ND 3.0.