بين الحين والآخر في هذه المدونة، كان علينا أن نتعامل مع الأحمق، ذلك الشخص الذي حذرنا فروتيرو ولوسينتيني من انتشاره الشائن في عام 1985، والذي حذرنا فلايانو من ميله نحو التخصص في عام 1956، في التنبؤ بمجيء من "العصور الوسطى" من المتخصصين (لكنه كان مجرد كاتب إقليمي غير معروف، أليس كذلك؟ بعد فوات الأوان...).
لقد تدربنا أيضًا على الانتشار ويبدو أن الموضوع يعود إلى الموضة . من ناحية أخرى، تعاملنا آخر مرة مع البلهاء منذ حوالي عام فيما يتعلق بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، لكنني أعتقد أن هناك حاجة إلى ملحق لإثبات، أو بالأحرى، إعادة إثبات محتوى هذا البث المباشر القصير ولكن المكثف:
أقول: أعيدوا الإثبات، لأننا سبق لنا أن تناولنا الموضوع (وظيفة "القيادة" المزعومة التي تمارسها ألمانيا في منطقة اليورو) بطريقة خطيرة في فبراير 2012، أي منذ أكثر من اثني عشر (12) عاما، في منشورين أقترح عليك إعادة القراءة (لأن "يوم جرذ الأرض" جيد، ولكن أعتقد أنه من مصلحتك أن تنمو ثقافيًا):
1) رايخلين ضد الجميع، أو ألمانيا ضد منطقة اليورو ؛
2) قاطرة أوروبا وقاطرات ألمانيا
حسنًا. لذا اقرأها الآن مرة أخرى، حيث أهدرت هذا الصباح نصف ساعة في استعادتها عن طريق إعادة إدخال الرسوم البيانية والجداول الأصلية (قررت عدم خوض المعركة مع علماء الكمبيوتر في جامعتي: لماذا تواجه عقبة عندما يمكنك الالتفاف حولها؟ ). قراءة سعيدة.
هل فعلت ذلك؟
لا؟
استمع: لقد سئمت تكرار نفس الأشياء مرارًا وتكرارًا، لذا عندما ترى رابطًا، أي جزءًا من النص المميز بهذه الطريقة ، عليك أن تفعل لي معروفًا بالنقر عليه والقراءة، لأنه المناظرة ليست نصًا: إنها نص تشعبي، وأولئك الذين لم يفهموها سوف يصابون برائحة الفم الكريهة، وكل ليلة سيظهر الأب المؤسس في المنام ليذكرهم بمدى روعة الموت من أجله. ماستريخت. هل هذا جيد؟ الآن أعد قراءة هذين المنشورين اللعينين ودعنا نمضي قدمًا.
حسنًا. أعلم أنه لم يكن من الواضح للكثيرين أن المناقشة مفرطة في النص، لكني سعيد لأنني أتيحت لي الفرصة لتوضيح ذلك بهدوء، وبنفس القدر من الهدوء سأوضح المزايا الواضحة: عدم البدء دائمًا من الصفر، وبالتالي المضي قدمًا في طريق المعرفة.
لأنك ترى: حقيقة أن الدولة التي مارست المذهب التجاري، أي تعيش على الصادرات، أي تعيش على الطلب (القدرة على الإنفاق) من الآخرين، أي أنها تأخذ الطلب الداخلي بعيدًا عن شركائها التجاريين لتوجيهه نحو لا يمكن لسلعها الخاصة (إضعاف نمو الشركاء المذكورين أعلاه) أن تكون "قاطرة" للبلدان التي تسرق منها الطلب، والتي تبيع منها السلع، والتي لا تشتري منها البضائع، بل من السهل فهمها (و بل من لا يفهم هذا فهو أحمق، ويجب أن يقال بين الحين والآخر هذا من باب المحبة المسيحية، أي تجنباً للأوهام ). لا يمكنها أن تكون "قاطرة" (لا يمكنها سحب البلدان التي لا تدعم إنتاجها، يبدو الأمر واضحا بالنسبة لي: أنا لست أحمق إلى هذا الحد!)، وبالتالي لا يمكنها حتى أن تكون قوة إمبريالية ذات مصداقية. إنها الولايات المتحدة، التي هي في الواقع مشتري صافي من الناحية الهيكلية لسلع الآخرين، وليست بائعة صافية لسلعهم الخاصة، أيضًا لأن هذا، كما هو موضح في أماكن لا حصر لها، بما في ذلك الأماكن العلمية ، هو الطريقة الأكثر وضوحًا للتداول في بلادها. مجال نفوذ الفرد أمواله الخاصة (استبدالها بسلع الآخرين). لكننا سنكون قادرين على التحدث عن الآثار المالية (أي التحدث مرة أخرى، مثل المرموط الجيد) بمزيد من التفصيل بمجرد أن نتخلص من البلهاء المزعجين!
ومع ذلك (وهنا نرى فوائد النص الفائق - لمن يريد الاستفادة منه - واستئناف المناقشات من حيث توقفت، بدلا من البدء من البداية في كل مرة)، على الرغم من أن هذه الحقيقة واضحة (مركنتيلي (انكماش صادرات البلاد، وليس النمو)، في الأعوام الاثنتي عشرة التي تعاملنا فيها مع الموضوع ربما تغير شيء ما بالفعل . ماذا أعرف؟ ربما كان من الممكن أن تعاني ألمانيا من عجز فيما يتعلق بمنطقة اليورو، مما يعزز دورها كـ "قاطرة"، أي مشتري صافي؟ أو كان من الممكن أن تحقق فائضا مع الصين (هذا الهراء مدعوم بشكل رسمي في أحد المنشورين اللذين طلبت منك إعادة قراءتهما والذي تعيد قراءته بلا شك)، مما يؤكد أطروحة هؤلاء التي ترجع الفضل فيها إلى المستوى العالي لاستثماراتها وقوتها. في بحثها، هل ألمانيا قادرة على منافسة الصين، وبالتالي، من خلال التصدير إلى ذلك البلد البعيد، هل تسمح لنا جميعاً بالاستفادة من منفذ في مثل هذه السوق المهمة؟
ها هو: بعد مرور اثني عشر عامًا، قد يكون من المفيد القيام بقسيمة لهاتين المنشورتين، وتحديث نفس الرسوم البيانية والجداول. سيساعدنا ذلك في معرفة ما إذا كنا قد أصبحنا أغبياء، بفضل غطرستنا الرائعة التي يضرب بها المثل، أو إذا ظل البلهاء أغبياء، بسبب بلادتهم الدنيئة التي يضرب بها المثل. أعتقد أنني أعرف الإجابة، لأننا تحدثنا بالفعل على نطاق واسع عن اتجاه الفوائض الألمانية (واحدة من آخر المرات في المقال عن المصرفيين الخيريين )، لكنني مستعد بروح هادئة وعلمانية لإعادة اكتشاف ذلك معكم. .
لذلك، أود أن أبدأ من الرسم البياني الذي قامت عليه لوكريزيا رايشلين ببناء أخبار مزيفة بلا خجل: الرسم الذي وفقًا له "زاد فائضها التجاري [لألمانيا، NdCN] قبل كل شيء بفضل الصادرات إلى دول خارج الاتحاد الأوروبي: الصين ووسط وشرق أوروبا". دول أوروبا والدول المنتجة للنفط:
كان مصدر رايشلين هو صندوق النقد الدولي (وهو ما يعني كل شيء ولا شيء: في تقرير آفاق الاقتصاد العالمي، على سبيل المثال، لا توجد بيانات عن المنشأ والوجهة). في الوقت الذي قمنا فيه بالتحقق من مستكشف بيانات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، والذي غيّر في هذه الأثناء هيكله، وأصبح أقل سهولة في الاستخدام ، ولكن في هذه الأثناء أصبح متصفح بيانات يوروستات أكثر سهولة في الاستخدام (ويُعبَّر عنه باليورو)، لذلك استخدامه .
أولاً، دعونا نرى ما إذا كان قد أثبت اليوم من خلال تكرار الرسم البياني الذي شوهه، كذبة زميله الموقر، أي هذه:
وبعد اثني عشر عامًا، وفي قاعدة بيانات مختلفة، حصلنا على أشياء مختلفة:
ولا، آسف (ليس كثيرًا)، لكن مقالة ريتشلين تثبت، دون مفاجأة، أنها مجرد هراء صمد تمامًا أمام اختبار الزمن: فقد تم التأكيد على أن افتتاحيتها المتغطرسة خلطت بين الصادرات من خارج منطقة اليورو والصادرات العالمية، وأنه في منذ فترة طويلة اعتبرت أن الصادرات إلى منطقة اليورو كانت أعلى بشكل منهجي من الصادرات إلى خارج منطقة اليورو، مما يدحض الافتراض القائل بأن ألمانيا كانت تنمو بشكل أساسي على حساب الآخرين: وبدلاً من ذلك كانت تنمو بشكل أساسي على حسابنا! لقد كانت لعبة معروفة جيداً تتمثل في إقراض الأموال (من خلال البنوك الفرنسية الألمانية) إلى PIIGS لشراء السيارات والغواصات الألمانية (وأعتقد أنك لم تتذكر هذه التفاصيل الأخيرة: فكر في مقدار الضحك الذي كان لدى الأتراك!) ) .
لذلك يمكننا بثقة توسيع الرسم البياني لمعرفة ما إذا كانت الأمور قد تغيرت بطريقة ما وكيف تغيرت، أي إذا توقفت ألمانيا عن النمو على حسابنا، وما إذا كانت قد ساهمت في نمونا، لتصبح مستوردًا صافيًا من منطقة اليورو لـ دعم اقتصاداتهم، كما كان يطالب جو الحزبي بشكل أو بآخر في تلك السنوات، بحماس شديد ودون أي اهتمام!
الرسم البياني الموسع هنا:
(لا يمكننا تجاوز عام 2021)، ويخبرنا بما نعرفه بالفعل وما رأيناه، على سبيل المثال، هنا (حيث أخذنا في الاعتبار رصيد الحساب الجاري، وبالتالي ليس نفس البيانات تمامًا):
وبعد القضاء على أسواق منافذ البيع الداخلية، اضطرت ألمانيا إلى التحول إلى أسواق منافذ البيع الأجنبية، الأمر الذي أدى إلى انفجار فائض السلع خارج المنطقة والتراجع النسبي لفائض السلع داخل المنطقة.
لكن... هل يعني ذلك أن ألمانيا بدأت تدعمنا في نموها؟
قبل الإجابة، دعونا نزيل على الفور حصاة أخرى من حذائنا. فهل صحيح كما يقول الأغبياء أن ألمانيا تتفوق على الصين بسبب تفوقها التكنولوجي؟ لقد تدربنا على هذا أيضًا، وأظهرنا في ذلك الوقت أن الأمر لم يكن كذلك حقًا:
وكانت ألمانيا (من الواضح تماما) تعاني من عجز مع الصين، باعتبارها المركز التسويقي الرئيسي، عبر هامبورج، لما كان في ذلك الوقت عبارة عن خردة صينية (ربما أعيدت تسميتها بـ "صنع في ألمانيا ") والتي أصبحت اليوم منتجات ذات قيمة مضافة أكبر من أي وقت مضى. لكن هل تغيرت الأمور؟ بالطبع لا! في الواقع، بتكرار هذا الرسم البياني مع بيانات يوروستات نحصل على هذا:
الأرقام متماثلة بشكل كبير، لذا أشير إلى التعليق الذي أدليت به هنا ، ومن خلال توسيع الرسم البياني نصل إلى #sevedeva:
لقد حاول الألمان بالفعل أن يصبحوا مصدرين صافين للصين، لكنهم لم ينجحوا قط، كما أن الوباء الأخضر الذي ألحقوه بنا قد وجه لهم ضربة قوية لن يتعافوا منها إلا بصعوبة، مع ارتفاع الواردات المرتبط بالانحدار. في الصادرات .
هل الدرس واضح؟
ولكن دعونا نعود إلى فكرة أن ألمانيا تدعمنا في نموها.
وفي الوقت نفسه : ما النمو؟
ربما يكون من المفيد تحديث هذا الجدول أيضًا:
أي ما أوضح هنا (أي في أحد المنشورين اللذين أعدت قراءتهما، أليس كذلك؟) كيف كان أداء ألمانيا ضعيفًا إلى حد كبير منذ معاهدة ماستريخت حتى عام 2010 (فأي قاطرة، إذا كانت تسير بشكل أبطأ من العربات؟).
باستخدام مؤشرات التنمية العالمية (التي تغيرت أيضًا، ولكن من السهل نسبيًا استشارتها لأولئك الذين يعرفون ما يبحثون عنه) فإن الوضع هو كما يلي:
يؤكد متوسط البيانات السنوية للفترة الفرعية 1992-2010 (بل وتؤكد) حقيقة أن أداء ألمانيا في فترة ما بعد معاهدة ماستريخت كان أقل من بقية منطقة اليورو، وتلك الخاصة بالفترة الفرعية 2011-2023 (من مونتي فصاعدا) لا ينكر هذا في الأساس. وبوسعنا أن نتصور أنه مع التعديلات التالية على الحسابات الوطنية، فإن متوسط النمو السنوي بنسبة 1.3% بين عامي 2011 و2023، وهو ما يعادل إلى حد كبير 1.2% في بقية منطقة اليورو، سوف يصبح 1.2% بدلاً من 1.4%! ليست هذه هي المرة الأولى التي تتجنب فيها ألمانيا إعلان الركود من خلال تزوير الأوراق، كما أبرزنا هنا (من يتذكر)؟
ولذلك، لا يمكن لألمانيا أن تدعم منطقة اليورو في نموها لأنها على الأكثر نمت بقدر منطقة اليورو (عندما لم تعيقها)، أي لأنها... لم تنمو! هل ترى أن من يتحدث عن قاطرة ألمانية هو أحمق؟ كيف يمكنك "سحب" سيارة لا تسير؟ لكن هل ينظر هؤلاء البلهاء إلى البيانات أم لا؟
وبصرف النظر عن نموها، الذي ظل مختنقاً، لم يكن بوسع ألمانيا أن تدعم منطقة اليورو لأنها كانت بائعاً صافياً، وليس مشترياً، لمنتجات شركائها. إن حقيقة أن ألمانيا لا تزال تحقق فائضًا فيما يتعلق بمنطقة اليورو، حتى بعد أن دمرتها بالتقشف، تخبرنا بذلك، وللحصول على فكرة أكثر دقة يمكننا تفكيك هذا الفائض إلى مكوناته الرئيسية:
قبل كل شيء، لديك الخط الأحمر في الشكل 1 والتحديثات اللاحقة (أي الميزان التجاري لألمانيا مع منطقة اليورو) وأدناه لديك أرصدة الدول الرئيسية. لن تتفاجأ عندما تلاحظ أنه في حين قامت إسبانيا وإيطاليا وجميع الدول الأخرى بتخفيض عجزها تجاه ألمانيا بعد 2008-2009 (وهنا ترى ذلك بمثابة انخفاض في فائض ألمانيا تجاهها، والذي يظل مع ذلك إيجابيًا!) لقد مضت في طريقها مباشرة: ترى الفائض الألماني بالنسبة إلى فرنسا (العجز الفرنسي بالنسبة إلى ألمانيا) باللون الرمادي، وفي الواقع... كنت سأراه باللون الرمادي (لو كنت مكانهم، ولحسن الحظ أنهم ليسوا كذلك). )...
ملخص في عشر دقائق، لأن لدي الكثير.
1) لم تحقق ألمانيا قط مثل هذا الأداء من حيث النمو الذي يبرر لقب "القاطرة" لها؛
2) إذا كانت قد حصلت عليها (لكنها لم تكن تمتلكها) من وجهة نظرنا لكانت قد سارت في الاتجاه الخاطئ، كما قال دي نارديس قبل سنوات من جو الحزبي، لأنه كان دائمًا بائعًا، وليس مشتريًا صافيًا لبضائعنا، وهذا ينطبق بشكل خاص على بادانيا، حيث أتيحت لنا فرصة الاستكشاف المتعمق في أماكن أخرى؛
3) إن تعديل الاقتصاد الكلي الذي تم تحديده من خلال قطع الفرع الذي يجلس عليه (الطلب الداخلي لدول منطقة اليورو) لم يغير هذه الظروف على الإطلاق: حاولت ألمانيا البقاء على قيد الحياة لفترة من الوقت على أموال الدول غير الأعضاء في منطقة اليورو ( ويمكن رؤية ذلك من خلال انفجار فائض السلع وكذلك فائض الحساب الجاري فيما يتعلق بالدول خارج منطقة اليورو) ولكن هذه الفترة قد انتهت، لأن الولايات المتحدة أصبحت تشعر بالملل (انظر انفجار ديزلجيت وخط أنابيب الغاز)، وروسيا لديها وأصبحت الصين سوقاً مغلقة لأسباب جيوسياسية، ولم تكن الصين قط سوقاً منفذة، وتتطلع الأسواق الناشئة الأخرى إلى أماكن أخرى؛
4) بشكل أكثر عمومية، كانت ألمانيا تعيش دائما على الإغراق فقط: فقد قامت بإغراق الطاقة في السبعينيات، عندما قامت، استجابة لصدمة النفط، بالاستثمار في الفحم الخاص بها، مما تسبب في أضرار بيئية خطيرة لنفسها وللآخرين (هل تذكرون الأمطار الحمضية ؟ تذكروا؟ الفشل الألماني ؟) ولكن مع تجنب العواقب التضخمية الناجمة عن ارتفاع أسعار النفط؛ لقد قامت بالإغراق مع إصلاحات هارتز في بداية القرن، دون أن يساعدها ذلك على النمو أو يجعلنا ننمو؛ لقد تخلص من العملة مع اليورو، وكانت النتيجة الوحيدة هي إثارة غضب الولايات المتحدة (انظر ديزلجيت)؛ لقد قام بإهدار الطاقة مرة أخرى من خلال إبرام سلام منفصل مع روسيا، من دون الرغبة في رؤية أو فهم الاستراتيجية التي كان حلف الأطلسي يتبعها (ومع ذلك لم يكن الأمر صعبا: لقد فهم الجميع ذلك!)، وجرّنا إلى العواقب المترتبة على غطرسته .
لقد تم تصوير هذا البلد المتحلل لنا على مدى عقود من قبل مجموعات من دافعي القلم المستأجرين على أنه قوة تستثمر في البحث والتكنولوجيا ( هنا فقط كنت قادرًا على رؤية البيانات ) وعلى هذا النحو تتمتع بميزة تنافسية سمحت لها بالنمو بشكل أكبر. أكثر من غيرها (؟) وذلك بفضل التدفق الكبير للصادرات، في حين أن الميزة التنافسية في الواقع تم تحديدها حصريًا من خلال إصلاح سوق العمل الذي سمح لها بالحفاظ على معدل نمو الأجور الحقيقية أقل من معدل الإنتاجية، كما بينت أيضًا. أنت هنا، في المنشور على لامبريدوتو:
(يمكن الاطلاع على تحليل الجدول هنا ).
إذن أيها الأصدقاء الأعزاء، ما الذي نريد التحدث عنه؟ مع هذه القاطرة الكبيرة، من الواضح أننا لن نذهب إلى أي مكان. هل اليورو لا رجعة فيه؟ طبعا ومن قال غير ذلك!؟ في المرة الأولى التي ظهرت فيها على التلفاز قلت إننا لن نخرج منه، بل هو منا، لأن كونه لا رجعة فيه لا يطمس، بل يقوي، كونه غير مستدام!
لذا اهدأوا: فنحن الآن في أمان نسبي: فلندع الكارولينجيين، واللوثرينجيين، والألمان (أو ما تبقى منهم) يستمتعون مع بعضهم البعض.
مشكلتنا ليست هم. مشكلتنا هي الأغبياء، وهي، كما ستفهم، مشكلة غير قابلة للحل، ولكنها أقل خطورة مما قد تبدو عليه، لأنه بقدر ما يريدون أن يكرروا لأنفسهم أن الأرض مسطحة وأن ألمانيا قاطرة، فإن الانحناء ويمكن رؤيتها بالعين المجردة، على عكس النمو الألماني (وهو ما لم يحدث قط). الحقائق لها رأس صلب، ويمكننا بسهولة أن نسمح للأغبياء بالعبث بها. نحن نحافظ على الشريط مستقيمًا ولا نسمح لأنفسنا بتشتيت انتباهنا.
( ...في الأسبوع القادم سأعلن عن يوم النقر: جياشي، بالزانو، بورغي، جالي، جاياني، إلخ... )
(... آه، أعلم أنك، الذي تعتقد أنك أكثر روعة من الآخرين، لم تقم بإعادة قراءة المنشورين من فبراير 2012: هذه الليلة سوف تظهر كان في حلمك، أي آسف: سبينيلي! لقد حذرت أنت ... )