لا يمكنني إخفاء قلقي عنك ، لكن أولاً أود أن أشكرك على الأفكار العديدة التي قدمتها لي من خلال قراءة استنتاجات لجنة الحب. كان يجب أن أقرأ هذه الصفحات الخمس والأربعين من العدم (من نواحٍ عديدة) ومليئة بالمزالق أثناء دراسة التعديلات على إصلاح العدالة ، وتقارير الندوة المؤسسية حول مشروع قانون " مكافحة Mediobanca " (التفسيرات هنا ) ، إلخ. العديد من الأشياء التي رأيتها قد هربت مني وزملائي ، وكلها مشتتة بألف مهمة (والتي ستصبح ألفين في البرلمان السابق) وأنا ممتن لك لأنك أشرت إليها لي.
ومع ذلك ، فإن القلق موجود ويزداد كلما دخلت في ثنايا المستند.
في فترة تأثرت فيها المبادئ الدستورية ، إن لم تكن تنهار ، بمبدأ الأسبقية المزعومة لقانون المجتمع (وهو مبدأ تحرص الدول الأخرى على عدم تطبيقه ، كما تظهر الأحداث الألمانية المتكررة ) ، في فترة في التي تقوم أنظمتنا القائمة على القانون الروماني بتحويلها ، من خلال "النمل الأبيض المجتمعي" التي تحدث عنها جياتشيتي ، إلى أنظمة القانون العام التي يتم الوصول إلى اجتهاد المحاكم فيها ، ليس معروفًا جيدًا كيف تكافئ قوانيننا ، حتى أفعال القانون غير الملزمة على ما يبدو مثل من المحتمل أن تكون استنتاجات التحقيق "المعرفي" سامة: فهي يمكن أن تخلق سوابق ، وتشير إلى الاتجاهات ، وتُؤخذ كمرجع لصياغة معايير أعلى مرتبة ، أي يتم تفسيرها على أنها توجيهات من خلال عدم كونها (أي بما أنها ليست اقتراحات ولا قرارات ، موضوعة وفقًا لمبادئ معينة وضمانات تنظيمية معينة).
إذا أردنا ، فهذا ما حدث رسميًا مع التفويض المالي ، حيث كثيرًا ما يُشار إلى " وثيقة اللجان " الشهيرة كعمل إرشادي (وليس واحدًا) فقط لأنه تم التحقق من صحتها من خلال تصويت نهائي. لكن هناك فرقًا جوهريًا ، ومثل جميع الاختلافات الجوهرية ، كان الإنسان هو من صنعه. لتوضيح هذا العمل التوجيهي الذي لم يكن عملاً توجيهيًا ، بدأ الرئيس ماراتين ، الذي انتقدناه هنا على نطاق واسع لسنوات عديدة ، بالصحة والتأني في إنشاء مسار مشترك ، تم التعبير عنه في أوقات مناسبة ، في النهاية من شهر مارس من مشاركة فهرس التقرير النهائي (الذي وصل هنا أخيرًا) ، وهي وثيقة أساسية مفيدة لتحديد النوى الموضوعية التي سيتم فحصها سياسيًا ، واستمرت بدءًا من 13 أبريل مع المناقشة في اللجنة لكل نقطة من نقاط الفهرس (تمت مشاركته سابقًا في اللجنة) ، وهي مناقشة استمرت من 13 أبريل حتى التصويت في 29 يونيو.
بالنسبة للإصلاح الضريبي ، الذي لا يؤثر إلا على جيوبنا ، فقد منحنا 77 يومًا من التفكير ، مع الرغبة في الوصول إلى حل مشترك. هذا ما أسميه الصدق الفكري. بالنسبة للقضايا التي تؤثر على الحريات الأساسية مثل التعبير عن الفكر والتي تشير بشكل خطير إلى تجريم المعارضة السياسية (كما أشار الكثير منكم بشكل صحيح) فإننا نمنح 7 ، مع الرغبة الواضحة في الوصول إلى حل غير مشترك ، والذي يهدف لمجرد غرض تكتيكي لاستغلال المعارضة المحتملة لدينا: "هل رأيت؟ الاتحادات الفاشستية تمتنع عن التصويت لأنها تؤيد الكراهية!". أنا لا أسمي هذا ، أنت تسميه ، لكن لا تخبرني بما تسميه ، لأن هذا ليس هو الموضوع.
الموضوع هنا هو ما يلي: في نهاية حوار متعب بين الصم ، برئاسة متعجرفة قاطعت باستمرار الزملاء الذين تدخلوا وفرضت (دون استشفاء) مرات لم تحترمها هي نفسها ، تمكنا من الانفتاح على الفضاء حتى يوم الاثنين 20 الساعة 13 من أجل إيداع بعض "التعديلات" التي ينبغي مناقشتها بعد ذلك في جلسة ليلية الساعة 20 في 20. سأحاول دمج اقتراحاتكم وتحويلها إلى تعديلات في الوقت المناسب ، وإذا كنت ترغب في محاولة القيام بذلك مرحبًا بك (مثل: إلى الصفحة X ، فقرة Y ، تم حذف الكلمات من "دائمًا" إلى "أيًا كان" ؛ في الصفحة Z ، فقرة W بعد الكلمات "يكره الفاشيون وهم سيئون" أضف الكلمات "من الواضح أن الفاشيين يعني أيضًا الرابطة وأي شخص يشكك في سيادة قانون المجتمع "، إلخ).
لكن قبل القيام بذلك ، انتظر حتى أقوم بإتاحة النسخة النهائية ، النسخة التي بها الفهرس ، لأنني أعتقد أن أرقام الصفحات فيها قد تراجعت (أكرر: ماراتين بدأ من الفهرس ، في لجنة مناهضة التمييز ، أعطاها لنا الليلة الماضية).
من بين كل المشاعر الذي يسود هو الحزن. في مدونة وُلدت باسم مؤسسة خيرية ، لا يسع المرء إلا أن يفكر بحزن عميق غير متوقع في عملية تحط من قدر الإنسان ، وتستغلها لغرض قمع النقاش الديمقراطي ، وهو رمز مقدس عزيز علينا جميعًا ، الرمز من كل ما لا نريد رؤيته مرة أخرى ، والذي نراه يظهر مرة أخرى أمام أعيننا العاجزة والمذهلة ، نرى خطوة أوزة على طول طريق مرصوف بالنوايا الحسنة ومرتدين بمشاعر طيبة.
حزن ورعب.
لكن لا تستسلم أبدا.
سأحول لك النص "النهائي" لاحقًا. تابع موضوع الفئات المستهدفة ...
التحديث الساعة 4:04 مساءا: النص النهائي (مؤقتا) .
(... وحقيقة أن هذه الوثيقة مليئة بالأنجليكانية تتحدث بالفعل عن مجلدات ، لكن دعنا نتركها وشأنها ...)