(... مع الرسم:
مأخوذة من هنا ، فقط لتذكيرنا بأننا كنا دائمًا محاولين ممتازين ، وأننا عملنا غالبًا مع أولئك الذين لم يعملوا معنا. لكن لحسن الحظ وضعنا تلك الفترة وراءنا. أم لا؟ ...)
حسب رأي الكوميونات ، ليس من الجيد أن ينتقد السياسي الصحافة المستقلة وذات السيادة: إذا فعل ذلك ، يقال إنه يعرض نفسه لاتهامه بأنه يريد الحد من حريتها. الآن ، فإن توجيه مثل هذا الاتهام ضدي سيكون أكثر سخافة من كونه غير كريم: على الرغم من أن هذه المدونة انتقدت بشدة الانجراف الدعائي للصحافة الإيطالية ، خاصةً بسبب افتقارها إلى التعددية (أي حقيقة أنه كان مسموحًا بدعاية واحدة فقط) ، فلدينا هنا أوضح دائمًا أن حرية التعبير عن الفكر يجب أن تكون أيضًا وقبل كل شيء حرية دعاية .
لذلك ، كما سترون ، اتسمت عملية الحقيقة التي حاولنا تنفيذها هنا ، على مر السنين ، بعنصرين محددين ، لم يتم العثور عليهما في كثير من الأحيان في أي مكان آخر.
أولاً ، ما كنا نتحدى فيه دائمًا ما يسمى بالصحافة السائدة (والتي ، كما سنرى ، هي الصحافة بأكملها) لم يكن حقًا في آرائها ، بل الحق في حقائقها! لكل فرد الحق في آرائه ، ولا يحق لأحد معرفة الحقائق الخاصة به. النموذج الأصلي لهذه الملاحظة هو المنشور المعروف عن الأخطاء الطفيفة في Corsera (إعادة قراءة مفيدة لأولئك الذين لم يقرؤوها).
ثانيًا ، ما كان يقلقنا دائمًا هو الاتجاه ، المرئي منذ عام 2016 فصاعدًا ، لفرض رقابة على الشبكة ، بغض النظر عمن كان ضحية هذا التقييد. واحدة من أولى المقالات بهذا المعنى هي تلك الخاصة بالهدية الموجودة على اليمين (التي نشرها فاتو كوتيديانو) وأحد أحدث الفيديوهات هي تلك التي تتحدث عن التحكم في الخطاب السياسي .
كانت تقييماتنا دائمًا مدعومة بوعي: فالديناميكيات التي تقود الصحافة إلى التضليل (تقديم الآراء كما لو كانت حقائق) موضوعية. التقييمات الذاتية تترك الوقت الذي يجدونها: عندما يقوم الصحفي بتضليل المعلومات ، فإنه في الغالبية العظمى من الحالات لا يفعل ذلك بدافع حقد القلب ولكن لمجموعة من الأسباب الأخرى الخارجة عن إرادته ولا تخضع لسيطرته ، كما ناقشنا. بإسهاب هنا.
باختصار: لا يوجد صحفيون "سيئون" أو "معادون".
من الواضح أنه لا يوجد ما يسمى بالصحفيين "الجيدين" أو "الصديقين" ، ولا بأس بذلك.
لذلك من الأفضل تجنبها جميعًا ، إن أمكن ، أو على أي حال ، إذا كنت لا تستطيع فعل ذلك حقًا ، لتجنب إثارة الضجة أو إثارة الجدل حول الحقائق أو البيانات التي ينقلونها ، نظرًا لأن هذه الحقائق أو هذه البيانات غالبًا ما تكون لا علاقة لها بالواقع ، كما أوضحت لك في هذا المنشور بسلسلة طويلة من الأمثلة التي تهمني بشكل مباشر (والتي كنت بالتالي المصدر الأساسي لها).
Adjuvandum ، أعطيك مثالين جديدين لمراجعات الصحافة: أحدهما من الصحافة "اليمينية" الوطنية والآخر من الصحافة "اليسارية" المحلية. ستحصل ، بدون عداء وبدون صخب ، على فكرة عما يعنيه إساءة استخدام حق غير موجود في شؤون المرء. الحلقات صغيرة ولا استخلص منها أي استنتاجات معينة ، باستثناء واحدة: تكرار دعوتي لأن أكون لطيفًا بما يكفي حتى لا تزعجني بعد الآن بملاحظات تستمد قوتها من عالم الإعلام المتلألئ ، لأنه في الغالبية العظمى من الحالات الحقائق والتصريحات الموجودة هناك منفصلة عن الواقع.
لذلك دعونا ننتقل إلى هذين الفصلين الآخرين من Comédie humaine ...
Scènes de la via politique (من الصحف الوطنية "اليمينية")
أجد اليوم في المراجعة الصحفية هذه المساهمة القيمة التي أهتم بها لأسباب يمكنك تخيلها. لذلك أتعلم بمفاجأة أن:
لكنك تنظر! من ناحية أخرى ، تذكرت شيئًا مختلفًا بعض الشيء ، وفي الواقع ، فإن الاستجابة السريعة تسلط الضوء على ما يلي:
- 18 أكتوبر / تشرين الأول 2022: اقتراح قانون: موليناري وآخرون: " إنشاء لجنة تحقيق برلمانية في عمل الحكومة والإجراءات التي اتخذتها للوقاية والتعامل مع حالة الطوارئ الوبائية لـ COVID-19 " (384)
- 24 أكتوبر 2022: مشروع قانون: BIGNAMI وآخرون: " إنشاء لجنة تحقيق برلمانية في إدارة حالة الطوارئ الصحية الناجمة عن الانتشار الوبائي لفيروس SARS-CoV-2 والفشل في تحديث الخطة الوطنية لمكافحة الوباء" ( 446)
- 25 أكتوبر 2022: اقتراح قانون: FARAONE وآخرون: " إنشاء لجنة تحقيق برلمانية في انتشار وباء COVID-19 ، وإدارة حالة الطوارئ الوبائية ، والتدابير المتخذة لمنع انتشار الفيروس والتناقض معه وكذلك بشأن العواقب ذات الصلة على تنظيم الخدمة الصحية الوطنية "(459)
أشير إلى التسلسل الزمني للأعمال البرلمانية لأنه يتمتع بموضوعيته وسلطته الخاصة ، لكن من الواضح أنكم الذين يترددون على المرحاض الاجتماعي الأزرق يدركون جيدًا أن كلاوديو ، وليس غيره ، هو من أدخل موضوع لجنة التحقيق الخاصة بفيروس كوفيد في المناقشة. ، مع الصعوبة المرتبطة بإحضارها إلينا من موقع الأغلبية (ويا لها من أغلبية!) ؛ لديك أيضًا عناصر لتخيل الدوافع التي يمكن أن تدفع أولئك الذين صوتوا ، مثل زميلي فاروني ، لصالح Lascienza:
للانضمام إلى لجنة مماثلة. إن الحرب من أجل الحرية ليست بالتأكيد معركة تاريخية للقوة السياسية التي تنتمي إليها (تلك التي تنتمي إليها لها تاريخ قصير جدًا بحيث لا يمكن الحكم عليها) ، مما يشير إلى نية تكتيكية يسهل قراءتها في بعض الإيماءات السياسية ، وإذا قلنا ذلك ونكتبه هنا فقط لأن الآخرين لا يقولون ذلك ولا نقرأه في مكان آخر.
Scènes de la vie de Province (الصحافة "اليسارية" المحلية)
بالأمس عُقد اجتماع في كييتي حول موضوع قديم يتمثل في مضاعفة خط السكة الحديد بين روما وبيسكارا ، وهي قضية ، كما يمكنك أن تتخيل ، أعرف قليلاً ، وتثير اهتمامي قليلاً ، وتتعلق أيضًا قليلاً بمقاطعة كييتي ، أي دائري. كانت المناسبة هي تقديم هذا التقرير المستقل ، الذي يقيم التخطيط الذي عبر عنه حتى الآن RFI (يمكن العثور على مزيد من المعلومات على موقع FS Holding على الويب ). أعتقد أنه يمكن القول ، لأنه من الواقعي ، أن المشاريع التي تتم مناقشتها اليوم هي نتيجة لموسم سياسي كان فيه يسار الوسط مهيمنًا ، علاوة على ذلك ، كان الرئيس التنفيذي الحالي لـ RFI ، وهو مدير يتمتع بسمعة مثبتة ، عين من قبل حكومة الجيالوروسي ، تمامًا كما تم تعيين سلفه من قبل حكومة جنتيلوني . هذه حقائق وليست تقييمات. على العكس من ذلك ، إنه تقييم (لي) أن الاجتماع كان مهمًا بشكل خاص نظرًا لأهمية الموضوع ، تمامًا كما وجدت الموضوعات التي تم تقديمها مثيرة للاهتمام للغاية.
لذلك قرأت بفضول تقرير هذا الحدث في الصحافة المحلية ، والذي وجدت فيه مداخلتين قيمتين للغاية من قبل زميلي المحترم D'Alfonso:
(في المركز)
(على الرسول).
الفضول ، وربما أضيف ، المفاجأة. لتحفيز هذا الأخير ، أنا مدين لك بالحد الأدنى من تاريخ Theatine. عقد الاجتماع في Civitella ، الأكروبوليس في Teate Romana ، في مدرج حديث تحت المدرج القديم. غادرت هناك ، مشيت على طول كاردو المدينة الرومانية ، والتي هي اليوم كورسو ماروتشينو ، لأنني كان لدي موعد في سان جوستينو . ومن ألتقي بك في ساحة فالينياني ، أي على بعد 11 دقيقة من المكان الذي غادرت منه بينما كانت العملية الأخيرة جارية؟
لكن من الواضح أن صديقي العزيز D'Alfonso ، لسؤاله الودود: "ماذا تفعل هنا؟" أجيب بسخرية عاطفية: "وظيفتك: كنت في Civitella أدافع عن مواطني Manoppello!" (لوتشيانو بفخر من ليتومانوبيلو). نحن نفترق ، وهو يسير نحو Civitella. الوقت: 11 + 11 = 22 ، خرجت الساعة 12:37 ، وكان الحدث قد انتهى قبل 1. لذلك أنت تفهم جيدًا أن قراءة مراجعة الصحافة المحلية ، وفتح لي الدليل المتضارب على وجود D'Alfonso المشارك في مكانين غير متجاورين ، تركتني عند مفترق طرق صعب:
- كنت أعتقد أنني كنت مشتتًا أكثر مما كنت أعتقد ، ولهذا السبب فقد هربني وجود هون. D'Alfonso في قاعة Cianfarani Auditorium ، بالإضافة إلى حقيقة أنني كنت أعيش معًا لمدة خمس سنوات في البرلمان لمدة خمس سنوات ، منها أربعة ونصف في اللجنة المالية بمجلس الشيوخ ونصف في اللجنة المالية للغرفة ، مع لقد أفلت الزميل الذي منح موهبة الخداع الصوفية من ملاحظة أحد أتباع القديس بطرس من الكانتارا أو القديس فرنسيس الأسيزي ؛
- أو يمكنني أن أعتقد أن تلك التي تمت قراءتها في الصحافة المحلية كانت عبارة عن كلمات تم تسليمها بأثر رجعي على عجل للصحفيين لملء غياب تبرره التزامات مؤسسية أخرى ، ولكن تم الإبلاغ عنها كما لو قيلت أثناء الاجتماع (أي ليس ب " المستفتى / تم الاتصال به عبر الهاتف بشأن أهمية المبادرة ، قال الأونرابل أن ... "أو صيغة مماثلة).
بالنظر إلى أنه لم ير أحد صديقه لوتشيانو في Cianfarani ، وبالنظر إلى أن هناك أقلية في أبروز تعتقد أنه قديس (لذا قل نتائج الانتخابات الأخيرة ، وبعد كل شيء سيكون أول من يخجل ، بدافع التواضع الفكري) ، "يخطر ببالي" (cit.) أن الفرضية الصحيحة هي الفرضية الثانية: اقترحت الصحافة المتوافقة (دون أن تقول ذلك صراحة) أن الصديق كان هناك ، لتجنب الإشارة إلى غيابه عن مثل هذا الحدث المهم لدائرته الانتخابية .
لنكن واضحين: النقطة هنا ليست ولا تريد أن تكون تقييمًا للعمل السياسي للزميل. يعود هذا التقييم إلى ناخبيه وبقدر ما أشعر بالقلق ، ينتهي بالملاحظة الواقعية أنه إذا كانت هناك مشكلة ، فهو جزء منها بشكل موضوعي ، نظرًا لأنه ينتمي إلى PD وكان PD في الآونة الأخيرة التي أدارت بعضها في سلسلة البنية التحتية على مستويات مختلفة ، لسبب بسيط هو أن PD كان ملزمًا بالقيام بذلك كحزب حكومي. من الواضح أن هذا لا يعني أن الزميل لا يعمل على إيجاد حل: أنا متأكد من أنه يفعل ذلك بطريقته الخاصة ، وأضيف أن وجوده أو غيابه عن الاجتماع ليس مقياسًا مهمًا بشكل خاص له. التزام.
ولكن هذا ليس نقطة.
النقطة المهمة هي أنه لم يكن هناك (انتهى) ، ولكن ، كما ترون ، بالنسبة للصحافة المحلية كانت هناك ( مزيفة )!
بالطبع ، إنها بؤس صغير في حياة المقاطعات: لا يجب أن أدفع لهم ولا أعلق أهمية كبيرة عليهم ، لأنه سيكون من الخطأ القيام بذلك. من بين أمور أخرى ، يتم احتساب أكثر من الورق المطبوع ، كما نعلم ، التلفزيون ( الساعة 10:15 دقيقة ). لذا ، لا شك : فقط لإظهار أن التفاصيل ، التي لها أهميتها ، لا تهرب حتى من أولئك الذين لديهم الكثير للتعامل معهم (وفي الواقع سنتعامل معها معًا قليلاً: أنا مقرر في لجنة كوم (2022) 583 ). بالطبع ، بعد حملة انتخابية قام بها خصومي حصريًا حول موضوع غيابي المفترض عن المنطقة ، وخلالها أعطتني الصحافة المحلية حدًا أدنى من الاهتمام ، وتفاصيل من هذا النوع ، كيف أقول ... مسلية !
إذا كنت تتنافس مع أولئك الذين يتمتعون بموقع ثنائي للوسائط مما يسمح لهم بالتواجد حتى عندما لا يكونون هناك ، وإذا كانت الصحافة ربما تتجاهلك عندما تكون هناك ولكنها تضخم رسالة أولئك الذين يقولون أنك لست هناك هناك ، الطريق شاق بالكامل. وسيكون الأمر قبل كل شيء إذا لم يكن لديّ واجهات عرض أخرى لتقديم مقترحاتي من خلالها.
لكن لدي منهم.
الاستنتاجات
أخبره ليوناردو أن يوبخ صديقه على انفراد وأن يمدحه علانية. ماذا لو أردت بدلاً من ذلك التعبير عن نفسك بشأن من ليس صديقك ولا عدوك؟ بسيط: أنت تفعل ذلك على هذه المدونة غير الموجودة ، لجمهور من القراء لم يكن موجودًا من قبل!
لنفترض ، مع ذلك ، أن شخصًا ما ، بطريقة ما ، يمر من هنا (أعني شخصًا موجودًا) وتنشأ المشكلة في حل بعض التناقضات المزعجة ، تلك التي تمنع أولئك الذين يبذلون أنفسهم من الصباح إلى الليل في حل المشاكل من الاعتراف بعملهم على متوسط. ماذا يمكنني أن أقترح عليه أن يفعل إذا كنت موجودًا (لكنني موجود: الجريدة قالت ذلك!)؟
بسيط: الذهاب والتصويت.
لأن من ليس صديقًا ولا عدوًا لا يفهم الإطراء ولا التهديدات: لكن ميزان القوى يفهمها جميعًا!
ماعدا الذين قرروا عدم الوجود.
فكر في الأمر ، وتصرف.