(... بالنسبة للقطط الأربعة (آلاف) التي بقيت هنا ، بعد خيانتي الشائنة - وهي أن أبقى وفية لنفسي التي أراها ، وليس لما يراه الآخرون في هذيانهم المهلوس - أستأنف العادة التي لدينا نفذت ، مع بعض الاستثناءات ، في السنوات السابقة:
- في عام 2011 ، كان يتحدث عن Savonarola vs. Paperoga - أيضًا فيما يتعلق بالقضايا البيئية ، كنا من السلائف ، كان من الواضح أننا سننتهي هناك ؛
- في عام 2013 ، للتعليق على جلسة استماع غير رسمية أجريت لي في اللجنة المالية بمجلس النواب - وهو الوقت الذي أخبرني فيه أحد الموظفين أنني سأعود من الباب الأمامي ؛
- في عام 2014 ، في إشارة إلى ضياع تدخل تلفزيوني ، بالإضافة إلى الكثير من المواد المنشورة على هذه المدونة ؛
- في عام 2015 ، عندما تحدثت عن المال والفساد والسياسة ، عزت احتمالية كبيرة إلى السيناريو الذي وجدنا أنفسنا فيه (a #sevedeva ذات أبعاد كبيرة) ؛
- في عام 2017 ، كان الحديث عن أوروبا وفقًا للألمان ، موضوعًا رائعًا وملائمًا دائمًا ، نظرًا لأهمية ألمانيا في السياق الأوروبي.
من عام 2018 فصاعدًا ، لم يكن من الممكن بالنسبة لي ، لسبب أو لآخر ، تخصيص وقت لها في نهاية العام ، وبعد كل شيء ، هذا العام أيضًا كنت معلقة على أشياء معينة كان علي إغلاقها حتى 17: 35 قبل يومين ، مما أسعد مساعدي مجلس الشيوخ الذين اضطروا إلى إبقاء الغرفة مفتوحة لي ، كنت العضو الوحيد في مجلس الشيوخ - لكن كرسيي بارد جدًا ، لقد طلب مني تدفئة!
سيكون هناك الكثير من الأشياء لقولها ، لكن كما هو الحال دائمًا أنا مهتم بالتفكير حول الطريقة ، لأن الديمقراطية هي قبل كل شيء طريقة : هذه هي الفرضية التي بدأنا منها. لن أخبرك ما إذا كانت التجربة المباشرة لهذه الطريقة ، والتحول الملموس إلى جزء منها ، وفوق كل شيء ، الصدام مع التصور المشوه تمامًا - الذي يضرهم - الذي لدى العديد من الناخبين لهذه الطريقة [أنا أشير على وجه التحديد إلى الذكاء المختلف الذي وفقًا له تتخذ القرارات الديمقراطية من قبل أقلية ، لذلك يمكن لحزب بنسبة 17٪ إسقاط الحكومة والحكم بمفرده: نعم ، هناك أشخاص يفكرون مثل هذا!] لن أقول كم هذه التجربة المباشرة تجعل من الصعب مقاومة إغراء اعتبار هذه الطريقة مبالغًا فيها! كل يوم ، على وسائل التواصل الاجتماعي بشكل أساسي ، أقابل أشخاصًا يصالحونني مع موقف الأوليغارشية والأبوية لأريستيد ، الشخصية التي فتحت عيني على الطبيعة غير الديمقراطية جذريًا لليسار ، كما ستتذكر . سوف يصالحونني إذا كان ذلك ممكنًا. لكن لسوء الحظ لا يمكنني الانصياع لمنطق المتفائلين الذين يدّعون أو يدّعون قيادة الناس نحو مستقبل مشرق دون استشارة الناس أنفسهم أو ربما التصرف ضد إرادتهم الصريحة. أن أكون شفافًا تمامًا: ليس من الممكن بالنسبة لي ليس لأنني لا أعتقد أن جزءًا جيدًا من الناس لا يستحق ذلك ، أو لأنني لا أعتقد أن هذه الطريقة لن تكون فعالة ، ولكن لأنني كلما عرفت الأفضل ، كلما قلقت أكثر بشأن افتقارهم إلى الاتساق. باختصار ، دون التظاهر بأنني أصلية ، فإنني قاد إلى الاعتقاد بأن الديمقراطية ليست سيئة بالتأكيد إذا فكرت في البديل ، وبشكل أكثر دقة إذا كنت تفكر في من يجسد هذا البديل. لقد توصلت إلى نوع من نظرية لاماركية عن الطبقة الحاكمة: بلد يتم تتبع مساراته إلى حد كبير خارجيًا - ويعتبر PNRR جزءًا من هذا الخطاب ، كما يكتشف البعض لاحقًا - لا يطور عضو "الطبقة الحاكمة" لأنه لا يحتاج إليها ، بالنظر إلى أن الاتجاه الذي يجب أن يتخذه البلد يتم التعامل معه من قبل الآخرين ، في مكان آخر. لذلك يذبل "اليوسفي" المحلي ، مثل أولئك الذين يختبئون في البعيدة من درج الثلاجة هربًا من فكي مستهلك عيد الميلاد ... حيث يتم اصطيادهم بالعفن - نهاية مزعجة وغير مجدية! الضمور الذي أشير إليه هو جزء غير تافه من الصعوبات التي نواجهها كل يوم وأنه ليس من الضروري الإفراط في التفاصيل: سيكون كافياً ، في الواقع ، التلميح إليه ، مع الأخذ في الاعتبار دائمًا ذلك السياسة تسافر على أرجل الناس ، ولهذا السبب فإن الديمقراطية الحقيقية ، المكونة من التبادل والتنافس ، تمنحني ثقة أكبر ، من الناحية المجردة ، من الأوليغارشية المتصلبة ، المكونة من الركود وإيجارات المناصب.
لذلك دعونا نحاول التفكير في كيفية زيادة فعاليتنا ، بحيث تظل فعالية الآخرين مشكلة ، في الواقع ، للآخرين. دعنا نحاول تقييم الأشياء التي أعتقد أنني أخبرتك بها في هذا العقد والتي يمكن أن تكون مفيدة لمواصلة النقاش ، أو على الأقل لتجنب الوقوع في مشاكل عديمة الفائدة ، في فترة يكون فيها ، أكثر من العديد من الآخرين. ، الهدف السياسي الأول هو ويجب أن يكون إعادة الجلد إلى المنزل ... )
أعتقد أن أقوى غراء يجمعنا في هذا المجتمع هو الإدراك الهادئ لحقيقة أن الحياة صراع ، وأن السياسة هي التوسط في هذا الصراع وليس إنكاره ، لأن إنكار الصراع له نتيجة حتمية لتفاقمه. ، كما في فقرة ريلكه التي نقلتها عدة مرات هنا (الأول هنا ).
باختصار ، نحن هنا لأن هذا يجعلنا نبتسم بحنان اليسار الذي يعيد اكتشاف الصراع الطبقي اليوم بتواضع عذراء (نسميه "تضارب المصالح" هنا ):
بالطبع مع هذا الحد الأدنى من الغسل الأخضر (العدالة المناخية!؟) اليوم ضروري لتكون قادرًا على قول "الجناح اليساري".
بعد كل شيء ، وضع زجاجات جديدة على ما يبدو ( خضراء ، جنس ، مهما كان ...) النبيذ الذي يبدو قديمًا فقط (الصراع التوزيعي) يعمل على تبرير الغياب غير المبرر للفرد عن النقاش ، إنه يعمل على تحريض جونزو في الخدمة على فكرة أنه كان من المعذر عدم التحدث بعد الآن وعدم التحدث عن مواضيع معينة بعد الآن لأنهم لن يتماشوا مع العصر (حتى ذلك الحين ، حتى ذلك بين قابيل وهابيل كان صراع توزيع ...) ، أي أنه يعمل على التخلص من مسؤولية المساهمة في إفقار الديالكتيك الفكري والسياسي لهذا البلد من خلال خلق مناخ تم فيه تصنيف أي محاولة لتحليل ديناميكيات الطبقة على أنها "مؤامرة" ، وذلك على وجه التحديد ، كما يقول باربيرا في وميض من الوضوح أعلاه ، قرر "اليسار" تبني النموذج الكلاسيكي الجديد (بمعنى النظرية الاقتصادية: قد يقول الآخرون الليبرالية والليبرالية وما إلى ذلك) ، والتي وفقًا لها يتم توجيه السلوكيات الفردية تلقائيًا بواسطة يد غير مرئية لتكوين نفسها في رفاهية جماعية تلتقي فيها جميع المصالح الوقوف. أي كتاب مدرسي للسياسة الاقتصادية الأرثوذكسية الرخيصة ، لحقيقة بسيطة تتمثل في عدم القدرة على الحديث عن إخفاقات السوق ، كان على الفور أقرب إلى اليسار من أكثر المثقفين اليساريين شرا!
أتذكر مدى دهشتي للتعليق ، الذي لم يعد موجودًا اليوم ، عن أحمق فقير وصفني بمنظر المؤامرة لمجرد أنني كنت أوضح العواقب التافهة فيما يتعلق بتوزيع الدخل لاختيار الانضمام إلى اتحاد نقدي. من تلك الملاحظة أدركت أن المعركة ستكون طويلة جدًا ، وأن جزءًا من البلاد أصبح الآن عديم الفائدة ، مفصصًا ، ولم يكن من الممكن أن يفيد أي شيء لإشراكه في مسار الوعي. اختزل إلى "المؤامرة" (الملاذ الأخير للأوغاد ، كما رأينا في ظروف أخرى) الاعتبار الموضوعي بأن الخيارات الاقتصادية ، مسترشدة بدافع الربح ، في الغالبية العظمى من الحالات تفيد البعض أكثر (أو على حساب) للآخرين: لقد كان واضحًا لي في عام 2011 (وأفترض للعديد من الآخرين حتى من قبل!) ما هو واضح لمختلف باربيرا اليوم: كان هذا الموقف هو موت اليسار ، وبشكل أكثر دقة: موت إمكانية التمكن لإلقاء أي خطاب سياسي على اليسار. الآن وصلوا إلى هناك أيضًا. لكن الوقت متأخر قليلاً الآن.
أعتقد أن هذا هو السبب وراء عدم إزالة العديد من القراء التقدميين المخلصين من هذه المدونة ، باستثناء بعض الصلبة الفردية ، فإن خياري للانحياز إلى جانب حزب المحافظين ، ربما أيضًا لأنني أثبتت تجاوز حدود سلطاتهم بأنه لم يكن هناك أي شيء متبقي ويمكن أن يكون هناك لم تكن هناك إمكانية لسنوات عديدة قادمة لبناء مسار للخلاص ( جدول الصفر الشهير ...).
الآن ، من الفسيولوجي إلى حد ما أن الإدراك بأن الحياة صراع مرتبط ، في الخطاب السياسي ، بخطاب عدواني معين: "نحن في حالة حرب! عدو! خائن! هارب! ..." وما إلى ذلك. حتى الآن ، إذا لم تتجاوز الذوق الرفيع ، فلا حرج في ذلك. بصراحة ، لديّ الغدد التناسلية ممتلئة بأولئك الذين ، يتباهون بمكافأة تستحقها قضية أفضل ، يشيرون إلى أنه ليس لديهم "أعداء" ولكن "خصوم" سياسيون ، عندما يكون واضحًا في حججهم وطريقة عملهم أن ترجمتهم الشخصية للعبارة المنسوبة خطأً إلى فولتير (واحدة من العديد من المنتجات المزيفة في التاريخ) هي: "أنا لا أتفق مع ما تقول ، وبالتالي سأقتلك إذا أصررت على قول ذلك"! دعونا نكون حذرين من هؤلاء الدجالين والفريسيين الذين ينشرون الأخلاق الحميدة! لا حرج في الاعتراف بأن الغرض من أي نزاع هو إبادة الخصم: إنه يعمل بهذه الطريقة ، ولا شيء شخصي (يمكننا تصديق الشخص الذي يفهم ). من هذا الإدراك فقط ، بشرط أن يكون عميقًا وصادقًا ، يمكن إعادة النشاط السياسي إلى نبله ، والذي يتمثل بالتحديد في إنشاء البنية التحتية بحيث لا يكون هذا الصدام مدمرًا فحسب ، لأنه أطروحة ونقيض ، بدلاً من القضاء على نفسه. الجسيم والجسيم المضاد. ، يأتي إلى التوليف.
يبدو كل شيء مجردًا للغاية ، ولكن لا شيء مثل قانون الميزانية يجعلك أقرب إلى مدى واقعية هذه الاعتبارات ...
ومع ذلك ، عندما ينفصل الخطاب العدائي (الفسيولوجي) عن الوعي الحقيقي والمعي للصراع ، عندما يصبح فقاعة من الصراخ النرجسي غير قادر على إعادة الممارسة السياسية إلى التصميم العقلاني ، هنا ، أو حتى عرضة للدوران في الذات. - الضلال الكاذب والذاتي المدمر للذات ، وعندما يحدث هذا أعتقد أنه من الضروري التدخل لتجنب سوء الفهم والمشاكل. في رأيي ، الشرب ليس أبدًا أفضل الوسائل ، وبالتأكيد دائمًا أسوأ الغايات ، فقط لأنه يتعارض مع متطلبات تكتيكية أولية.
أود أن أتحدث إليكم عن هذا ، بعد أن أشير إلى ( وصديقي Giacinto - sed magis amica veritas - هو نموذج هذا الموقف ، لكن يمكنني أن أذكر المواقف الأخرى الأقل تعاطفاً) التي قدمها الكثيرون في فقاعة وسائل التواصل الاجتماعي و لا يزالون يقدمون أنفسهم مع موقف عسكري من 300 ، فقط لإثبات ، في الممارسة العملية ، تقارب أكبر مع 3ciento . ربما تكون المراجعة عاجلة في هذه المرحلة (أخصص دقيقة من التأمل للفكر المتحرك بأنه لا يمكن تصور مثل هذا الفيلم اليوم) ، لمواءمة هذا المجتمع الجميل من الأعشاب والحيوانات مع حقيقة حشوها على ما يبدو: إذا كنت في حالة حرب ، يكون المرء في حالة حرب ، وبالتالي فإن إحضار شيء ما إلى المنزل - بدءًا من جلده - من الأفضل أن تتصرف كما في حالة الحرب.
وكيف يتصرف المرء في الحرب؟
من الواضح أن الأمر يعتمد على الظروف ، كما أوضحنا بإسهاب هنا عند الحديث عن أزينكور وقصص أوروبية أخرى. إذا عتبنا أعداءنا (آسف ، أعداء ...) على رفضهم للواقع ، وهو رفض يتجلى في طريقة عملهم ، كل ذلك على أساس الإكراه على التكرار ("لا ينفع [الهراء عند الإرادة] ، لذلك: يتطلب الأمر المزيد [هراء عند الإرادة] ") ، إجبار هو الجوهر المعترف به (كما يقولون من قبل أينشتاين ، لكنه مزيف آخر ) لرفض بيانات الواقع ، لذا كمحور استراتيجي أول أقترح أن نتعامل مع الواقع ، إلى أي مدى يمكن أن يكون. بهذه الروح ، أود أن أشير إلى أنه لسوء الحظ (أنا آسف أكثر منك) سلسلة من الإدراك التي وصلنا إليها هنا من خلال مسار تحليلي متعمق وغير قابل للجدل علميًا ، حسنًا: هذه الإدراك أقلية إلى حد كبير ، مما يعني ، بما أنك تحب اللعب في الحرب ، فإننا في حالة دونية عدديّة (إذا لم يتم فهم ذلك) ،
للأسف ، من الضروري البدء من هذه الحقيقة في جوانبها المختلفة ، والتي تحدد ما هو ممكن وما هو غير ممكن. لقد جربت ألف وطريقة واحدة لأشرح لك أنه لمن في حالة الدونية العددية يكون من المناسب:
- لا تبلغ عن موقفك ؛
- لا تقبل ساحة المعركة التي اختارها الخصم ؛
- الاستفادة من قوة الخصم.
سأبدأ من عدم الإبلاغ عن موقف المرء ، من التمويه ، من عدم جعل نفسه هدفاً.
لا أعرف كيف أخبرك بعد الآن. الاجتماعية مكان خطير. إن الصراخ من أجل بعض الإعجابات ، وإفساد حياتك ، لا يبدو وكأنه تبادل مفيد. أنا لا أقول إنكار أفكارك الخاصة. أنا أقول ما قلته دائمًا بكلمات وليس كلماتي : كن حذرًا. أرى حول تطلعًا معينًا إلى الشهادة ، يُفهم على أنه استشهاد. تجنب. الآخرون لا يلعبون. الجندي الميت لا ينفع أحدا: فهو لا ينفع جيشه ولا يفيد أسرته. هل رأيت الأجواء في لجنة "الكراهية"؟ هنا: ضع في اعتبارك نفسية الأخيار . ضدك أي اعتداء وأي تمييز سيكون مقبولاً ، لأنك لست الصالح ، أنت السيئ. لسوء حظك ، أنت تترك في وضع غير مؤات عدديًا ومعنويًا. كن ذكيا. احم هويتك المجهولة ولا تستخدم أبدًا نغمات غير لائقة. لن يغفر لك. لا تبلغ عن موقعك.
أود أن أضيف ، لكنني أفهم أنه بالنسبة للكثيرين سيكون من الصعب قبولها ، وأنني ما زلت أجد أنه من الغباء ، من الناحية المفاهيمية والتواصلية ، التمسك بسمات مثل "السيادي" ، مما يفيد بلا شك احترام الذات لدى أولئك الذين لقد خلقوها ، لكنها ضارة تمامًا بالديالكتيك المنظم والمتوازن. بغض النظر عن حقيقة أن 70٪ من مواطنينا سيربطون فكرة "السيادة" بفكرة الملكية (حاول أن تصدق!) ، الأمر الذي يفتح إخفاقات واضحة في التواصل ، تظل الحقيقة أن أولئك الذين يشيرون إلى الفن. 1 من الدستور الجمهوري يمكنه ببساطة إعلان نفسه ديمقراطيًا ، تاركًا للآخرين عبء إثبات أنهم ليسوا فاشيين عندما يدحضون المبادئ الأساسية للدستور. إليك الفرق بين جعل نفسك هدفًا (ما لا تفعله) واختيار ساحة المعركة (ما يجب القيام به).
دعنا نستكشف موضوع اختيار ساحة المعركة. لقد تحدثنا بالفعل عن ذلك هنا: أعلم جيدًا أن لدينا جميعًا حاجة ملحة لإيجاد حريتنا ، لكن من الضروري الخروج من المحيط . وترك المحيط لا يعني فقط الاستمرار في إلقاء الضوء على ما لا يريدونك أن تتحدث عنه ، وهو ليس ، صدقني ، الأجنده ، ولكن ، كما هو الحال دائمًا ، السؤال الأوروبي ، الذي يتخذ اليوم شكل ESM و PNRR. وهذا يعني أيضًا وقبل كل شيء أن تكون مختلفًا عنهم. إذا كنت تعارض الدوغمائية بدوغماتية أخرى ، "حقيقة" مع "حقيقة" أخرى ، تكون قد خسرت بالفعل ، لأن أولئك الذين لديهم القوة (الإعلام ، السياسة ، الفيزياء) لفرض حقيقتهم ليسوا أنت: إنهم هم. ليس من الممكن معارضة الغوغاء والاستخدام الشمولي الذي تقوم به بعض المؤسسات لمفهوم "العلم" الذي يتبادلون أنفسهم بورقة الكأس المقدسة التي تحمل حقيقة بديلة ، أكثر "علمية" ، أكثر "حقيقية". إنه لا يعمل بهذه الطريقة ، لسوء الحظ. هنا تمكنا جميعًا تقريبًا من الحصول على فكرة ، باستخدام القنوات المناسبة ، عما كان يحدث وكيف سينتهي. أفضل. أعتقد أنني أخبرتك بالفعل أن "الحقيقة" ليس لها قيمة سياسية إذا لم تكن لديك الوسائل لفرضها. تراه في المجال الوحيد الذي يثير اهتمامك ، لكنك تراه في مجالات أخرى أيضًا. بغض النظر عن المزايا ، التي لدي بعض الآراء التي سأقولها في المنتديات المؤسسية المختصة ، فأنت تفهم جيدًا أنه إذا وقع حادث بهذا الحجم ، مع مراعاة ما يقتضيه اختلاف الحال ، لسياسي من منطقة غير مرحب بها (بشكل أساسي ، من العصبة) ) كان من شأنه أن يؤدي إلى استقالته على الفور (حدث ذلك). أولئك الذين يقتربون منك بأعينهم ثابتة ، ويركزون على أحدث الحقائق المبهرة التي صُدموا بها ، والذين يتشبثون بك يهمس: "انظر إلى هذه الورقة ، إنها de-fi-ni-ti-vo ، انظر إلى هذا الرسم البياني ، لكن ألا تفهم؟ ألا يمكنك أن ترى؟ "، يلوح لك العدد الأخير من مجلة Chattanooga Journal of Fuzzy Epidemiology ، والتي لا يستطيعون ولا أنت فهم أي شيء ... ها هم: لكنك متأكد لم ترهم من قبل ، تزور هذه الصفحات؟ لا تتذكر هؤلاء Auritiiiiiiii ، ألا تتذكر المهندسين أن "العملة في دينووووه" ، ألا تتذكر الصحفيين أن "ورقة Mossleeeeeeer" ...
رقم؟
لقد أعطيت ، وقد أعطيت بالفعل.
انها لا تعمل مثل هذا.
اجعل نفسك أكثر ذكاءً قليلاً.
على سبيل المثال ، ابدأ في الأخذ في الاعتبار حقيقة أن عدم إتقان الكلام له عواقب واضحة ولكنها ليست مهملة. الأول هو أنه إذا وصل شخص ما (وبقي) على شاشة التلفزيون ، فذلك لأنهم سمحوا لنا بالوصول إلى هناك (القليل منهم قادر على شق طريقهم بمفردهم) ، وإذا وصلوا إلى هناك في الغالبية العظمى من الحالات ، فذلك لأن إن إيصالها إلينا أمر وظيفي بالنسبة لهم ، وليس خطابك. لذلك من الرائع أن تكون هناك تعددية في الآراء ، لكن احترس من الآراء البديلة المعتمدة من قبل التيار الرئيسي (يجب أن تفهم ما هو الخطأ ، لكن بما أنني لا أرى الكثير من الوعي بهذه الحقيقة الأولية ، فأنا أسلط الضوء عليها). أعرف شخصًا كسرهم جميعًا (بدءًا من الوقت الذي جعل نفسه متاحًا لعصبة الأجنحة ، وتوقفت عند هذا الحد) وهو دائمًا هناك ، ولا يزال هناك ، لأنه يعمل كشريك في السجال للفرق المناوبة. التصعيد المباشر ضد أولئك الذين يستفزونك ليس علامة على الذكاء أو القوة: إنه علامة على الضعف. إن التورط في الاستشهاد بالبيانات العلمية خارج قطاع التأديب الخاص بالفرد ليس علامة على السلطة أو الماكرة الديالكتيكية: إنه معروف للخصم. إذا اخترت رجل نبيل ، لأنك تحتاج حقًا إلى اتخاذ موقف في الميدان المفتوح ، عشرة مقابل عشرة آلاف ، على الأقل اختره حتى لا يفعل هذا الهراء. سأقول أكثر: احذروا من يفعل هذا الهراء ، لأنهم لن يأخذوك إلى أي مكان ، لأنهم سيضرون بقضية عادلة بسلوك خاطئ وهذا لا يمكن لأحد أن يتحمله. هل يعزيك أن تجعل علا على تويتر؟ أفضل الفوز بدلاً منك. ولكي تربح من أجلك ، من الأفضل أن تتحلى بالشفافية والصبر.
إذا كان من الضروري أن تكون على دراية بدونيتك (لأنك لست أغلبية في البلد) ، فسيكون من المفيد لك أيضًا أن تدرك عواقب دونيتنا العددي (المنتخب). كما كان علي أن أوضح لواحد منكم اليوم ، بافتراض أن إسقاط الحكومة ، هذه الحكومة ، هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به هنا والآن (وهو ما أشك بوضوح) ، فإن الحزب الذي لديه 20٪ لا يمكنه إسقاط حكومة. لديها أغلبية تبلغ 79٪ لأن المغادرة ستأخذها إلى 59٪ ، وهو ما يزيد ست نقاط عن غالبية الحكومة ذات اللون الأصفر والأخضر (التي كانت 53٪).
من فضلك لا تهين ذكائك المتجدد من خلال طلب أشياء لا معنى لها في الحساب.
لكن قبل كل شيء ، لا تهين الحس السليم لديك بتجاهل حقيقة بسيطة من حقائق التاريخ: في الحرب ، كل من يترك الميدان يخسر.
هنا ، ربما يكون هذا هو الشيء الذي يجب أن تفهمه ، الأكثر وضوحًا ، ولكن ربما لهذا السبب بالذات ما يبدو أنه يهرب منك بانتظام لا يرحم ويائس.
أولئك الذين لديهم لهجات مثيرة للشفقة ، وبلاغة نمطية متكررة إلى حد ما لقول الحقيقة ، يواصلون حثنا على المغادرة (كحزب) أو الاستقالة (كأفراد) ، ثم إذا سئلوا بالضبط ما هي الميزة التي سيفعلونها الحصول على هجرنا الفردي أو الجماعي للميدان لا أعرف ماذا أقول. بالتأكيد! لأنه لن تكون هناك ميزة ، باستثناء ربما الرضا النرجسي البحت للقدرة على إخبار نفسك أنك صوتت للشخص المناسب ، على افتراض أن الشخص المناسب هو الشخص الذي يلتقط ويغادر في الصعوبة الأولى. فكرة خاطئة عن الشخص المناسب ، لكن لا بأس بذلك. أنت تؤمن ، لأنهم يجعلونك تؤمن ، أن ممارسة السياسة تنتقل من لفتة طنانة إلى لفتة طنانة ، من فعل توضيحي (ويفضل أن يكون ملفتًا للنظر ، مثل الصديق اللطيف من لاكوست الحمراء ) إلى فعل توضيحي. بدلا من ذلك ليس كذلك. بدلاً من ذلك ، فهي تتعلم التجارة ، وإنشاء شبكة ، وضمان التواجد ، وكسب قطعة صغيرة من الأرض كل يوم ، وتعلم شيء ما كل يوم ، والاحتفاظ به في المخزن حتى يصبح في متناول اليد ، وتذكره في الوقت المناسب ، وكسب الاحترام مع الاحترام والولاء مع الولاء. العمل وخلق الظروف للعمل بشكل أفضل كل يوم ، والقيام بدور وخلق الظروف كل يوم لدعم شخص أكثر تطلبًا.
أرسل عناقًا كبيرًا لأولئك الذين يرون مستقبلنا في المقبرة النرجسية ، المجموعة المختلطة. أقصى درجات الاحترام لأولئك الذين يحبون أنفسهم جيدًا ، معتقدين أنهم يستحقون ذلك. لست مضطرًا للدفاع عن صورتي ، ناهيك عن ذلك أمامك: يجب أن أخوض معركتي ، من أجلك. يمكنني بسهولة أن أحرم نفسي من متعة التباهي بالبلاغة (سيأتي الوقت) واستبدله بممارسة التواضع المسؤول.
لأنه ، نظرًا لأنك محارب جدًا وعسكري ، ربما يجب أن تتذكر كيف تعمل الحياة العسكرية (أو تخيلها ، إذا لم تكن محظوظًا بما يكفي لتجاوزها): هناك تسلسل قيادي ، هناك تسلسل هرمي ، و هناك أهداف.
ما هي الأهداف الآن ، أعتقد أنني سأسيء إلى ذكائك إذا شرحت لك ذلك: ألست أنت من أتى لإعطائي دروسًا في السياسة؟ لن أكون وقحًا جدًا في الرد بالمثل ، وبعد ذلك فقط افتح الصحيفة: يتحدثون عنها كل يوم ، ويتحدثون عنها الآن ... على الرغم من صعوبة المقاومة ، في غضون ما يزيد قليلاً عن شهر تعرف على السيناريو الذي سنكون فيه ، وسنكون قادرين على تقييم الأهداف التي تم تحقيقها. أعلم أنه لا يمكنني أن أسألك ، لكن لسوء الحظ ، بالنسبة لي ، التحدث إليك بأقصى قدر من الشفافية والصراحة ، حتى تلك اللحظة ، فإن تمزيق ملابس المرء لا معنى له ولا يخدم أي غرض سوى جعل الخصوم سعيدة.
ألن يكون من الأفضل الاستفادة من القوة الهائلة للخصم؟ منذ أن كنا هنا ، كم عدد الذين رأيناهم يتسارعون في مواجهة الحائط؟ تشتيت انتباههم لا معنى له. هذا أيضًا يستغل قوة الخصم.
بالطبع ، هذه عقلانية.
ثم هناك الأحداث المؤلمة اللانهائية للأفراد المنفردين ، والإحباطات الذاتية ، والصعوبات الموضوعية التي يفرضها علينا الوضع الحالي (لأن القيود ، إذا لم يكن أي شيء واضحًا ، تهمنا أيضًا). لقد اجتمعنا دائمًا هنا أيضًا للمشاركة وللحصول على الراحة المتبادلة. هذا الآن أكثر تعقيدًا ، لا يمكنني دائمًا إبقاء هذه المساحة مفتوحة ، وغالبًا ما يكون لدي أشياء أخرى لأفعلها. ولكن في الواقع ، من المدهش أن نرى عدد الذين أتوا إلى هنا للمشاركة والمشاركة تحولوا إلى تشويه صورة العمل الذي تم وما زال يتم هنا. و"أتباع السوداء"، كما عمد نات لهم ، كانت دائما هنا: هل تتذكر بيتر يانيز، مع نظيره دنفية قليلا بلوق ، استبدال الآن من قبل غير الشقيق نمت ثرثرة من Sderenippo grillino ؟ الأشخاص الذين ليسوا على ما يرام ، ولكن أيضًا الأشخاص الذين لم نلتق بهم. نحن لا نعرف شيئًا عن حسدهم الصغير ، أو إحباطاتهم الصغيرة ، أو ربما قلة الأموال التي يكسبونها من أجل كسر البيض. على العكس من ذلك ، فإن الأشخاص الذين عرفناهم ، ورحبنا بهم ، والذين فتحنا أنفسنا لهم ، يتصرفون مثل أي شخص آخر من Serendipus ، ويكرسون أنفسهم بدوام كامل لتجريف الروث على من كان ، حسب رأيهم ، قد خانهم (خانوا ماذا؟ كيف؟ متى؟) ، حسنًا ، هذا شيء أفهم أنه يمكن أن يكون مزعجًا . لكن تذكر دائمًا الأميرة ماريا: كل الفهم هو التسامح. حاول الترحيب بالآخرين ، أو على الأقل تجاهلهم. حتى اللحظات الأكثر صعوبة تنتظرنا: سنحتاج إلى الكثير من الكلمات التي أسيء استخدامها وسوء فهمها وهي التعاطف ، والقدرة على المعاناة مع الآخرين ، ومشاركة آلامهم ، والتي ستكون عندئذ تعاطفًا.
ثم هناك شيء آخر يجب أخذه بعين الاعتبار ، وهو الوهم البصري الذي يجب الهروب منه. أدرك (أكرر) أنه قد يكون من الصعب على أولئك الذين شاركوا في هذه المدونة منذ البداية ، لأولئك الذين شعروا بأنهم في وطنهم ، بالنسبة للأشخاص الذين شاركت معهم الكثير من وجودي ، أن يجدوا أنفسهم فجأة مقطوعين. الخروج من حوار كان لا بد من مقاطعته: من ناحية ، الوقت لا يكفي لي لأعيش حياة وأقولها ؛ من ناحية أخرى ، ليس كل ما أفعله يمكن ولا ينبغي أن يقال. هنا ، فوق كل هذا أعتقد أنه يجب عليك (بصعوبة) قبوله. مع من كان هنا ، واستحق أن يكون هناك ، أبرمنا ميثاقًا. أنا أيضًا لم يكن لدي ، ولا أملك ، وراء ظهري أي سلطة ": إن لم يكن ذلك الذي يأتي إلي بشكل متناقض من عدم امتلاكه أو عدم رغبته في ذلك ؛ من وضع نفسي في وضع ليس لدي ما أخسره ، و لذلك لا يجب أن أكون مخلصًا لأي ميثاق بخلاف ذلك مع قارئ أعتبره ، علاوة على ذلك ، مستحقًا لجميع أكثر الأبحاث فاضحة ". يتطلب هذا العهد الآن أن تثق بي. تأخذ السياسة وقتها. تتمتع وسائل التواصل الاجتماعي بوقت فوري. إن الادعاء بالتحكم في ممثليهم يومًا بعد يوم ، وساعة بساعة ، ودقيقة بدقيقة ، هو ادعاء أحمق وغباء. ستحكم علينا من خلال نتائجنا ، ستحكم علينا في عام 2023. تمامًا كما هو حقك الجيد في التصويت لمن تحب ، بما في ذلك أي شخص ، ولن أفعل أي شيء لإقناعك بخلاف ذلك أنه لا يتصرف وفقًا لاتفاقنا ، في نفس الوقت من حقي أن أتجاهل الإغراءات المرتجلة للصحيفة ، المصاغة بهستيريا أولئك الذين يبنون ادعاءات على رمال المعلومات الجزئية والمشوهة من وسائل الإعلام. لقد أظهرت شفافية كافية ، حتى خلال فترتي البرلمانية (لا أعتقد أن هناك برلمانيًا واحدًا من ثمانية عشر هيئة تشريعية في الجمهورية الإيطالية قضى مائة من الوقت الذي أمضيته في شرح ديناميات الحياة البرلمانية ) ، و لذلك أعتقد أن من حقك أيضًا عدم تحفيز كل خطوة من مسار يكون حتمًا (لا أعتقد أنني مضطر لشرح ذلك لك) معقدًا ومتعرجًا.
لا يمكنك قبوله: سأقدم سببًا. لكن الحقيقة هي أنه ليس لدي أي التزام بإعلامك باختياراتي على أساس يومي ، تمامًا كما لن يكون لدي الحق في الطعن في الخيار الذي تتخذه عندما يحين الوقت لاتخاذ ذلك. هذه هي الطريقة التي يعمل بها ، إنه صحي. لقد ولدت فلسفة جريلزمو ، وهي فلسفة الحسد والشك ، لتسمم علاقة الثقة هذه بضيق انعدام الثقة المتحيز والمشلول. أنت حر بشكل طبيعي في الانغماس في هذا التدهور ، ولكن ربما ، أولاً ، ارفع جفونك وألق نظرة حولك.
والآن دعونا نكرس أنفسنا لعائلاتنا وأحبائنا ، ونرحب بالعام القادم. عام يبدأ بمعركة شاقة من جميع النواحي.
نرجو أن تحافظ على صحتنا وتستعيد حريتنا.