مفتون بتقريري :
(نرحب بالمحامي Scorza في نادي animulae vagulae blandulae ، الذي يتساءل عن التحيز : ينطبق القانون الأول للتأثير الحراري) ، كما قلت ، من خلال هذا التقرير ، أراد أحد الأصدقاء الاستمتاع ببعض المرح.
لا يمكن الحصول على مدح ماثيو ، لأنه سيكون بيانًا سياسيًا. هنالك! في كم عدد الأفلام البائسة التي رأيناها ، يندم السايبورغ بأشكال مختلفة على عدم قدرتهم على تجربة المشاعر؟ والسياسة شغف.
من ناحية أخرى ، فإن التقنية ليست كذلك ، ولكن ربما يكون الذكاء الاصطناعي ذكيًا لدرجة أنه يدرك أن أسلوبًا معينًا هو استمرار للسياسة بوسائل أخرى. هذا من شأنه أن يفسر النتيجة:
"الحياد والتحقق" يجعلك تبتسم قليلاً ، لأنها تروج لسؤالين: محايد لمن؟ تم التحقق من قبل من؟ لكن باختصار ، يبدو (أقول على ما يبدو) أنه يتم تطبيق نفس المقياس في utroque . إذن كل شيء بخير؟ هل نحن في أيد أمينة؟ نترك الذكاء الاصطناعي في المسؤولية والمحامي. سكورزا عازم على حل الشك في تشويهه ، وهو أمر موجود بالتأكيد ، ولكن من الصعب جدًا تخمينه؟
قبل إغلاق السؤال ، يقوم الصديق (غير الموثوق به) بمحاولة أخرى:
.. وهنا تتشابك الأمور ، لأن الثناء يخرج! إنه ، لحسن الحظ ، ليس تطبيقًا لمبدأ de mortuis nihil nisi bonus ، لأنه لا يزال معنا. يمكننا أن نعتقد أن الذكاء الاصطناعي لا يأخذ في الاعتبار سوى البرلمانيين في المناصب السياسية ، بينما لا يعتبر برودي كذلك. القاعدة الضمنية هي أنه فقط أثناء ممارسة التفويض الانتخابي (أو على أي حال ، مثل مونتي ، تم ترشيحك كعضو في البرلمان) ، فإنك تخاطر بأن تكون مثيرًا للانقسام وعليك أن تخضع لما أسماه فوراتيني شديد اللهجة (من يتذكر ذلك؟ ).
لكن هذا ليس هو الحال حقًا ، لأن غاغا الوسيم لا يزال في منصبه ، وكيف!
وهنا يتعثر العقل وليس الاصطناعي. لأنه يمكن قول كل شيء عن صديقنا بينوكيو ، وحالات الإغلاق الخاصة به ، والكراسي المتحركة ، وشهوته للاستسلام لميركل (التي عشتها شخصيًا في خنادق MES) ، يمكن قول كل شيء باستثناء أنه ليس مسيئًا للكثيرين ، وبالتالي بشكل موضوعي خلافي. ولكن حتى هنا يأتي الثناء ، ويمكن أن نلمح نمطًا ما.
أدوفاندوم ، نطلب مدح سياسي شاغل آخر ، رفيقي في المفوضية:
(وكيف أنت مخطئ؟) ، حيث يبرز هذا الالتزام المستمر برفاهية الناس: كما تعلمون ، المال لا يجلب السعادة ، ولهذا السبب وافق ليتا على الاتحاد المصرفي: لفصل المدخرين عن أموالهم! لذلك لنفترض أننا إذا طلبنا مدح Zingaretti فسوف نحصل عليه:
وها هو لخدمتك. ولكن بعد ذلك التحيز هناك ويظهر! حسنًا ، هذا ليس هو الحال تمامًا: الأصدقاء أذكى قليلاً مما كنا نفضله. في الواقع ، إذا عدت إلى نقطة البداية بعد اتباع هذا المسار ، حدث شيء مختلف ، هذا:
هكذا sctaapposct ؟ ("هو في مكانه": هل كل شيء على ما يرام ؟، في وسط ابروز). حسنًا ، هذا يعتمد ... برودي وليتا وزينجي قادة بلا منازع ولا جدال فيها. ماتيو مهم ، لكننا نعلم أنه لا يشارك الجميع سياساته (التي لا تنطبق على ما يبدو على تريمورتي من PD الذي ذكرناه للتو ...). هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور مزعجة: عندما يرى الصديق المصطنع اللعبة التي تلعبها ، فإنه يخفي نفسه: لا يغلق الباب في وجهك ، لكنه يلمح بأناقة إلى الشك فيك.
لذا إذا طلبنا الثناء على جيورجيا في ذهني فسوف نكتشف أنها جيدة ومثيرة للجدل ، أليس كذلك؟
يمين. وكيف حالك مخطئ؟ لذلك دعونا نتعامل مع الأمور الشخصية:
هل ترى؟ لهجات الحقيقة تدوي في هذا المديح المقتضب لي ، الذي يفتقر إلى حرف متحرك واحد على الأقل (الحرف "a" المصطنع) ، ولكن الذي يناقض كل "أنا لا أصوت لك piuuuuuh": أنا ممتن جدًا لك ، لدرجة أنني عدت إلى البرلمان ، أليس كذلك؟ أنا آسف ، مع ذلك ، ألا أكون مثيرًا للجدل: ترى أنني لا أعول على أي شيء. لكن انتظر...
إنه ليس مثيرًا للجدل أيضًا! وموضوعيًا ، الأمر أكثر أهمية مني بقليل ...
لكن ماذا لو أخذنا نزوة؟
ملحوظة: بورغي لم يصنع للحرب الموضعية: إنه يميل بعيدًا عن الخندق!
ومع ذلك ، فقد فهمت مغزى القصة: إذا كنت يمينيًا ، فأنت مثير للجدل ؛ إذا كنت على اليسار ، فأنت لا تقبل الجدل. لكن التحيز غير معروف من أين يأتي. سيأتي من المركز!
ومع ذلك ، فيما يتعلق باعتراضي على أن مضمون السؤال كان سياسيًا للغاية ("امدح") وأنه ربما كان من الممكن أن يكون أكثر حيادية ، حاولت تقديمه من خلال طرح سؤال أكثر حيادية ("من هو؟") من خلال حساب آخر:
... وحتى هنا يوجد بعض التفاوت! هل نريد أن نتذكر أن جيورجيا هو رئيس الوزراء؟ تابع:
هذا هو الجزء المحزن.
ولكن هناك أيضًا جزء ممتع:
حيث يبرز شيئين: انتمائي إلى الإخوة في إيطاليا (دون علمي: كان لدينا بعض الضحك) وحقيقة أن "كنت" مؤثرًا: الآن ، للأسف ، لم أعد ...
من الأفضل بهذه الطريقة!
لقد بدأت في الختام ، والاستنتاج الأول هو هذا :
الأمر الذي يقودنا إلى تاريخ الموت الذي تريده: بالنظر إلى مدى جودة تلعق اللغة الاصطناعية ، سيتم قريبًا الاستغناء عن اللغات الطبيعية باهظة الثمن وغير الموثوقة.
بعد كل شيء ، فإن وظيفتهم الوحيدة ذات الصلة في النظام اللغوي الإيطالي هي نشرها بوحشية خرقاء ، وحتى في هذا تتفوق الدعاية المصطنعة: "لقد شغل منصب رئيس الوزراء" بدلاً من "كان رئيسًا للوزراء" ، وهو غير كامل بدلاً من الزمن الماضي ، إلخ.
بالطبع ، عندما يطلق أعداؤنا النار على بعضهم البعض ، أو ببساطة يدخلون في عملية الالتهام الذاتي ، فهذا ليس بالضرورة وقتًا سيئًا. لكن الحاجة التي عبرت عنها اللغة المصطنعة للحصول على معلومات "محايدة ومثبتة" تعيدنا مباشرة إلى موضوع المعلومات المضللة حول المعلومات المضللة .
الذكاءات "الطبيعية" ، كما رأينا ، ليست لوحات صوتية فعالة للرسائل الدعائية. "المصطنعة" ، على ما يبدو للتخمين ، نعم ، وكيف! لذلك فإن الديمقراطية في خطر ، وسيكون من الصعب الدفاع عنها ضد أولئك الذين يدعون إنقاذها.
(... يمكن أن تكون بربرية ، ولكن أيضًا لا ...)