عقول إجرامية

لا ، أنا لا أتحدث عن "الآباء المؤسسين" (أولئك "صلابة الحياة" ، "في يوم ما ستكون هناك أزمة" ، وما إلى ذلك). أنا أتحدث عن العقول الإجرامية . اليوم ، بينما كنت أعمل ، عرفت نفسي بشخصية من تلك السلسلة ، وانفجرت من الضحك. المقارنة الأكثر ملاءمة هي أيضًا الأكثر غير المتوقعة. أترك لكم أن تقوموا بافتراضاتكم ، ومن يخمن يفوز بملف التعديلات (مرفوض ، من الواضح ...).

ومع ذلك ، في هذه الأثناء ، sine ira et studio ، أريد أن أشير إلى التفاصيل التي بالإضافة إلى إسعاد الخبراء يمكن أن تضعك على المسار الصحيح. تنص الممارسة البرلمانية على أنه عندما يتم دفن أحد الأحكام من خلال مجموعة كبيرة من التعديلات (التي تحدث عادة لقانون الموازنة ولتدابير شاملة ) ، يتم استخدام التقنية "المبلغ عنها". تميل المجموعات ، كما هو معتاد ، إلى تقديم تعديلات أكثر مما قد يكون ضروريًا بشكل مثالي: يستجيب كل برلماني لأرض ما ؛ يمكن أن يؤدي كل تدخل إلى عدة تعديلات لترك مجال للمناورة مفتوحة (مثال عشوائي تمامًا: إذا كان فرض ضريبة مثل ضريبة البلاستيك غير مناسب إلى حد ما في فترة يكون فيها اقتصادنا في شكل قطع ونوكل بقاءنا على البلاستيك - قفازات ، ونظارات واقية ، وأنابيب للجماهير ... - من ناحية أخرى ، يمكن اعتبار إلغاءها في ساحة الاستغلال على أنه يستغل الوضع لزرع علم سياسي. قد يكون الطريق الوسط هو اقتراح تعليقه ، ثم لنفس التدخل تقديم تعديلين: أحدهما يعكس ما تريده لأنه يبدو أكثر عقلانية بالنسبة لك ، والآخر يعكس ما تعتقد أنه قد يكون نقطة إسقاط يقبلها الطرف الآخر أيضًا).

وبهذه الطريقة يكون من السهل ، بغض النظر عن النوايا المعوقة ، أن تكون التعديلات عدة مئات. عندما يتم إيداع التعديلات ونشرها ، عندما يسعد الجميع ناخبيهم ، عندما يرضي مشغلو المعلومات سكوبوفيليا ، فإننا نبدأ في التفكير.

المصلحة المشتركة هي أن العمل يسير بسرعة ، لذلك ، ما لم تكن هناك إرادة عرقلة صريحة ، فإن الحكومة ، بالاتفاق مع رئيس اللجنة ، تطلب من المجموعات "الإبلاغ" عن التعديلات التي تهتم بها بشكل خاص ، مع وعد أخذها بعين الاعتبار مقابل انسحاب الآخرين. سوف تتذكر (ربما) أن رأي المقرر والحكومة مطلوب في كل تصويت: يبدو واضحًا لي أن إعداد شبكة من 200 رأي أسهل من إعداد 2000 رأي ، نظرًا لأن الإيماءة السياسية ليست تافهة أبدًا ، وبالتالي فإن الحكومة لا يمكنها ببساطة أن تقول "لا" للحكم الأولي ، تمامًا كما لا تستطيع المعارضة. هناك دائمًا خطر رفض الاقتراح العادل ، أو حتى أن أغلبية الأحزاب قد دعمت ، أو تدعم ، وصنع شخصية بربرية ، لذلك يجب عليك دائمًا الدراسة ، حتى عندما تكون غير مفيدة في الأساس. من الأفضل تفريغ الخلاف ...

في مرسوم "علاج إيطاليا" ، باسم الوطنية ، طلب منا تقديم 200 تعديل فقط. بعد أن جمعنا جميع الطلبات من الزملاء ، كنا حوالي 300 شخص. لذا ، كان لا بد من اتخاذ الخيارات المؤلمة الأولى. بعد ذلك ، في إحدى الجداول العديدة مع الحكومة ، طلب منا وزير العلاقات مع البرلمان الإبلاغ عن 20 تعديلًا فقط لكل مجموعة. لقد فعلنا كل ما في وسعنا ، ولكن من خلال برنامج يحتوي على عشرة محاور فقط للتدخل في الاقتصاد ، تمكنا من النزول إلى حوالي أربعين ، مع مزاج معين لأولئك الذين عملوا على موضوع ، وفي اللحظة الحاسمة رأوا ذلك في التوازن بين مختلف الأرصدة تقرر إلغاء عمله. إنها ليست متعة ، على الرغم من أن الانضباط وروح الجسد يساعدان بالطبع على قبولها.

ما عليك سوى التفكير في الفرح الذي رحبناه بالوكالة التالية:

+++ كير إيطاليا ، 519 تعديل التقارير. 81 من PD ، 106 من FI +++

السياسة العامة) - روما ، 02 أبريل - 519 - من بين التعديلات والإبلاغ الفرعي من قبل المجموعات إلى مرسوم كورا إيطاليا ، أمام لجنة الميزانية في مجلس الشيوخ.
بالتفصيل: 42 من حركة 5 نجوم (41 تعديلًا وفرعيًا) ؛ 41 من ليو ؛ 54 من المختلط. 81 من الحزب الديمقراطي (56 تعديلات و 25 فرعية) ؛ 58 من إيطاليا فيفا (47 تعديلات و 11 فرعية) ؛ 51 من قبل Fratelli d'Italia (43 تعديلًا و 8 فقرة فرعية) ؛ 106 من FORZA ITALIA (71 تعديلات و 29 فرعية) ؛ 45 من قبل الجامعة (43 تعديل واثنان فرعي) ؛ 41 من قبل الحكم الذاتي (34 التعديلات و 7 الفرعية).
(السياسة العامة)PPolicy_News
GAV
021308 أبريل 2020

لم يكن الإحصائي بداخلي قادرًا على مقاومة إغراء حساب عدد الأشخاص الذين تم الإبلاغ عنهم لكل فرد ، كما فعلت بالفعل مع التعديلات ، وكانت النتيجة هي:

كانت مجموعة Autonomie هي الفائزة أيضًا في هذا الترتيب (انظر المدخل: كل عضو في البرلمان يجيب على كليته ، لكن شخصًا يجيب أكثر من الآخرين ، لأسباب واضحة ؛ رأيت تعديلًا معينًا يظهر مرة أخرى بالتعاطف مع تلك الفرق التي شجعت العديد من أمسياتي الصيف ، ولكن في الواقع ليس له علاقة تذكر بـ COVID19). نحن ، مرة أخرى ، على منصة الإنصاف ، مع الإبلاغ عن 0.7 تعديل فقط لكل عضو في المجموعة (الميدالية الفضية ؛ الميدالية الذهبية كالمعتاد لأولئك الذين ليس لديهم الكثير من الاهتمام في خلق المشاكل ...). بالطبع ليس من اللطيف ، بعد تمزيق لحمك وتعريض نفسك لتوبيخ زملائك في الفريق ، الذين يتهمونك بتجاهلهم ، لرؤية أن مجموعة Misto / Leu أبلغت عن أكثر من ضعف عدد التعديلات ، بمتوسط ​​4.5 رئيس! ومع ذلك ، يخبرنا هذا التوزيع الكثير عن التوترات داخل الأغلبية.

السؤال الذي يطرح نفسه تلقائيا: لماذا يجب علينا مرسوم مثلنا يحب القليل جدا يرجى لنا؟

لكن دعنا لا نتطرق.

إذن ، ما هي طبيعة العقول الإجرامية التي سأحدد هويتي فيها ، بينما كنت منضبطًا ومثابرًا ، كنت أدفع نفسي إلى مهمة التشريع الصعبة؟