كلمتين



(... إيه ، لكنك تلقي الخطب فقط ، نعم كنت هناك مكانك! ، عليك أن تفعل شيئًا! ، أسقط الحكومة ، لا ، على العكس ، أدخل الحكومة ، لا ، آسف ، تعال و ثم قم بإسقاطها ، وعلى أي حال تتحدث فقط ، أعرف أن الجميع يتحدث عنها ، ... )

الخطاب الأول

في 23 يونيو 2021 ، حملت الصحف العنوان التالي:

وتحدثت في الفصل مثل هذا:

السيد الرئيس ألبيرتي كاسيلاتي ، سيدي رئيس المجلس ، أستغل هذه المناقشة لأقدم لكم وإلى الجمعية نقطتي اهتمام ، واحدة من منظور قصير الأجل والأخرى من منظور متوسط ​​الأجل. أعتقد أنه من واجبنا فصل أنفسنا عن الطوارئ والتطلع إلى الأمام ، لأن الوقاية بالتأكيد أفضل من العلاج ، حتى لو كان هذا - كما سأقول - لا يعني أن الوقاية يمكن أن تحل محل أو تلغي العلاج والعكس صحيح. هذا ينطبق على كل من جسم الإنسان والجسد الاجتماعي.

يتعلق التفكير القصير باستراتيجية مكافحة Covid-19. بعد مرور أكثر من عام على ظهوره ، يمكننا القول إننا نتعامل مع مرض خطير للغاية وخبيث ، ولكن ثبت في عدد كبير من الحالات أنه قابل للشفاء ، إذا تم التعامل معه في الوقت المناسب. من الواضح أن هذا لا يعني أنه لا ينبغي عليك القيام بكل ما تفعله ، ونحن ممتنون بصدق من أجل منعه ، ولكن ليس من الواضح لماذا لا ترى التزامًا ملموسًا من جانب المؤسسات في التعامل معه ، هو ، على وجه الدقة بشكل لا لبس فيه ، في الترويج لتلك العلاجات المنزلية المبكرة ، والتي لدينا الآن قدر كبير من الأدلة التجريبية والتي لفتت مجموعتنا انتباه الحكومة إليها في عدة مناسبات وباستخدام أدوات مختلفة ، مثل المقابلات غير الرسمية ، الاستجوابات والاقتراحات واليوم أيضًا مع التزام في الاقتراح من أجل حل الأغلبية. أكرر ، بأقصى قدر من الدقة: إنني أشير إلى العلاجات المنزلية - التي لا تتطلب في الواقع ، وفي العديد من الحالات الموثقة ، تمنع العلاج في المستشفى - والوقت المبكر ، أي لا يتدخل إلا بعد تدهور الوضع. أريد أن ألاحظ أنه إذا سمح لنا الرب أو التطور الطبيعي بالاختيار ، لأننا أيضًا نؤيد حرية العبادة - باختصار ، إذا رتب شخص ما أو شيء ما لجسمنا للرد على تدخلات معينة من خلال رفع درجة حرارة الجسم ، فهناك السبب في أنه سيكون خاطئًا تمامًا ولن يكون كذلك ، لأننا أصبحنا أفرادًا واعين من القردة الشجرية. لذلك من الغريب بعض الشيء الاعتقاد بأن النصيحة الوحيدة التي تقدمها الوزارة ، والتي يسكنها بالتأكيد أناس واعون وضميريون ، لا تزال تقدم لأولئك الذين يعانون من سوء الحظ ليهاجمهم هذا المرض الخطير ، هي انتظار الأسوأ ، والقمع باستخدام خافضات الحرارة. رد الفعل الطبيعي الوحيد لكائننا ، عندما تكون هناك استراتيجيات علاجية أخرى تم اختبارها.

كل هذا لا علاقة له بالأموال المفيدة التي تخصصها PNRR لمسألة الصحة الإقليمية ، لدرجة أنه حتى في حالة عدم وجود هذه الأموال ، قام بعض الممارسين العامين بتنظيم أنفسهم ورد فعلهم من خلال إنقاذ الأرواح ، واحترام أبقراط. القسم والممارسة الكاملة والمشروعة لحرية أخرى: ألا وهي العناية. (تصفيق).

هنا ، أيضًا ، أريد أن أكون واضحًا للغاية: إنها ليست مسألة الترويج المطلق لفعل ذلك بنفسك ، كما قال أحدهم ، بل تتعلق بإشراك الممارسين العامين وتعزيز حريتهم في الاقتراح العلاجي ، بناءً على المعرفة التي لديهم مرضاهم. إنه بالضبط إذا لم يتم ذلك ، أي إذا لم يتم الترويج للعلاجات المنزلية المبكرة وتنظيمها على المستوى المؤسسي ، يتم تشجيع القيام بذلك بنفسك ، وتعريضه بشكل موضوعي للمخاطر. ومع ذلك ، يجب أيضًا أن يقال ، شرط أن يتم الاستوديو ، أنه إذا كان من الممكن منع إمكانات المرضى ، فربما يجب أيضًا إدارة عمل وزاري معين ، وهو ما بدا أن البعض قد رأوه مؤخرًا في حكاية الكوكتيلات المشهورة التي أسكت عنها من أجل بلدي. نحن نثق بها لأن العقلانية تسود. إذا لم تسود ، نخشى أن يكون الطريق قد تم تحديده: إذا لم يتم التخطيط لأسرّة جديدة ولم يتم منع الاستشفاء ، فهناك خطر أنه في الخريف سيتعين علينا استئناف مسار الإجراءات التقييدية ، على الرغم من نجاح حملة التطعيم التي نعترف بمزاياها.

لقد جئت إلى السيناريو متوسط ​​المدى ، لنقل 2023 ، والذي يضعنا بطريقة ما في منظور متساوٍ ومعاكس.

أعني أنه بينما بالنسبة لـ Covid-19 ، يتم بذل الكثير للوقاية منه وعلاجه بشكل أقل ، في حالة العدوى الأوروبية الأخرى ، التقشف ، تم بذل الكثير من أجل علاجه من قبل هذه الحكومة ، من خلال مرسومين داعمين وتدابير أخرى التي أعطت الإغاثة للمواطنين والشركات ، كما زعمت بحق. ومع ذلك ، ربما ليس من الواضح تمامًا ما الذي يتم القيام به لمنع حدوث ذلك.

في عام 2023 ، سيتم إلغاء بند الضمانات العامة وسيعود سريان ميثاق الاستقرار ، والذي ، كما فهمنا ، لا يتعلق أيضًا بالنمو. حذر الكثيرون ، بدءًا منها ، من مخاطر العودة إلى العمل كسيناريو عادي. يقول الجميع إن هناك حاجة إلى قواعد جديدة لمنع اختناق الاقتصاد الإيطالي والأوروبي ، ولكن ، بصراحة ، ليس من الواضح تمامًا بعد ما إذا كان هناك ما هو اقتراح حكومتنا وما هو على طاولة إصلاح القواعد.

هذا هو الإصلاح الوحيد الذي لا غنى عنه حقًا ، والذي بدونه سيكون مصير كل الآخرين ، للأسف ، الفشل ، ويخفون أنفسهم في حالة ركود اقتصادي. لن يكون أي إصلاح للقواعد ذا مصداقية أو فعّال إذا لم يتخلَّ عن الإشارة إلى الناتج المحلي الإجمالي المحتمل وفجوة الإنتاج ، والتي أثبتت المؤلفات الكبيرة تشويهها المساير للدورة. المنع ، في هذه الحالة وحالات أخرى ، يمر من هنا: من التخلي بشكل نهائي عن القواعد السخيفة ، مثل توفير التقويم ، التي نددنا بحدودها الخطيرة في البداية ، ولم يسمع بها أحد. نحن على ثقة أنك تعمل على ذلك. باختصار ، سيساعدنا التوازن الأكبر بين الوقاية والعلاج في كلتا الحالتين. نحن نثق بك حتى يسود هذا التوازن الأعظم هنا وفي بروكسل. (تصفيق).

( ... جيد! شكرا! ... )

ثم ، بالطبع ، سارت الأمور على هذا النحو :

(هذا ، كما قلت - شيء لن يبدو غريبًا بالنسبة إلى أكثر القراء ولاءً لهذه المدونة - وإلا فلن يكونوا مغرمين بهذه المدونة!) ، وكما رأينا هذا يحدث عدة مرات ، لاحظ أحدهم :

بينما يرفض الآخرون القيام بذلك ، كالعادة ، عصيان (وهو في الواقع أقل شيوعًا) حتى الانضباط الحزبي (الشعبي الأوروبي) ، حتى لا يفقد ماء الوجه في المنزل ، وهو ما سيحدث في النهاية ، ولكن بشكل أكثر تدميراً إذا كان لدى المرء الحكمة لقبول إشارة وقف الخسارة هذه ، والتعديل وفقًا لذلك (وخاصة عن طريق التوقف عن تقديم أخطاء طفيفة).

الخطاب الثاني

في 10 نوفمبر 2021 ، حملت الصحف العنوان التالي:

وتحدثت في الفصل مثل هذا:

السيد الرئيس ، وفقًا لتقرير المعهد العالي للصحة حول وباء كوفيد -19 ، الذي تم تحديثه حتى 3 نوفمبر ، في الثلاثين يومًا الممتدة من 4 أكتوبر إلى 3 نوفمبر ، تسبب Covid-19 في 416 حالة وفاة بين غير الملقحين و 423 من بين غير الملقحين. تم تطعيمهم ، ويصلون إلى 450 ، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا أولئك الذين يعانون من دورة غير كاملة. إذاً اللقاح غير فعال ، بالنظر إلى أنه في المجموعتين لدينا نفس العدد من الضحايا؟ لا ، الأمر لا يعمل على هذا النحو ، لسبب بسيط هو أن جمهور الملقحين أكبر بكثير من جمهور غير الملقحين. هناك 42،672،767 فردًا تم تطعيمهم بدورة كاملة ، و 2،653،423 بدورة غير مكتملة ، ليصبح المجموع 45،326،190 ، مقابل 8،638،749 لم يتم تطعيمهم. ويترتب على ذلك أن الوفيات هي 4.8 لكل 100.000 غير محصنة ، وواحدة من كل 100.000 تم تطعيمها بدورة كاملة ، مما يعني أن غير الملقحين معرض لخطر الوفاة من Covid 4.8 مرات أكثر من اللقاح. وبنفس المنطق يتضح أنه من المحتمل أن ينتهي المطاف باللقاح في العناية المركزة 11 مرة أكثر من الملقح. أنا لا أجادل فيما إذا كانت بيانات البداية صحيحة أم لا. لسوء الحظ ، المجتمع العلمي والصحافة وكما سنرى ، للأسف ، قامت بعض المؤسسات بالكثير لتشويه سمعتها ، لكننا لن نعالج مثل هذا التدهور الشرير ، ونقترح قراءة خاطئة تمامًا للبيانات ربما لا تكون صادقة تمامًا. مع هذا التحذير أضيف حقيقة: إذا كانت العدوى في سبتمبر 690 لكل 100.000 غير محصنة و 125 لكل 100.000 تم تطعيمها ، فهي الآن 408 (-40٪) و 96 (-23٪) على التوالي. بالنسبة للعناية المركزة ، يذكرنا الموقع الإلكتروني للوكالة الوطنية للخدمات الصحية الإقليمية (Agenas) اليوم أنهم يعملون بنسبة 5 في المائة ، أي أقل بكثير من عتبة 30 في المائة.

وبالتالي ، فإن القراءة الصحيحة للبيانات تخبرنا أن اللقاحات تعمل ، ولكن هذا على وجه التحديد يجعل اختيار تبني استراتيجية قائمة على مزيج غير مناسب من الالتزام السري والاستجابة القمعية ، والتي - لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتخيلها - تثبت أنها غير مفهومة أكثر. . تؤدي إلى نتائج عكسية في إطارين على الأقل: ملف الفعالية ، لأن تمديد الممر الأخضر لم يؤد إلى زيادة ملحوظة في التطعيمات ، بل على العكس من ذلك ، وتلك الخاصة بقبضة الجسم الاجتماعي ، التي مزقتها قرار شيطنة هؤلاء. الذين يريدون ممارسة حريتهم في الاختيار. (تصفيق).

أود أن أضيف أن الممر الأخضر يسبب مشاكل كبيرة تتعلق بالمخاطر الأخلاقية ، لسبب بسيط هو أنه يمنح حامله ، بسبب التطعيم ، إحساسًا غير مبرر تمامًا بالخلود. لقد رأينا أنه للأسف هناك أيضًا ضحايا من بين أولئك الذين تم تطعيمهم بدورة كاملة: يجب أن نحافظ على حذرنا ونحترم الاحتياطات.

النقطة المهمة هي أن الدولة التي تريد أن تكون ذات سلطة تتواصل بطريقة شفافة وغير متناقضة وشاملة. لذا ، لنبدأ بالحديث عن الشفافية. أنتمي إلى فئة فاقدة للمصداقية وهي ليست فئة علماء الفيروسات ولكن الاقتصاديين وأسأل نفسي سؤالاً. أساس الاقتصاد هو أنه لا توجد وجبات مجانية ولا يوجد شيء جيد أو سيئ بطبيعته. لهذا السبب ، نتحدث عن تحليل التكلفة والعائد.

لذلك أسألك وأنا: هل هذا اللقاح وجبة مجانية؟ هل من الممكن ألا يكون له آثار ضارة؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فمتى نريد التحدث عنها بجدية لصالح المجتمع؟ أي دواء ، حتى أبسطه ، له آثار جانبية. من الذي يؤكد لنا أن اللقاحات ضد كوفيد ، التي لا نعرف الكثير عنها بعد بشكل موضوعي لأنه تم طرحها في الأسواق مؤخرًا ، هي الأدوية الوحيدة في العالم الخالية من الآثار الجانبية؟

لقد قرأت بشيء من الحيرة ، بعد ثلاثمائة وتسعة أيام من يوم التطعيم الذي شهد بداية حملة التطعيم ، وهي أول تغريدة حثت فيها AIFA المرضى على الإبلاغ عن أي ردود فعل سلبية ، دون الإشارة إلى صفحة الويب التي يتم فيها ذلك ، والتي - نتذكر ، حيث لا أحد يفعل ذلك - هو www.vigifarmaco.it. أكرر ، AIFA لا تتذكره.

ليس من الواضح لماذا ، في سياق يتسم بالكثير من عدم اليقين ، ترك عبء الإبلاغ عن أي آثار سلبية على عاتق المواطنين ، دون إبلاغهم بالإجراءات الصحيحة للقيام بذلك ، وحملهم على ممارسة الرقابة الذاتية خوفًا من رؤية وصمة العار المشينة والتمييزية للفاكس.

يحظى العلم اليوم باحترام كبير ، خاصة من قبل أولئك الذين لا يعرفون ما هو لأنه ، على عكس ما أنا ، لا ينتمي إلى المجتمع العلمي. ألاحظ بعد ذلك أن السلوك المغفل لـ AIFA ، الذي لم يأمر بالتيقظ الدوائي النشط ولم يشجع السلوك السلبي إلى حد كبير ، هو سلوك غير علمي جذريًا. (تصفيق). لا يمكن للعلم أن يتقدم ولا يمكن لشركات الأدوية تحسين منتجاتها إذا لم يتم جمع بيانات عن الآثار الضارة. هذا الغموض الفاضح وهذا الإنكار لا يساهمان في السلطة.

فلنتحدث عن عدم التناقض. نحن نعلم الآن أن التغطية التي توفرها اللقاحات (للأسف ليست كاملة ، كما ذكرنا) هي أيضًا قابلة للتغير بمرور الوقت ، لأنها تختفي بعد حوالي ستة أشهر. وهذا ما تؤكده حقيقة أننا نتحدث عن الجرعة الثالثة بعد أقل من اثني عشر شهرًا من يوم اللقاح ؛ على العكس من ذلك ، تتراكم الأدلة على أن المناعة الطبيعية تستمر لمدة عام على الأقل. لماذا أقول سنة واحدة على الأقل؟ ببساطة لأن الوقت القصير الذي انقضى منذ بداية الجائحة لا يسمح لنا بالتحقق من أن المناعة الطبيعية تدوم لفترة أطول ، وكذلك التحقق من الآثار طويلة المدى لمختلف العلاجات المقترحة.

الحقيقة هي أنه في مواجهة مناعة طبيعية تستمر لمدة عام على الأقل ، يتم إصدار ممر أخضر يستمر ستة أشهر فقط ، بينما في مواجهة مناعة تطعيم تستمر ستة أشهر ، لدينا ممر أخضر تدوم سنة واحدة. (تصفيق). أنت تفهم جيدًا أنه من الصعب جدًا فهم منطق مثل هذا الحكم. هذا لا يساهم في السلطة.

وبنفس الطريقة فإن أقوال أعضاء اللجنة الفنية العلمية لا تساهم في السلطة ، الذين دون أي معطيات يضمنون لنا في الجرائد عشر سنوات من الحصانة بالجرعة الثالثة. وربما أيضًا مجموعة من أواني الطهي غير اللاصقة. (تصفيق). لكن هل يمكن القيام بذلك؟

لذلك دعونا نتحدث عن التضمين. أود أن أبدأ من هنا ، من هذا التصويت الألف على الثقة الذي منعنا به من تقييم ، من بين التعديلات المختلفة ، ما من شأنه أن يساعد الحكومة على معالجة التناقض الذي أشرت إليه للتو ، وبذلك تصبح مدة الجواز الأخضر عامًا واحدًا أيضًا. للشفاء - الذين - أريد أن أؤكد - هم أعظم منسي من النقاش. ربما هم غير مرتاحين؟ لا اعرف.

أذكر نفسي أننا نتحدث عن حكم يضع ، في جوهره ، عبئًا اقتصاديًا على أولئك الذين يرغبون في ممارسة الحق في العمل وهذا بسبب حقيقة عدم تجاوز التزام أو انتهاك قاعدة ، ولكن بسبب كونهم ممارسة حقها. إنه لأمر مزعج أنه على مقياس بهذا الحجم ، وبالنظر إلى النتائج غير الرائعة للغاية من حيث الحوافز لحملة التطعيم ، لم يُسمح بإجراء فحص برلماني متعمق.

أيضًا ، في بداية حديثي ، شرحت كيفية قراءة البيانات (أي - أعني هذا للمهوسين مثلي من خلال تحليل الترددات النسبية) وكيف يعمل التيقظ الدوائي (وهو ما لم يفعله أحد ولا يعرفه أحد). أسأل نفسي السؤال التالي. من شرح هذه الأشياء للناس الذين سخروا من ذمهم وتمييزهم وقمعهم حتى بالعنف ، والذين وصفوا هنا وفي المناظرة المتلفزة بأنهم ليسوا فاسدين؟ من كان يجب أن يفعلها؟ لاحظ زميلنا ريزوتي هذا أيضًا ، الذي انفصلنا كثيرًا عنه ، ولكننا قريبون منه في نقطة واحدة: لقد فشلت المؤسسات ذات الصلة في تنفيذ هذه المهمة التربوية.

يجب أن أقول بعد ذلك بأقصى درجات الهدوء ، ولكن أيضًا بأقصى درجات الأسف ، أن Daspo في Puzzer هو أحد أبشع الأشياء وأقلها ذكاءً التي رأيتها تحدث في السنوات العشر الماضية. لم يكن من الجيد رؤية مثل هذا الإجراء القسري المطبق على شخص يعرض صورة الوداعة وهذا على بعد خطوات قليلة من المكان الذي كان فيه الشخص الذي تعرض لـ Daspo لأسباب أكثر أساسًا ، قادرًا على السيطرة دون إزعاج في مربع و الهجوم تماما كما لم يزعجهم. مقر CGIL. (تصفيق). لكن ما يقلق بشأن هذه اللفتة غير المفهومة ، وكذلك الثقة التي نوليها اليوم لهذا الحكم ، هو أن هذه الإيماءات هي علامات ضعف. في بداية حديثي ، شددت على النتائج الإيجابية لحملة التطعيم ، وبالتالي فإنني أقر بكل سرور بأن هذه الحكومة قد عملت لصالح البلاد ؛ ومع ذلك ، فإن الحكومة التي لا تتمتع بالسلطة الكافية - لأنها تخسرها للأسباب التي حددتها - لإقناع المواطنين بالتطعيم ، ولكن في الوقت نفسه ليس لديها السلطة الكافية لإجبارهم على التطعيم ، ربما تكون قد فعلت ذلك. البلد خدمة جيدة ، لكنها بالتأكيد لم تجعلها في صورة الدولة. أود أن ألفت انتباهنا إلى هذه النقطة: لقد حان الوقت لتغيير الاتجاه ولا شيء ، في ما يحدث ، يبرر مزيدًا من التشديد أو المزيد من الامتدادات للتدابير التقييدية التي أثبتت فعاليتها حتى الآن ، لكن لا شيء يشير في البيانات إلى أنه ينبغي إطالة أمدها. (تصفيق).

ثم ، بالطبع ، سارت الأمور على هذا النحو:

(هذا ، كما قلت) ، وفي هذه الحالة أيضًا ، شهدنا مشهدًا لا تشوبه شائبة للعديد من هيرو أونودا الصغير ، الذي تم تحريكه على أسياخ بدفعة واحدة ، مثل القلاع على البصق ، بواسطة فرانشيسكو بورغونوفو على "لا فيريتا" :

المغزى من القصة

قد يبدو غريباً أنني أنا من سيقول ذلك ، لكن من الواضح أن مصلحة البلد تتطلب نبذ الغطرسة والاستماع دون المساس بجميع الأصوات ، ولا سيما أصوات أولئك الذين أظهروا عدة مرات لفهم ما هو أولاً. ليحدث بعد. وإلا فقد تم بالفعل كتابة مغزى القصة (وتم ذكره عدة مرات في هذه المدونة ). سيكون لدي الكثير من العيوب ، لكن لدي ميزة: أعرف كيف أنتظر. آمل أن أتمكن من تمريرها لك. وحتى لو نسيت (الأمر يخص العائلة) ، فإن الشبكة تختبئ لكنها لا تسرق. لا يزال هناك أثر لكل ما قيل ، وفي النهاية سيتم رسم خط.

(... افعلوا ما يحلو لهم ، سيتعين عليهم القدوم إلى هنا على أي حال. وأنا لا أشير كثيرًا إلى "الأعداء" - سأعتني بهم - بقدر ما أشير إلى "الأصدقاء" العديدين ...)

(... هل تتذكر الرهان الثاني؟ ... )


منشور كتبه Alberto Bagnai ونشره على مدونة Goofynomics على https://goofynomics.blogspot.com/2021/12/due-discorsi.html في Thu, 23 Dec 2021 14:31:00 +0000. بعض الحقوق محفوظة وفقًا لترخيص CC BY-NC-ND 3.0.