من بين الأشياء الأولى التي أشرحها لأولئك الذين أختارهم للموظفين هي القواعد الأساسية الثلاثة لإدارة رسائل البريد الإلكتروني. سأعيدهم إلى هنا لفترة وجيزة ، قبل الانتقال إلى أمور أكثر جدية ، لأن الوقاية خير من العلاج ، حتى لو كان العلاج سهلًا للغاية: فقط تجاهل. القاعدتان الأساسيتان مستمدتان من مبدأ "الجميع لا يساوي أي شيء".
القاعدة رقم واحد: لايساوي الجميع
عزيزي الأس في الفئة الذي يشعر بمضايقات غير عادلة لأسباب حقيقية أو مزعومة ، أود أن أشير إلى أن "er meilbombing" طريقة غبية وغير مجدية بشكل خاص لخوض معركة. السبب بسيط للغاية: التعديلات تتم معالجتها في الهيئة. إن إرسال جميع البرلمانيين (بما في ذلك أعضاء اللجان الأخرى) نفس الرسالة حول موضوع معين لا يغير المصطلحات السياسية للمشكلة بأي شكل من الأشكال ، ويحمّل فقط مساعديهم بأعمال غير مجدية: الإلغاء ، دون قراءتها ، وصول الرسائل. القاعدة هنا هي أنه بعد الحرف الثاني الذي يصل بنفس الكائن ، يتم حذف الحرفين الأولين وجميع الأحرف اللاحقة دون فتحها. إن احتمال أن يكون هدف التفجير بالبريد موضوعًا لا توجد إمكانية حقيقية للتدخل فيه مرتفع للغاية في الواقع ، كما هو الحال مع احتمال أنه من خلال ترك رسائل البريد الإلكتروني هذه على الخادم ، فإنك تغفل عن تلك الرسائل المهمة بالفعل لعملك . ومن ثم فإن إلغاء الإعلان هو استراتيجية تطورية متفوقة.
أقترح ( ليس من الصعب وقد شرحت كيفية القيام بذلك ) أن أذهب وأرى على المواقع الإلكترونية للمؤسسات من يتعامل مع القضية التي تهمك (وبالتالي من هو المتحدث ، ومن هو رئيس المفوضية ، من هو قائد مجموعة القوة السياسية التي تريد مخاطبتها في تلك اللجنة) وأن تكتب إليه.
لفهم أفضل: إذا قمت بتفجير بريد لطلب مضاعفة ما تسميه "المكافآت الضخمة" للبرلمانيين ، فسأحذف أولاً جميع رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك ثم أصوت ضدها.
لأن الطريقة تأتي أولاً ، ومن كان هنا لفترة من الوقت يعرفها ويعرف السبب.
القاعدة الثانية: لايساوي الجميع
حتى في حالة عدم وجود القصف بالبريد ، يتم إرسال رسائل البريد الإلكتروني إلى جميع البرلمانيين ، أو ، بدلاً من ذلك ، إلى قائمة طويلة من المستفيدين بما في ذلك البابا ، ورئيس الجمهورية ، ورئيس الوزراء ، ورؤساء الغرف ، والقادة السياسيين ، وبعض الشخصيات البارزة أو البرلماني المفترض ، ليس لديهم أي احتمال للقراءة. دعاهم سكرتير رئيسي السابق إلى "الصيد بشباك الجر" ولم يسمح لي حتى بفتحها. المشكلة هنا أبسط بكثير: في حالة رسائل البريد الإلكتروني المكتوبة إلى الجميع ، تظهر مشكلة واضحة تتعلق بالمخاطر الأخلاقية ، حيث يمكن للجميع افتراض أن البريد الإلكتروني قد تمت قراءته من قبل شخص آخر ، وبالتالي يتم التعامل مع المشكلة. مشكلة واضحة بنفس القدر تتعلق بمأساة المشاعات ، لأن تكلفة اللوم لعدم التعامل مع المشكلة المهمة جدًا التي تريد منا أن نشاركها هي مشكلة اجتماعية ، أي مقسمة بين الجميع ، وهذا بسبب حقيقة أنك قررت مخاطبة الجميع. (القرار الذي بالتالي ليس فكرة جيدة ...). من ناحية أخرى ، فإن أولئك الذين قرروا مخاطبة PdR و PdCM وما إلى ذلك وصولاً إلى الموقعين أدناه في وقت واحد ، يوضحون أنهم ليسوا واضحين تمامًا كيف تعمل الأشياء ، ويختارون أنفسهم في فئة المجنون أو أوماريل: هنا المشكلة ، ستفهمها ، إنها الاختيار العكسي ، مع اختفاء الصفقة المحتملة ذات الصلة. إن مخاطبة الأشخاص الذين لن يستجيبوا بالتأكيد (والذين يعبرون بشكل متكرر عن السياسات التي لا يشاركها المستلمون الآخرون بالكامل) ليست أفضل طريقة لإغراء المستلمين الآخرين بالرد.
القاعدة رقم ثلاثة: لا شيء متساوٍ للغاية
آسف ، لكن الوقت قصير. ما وراء السطر العاشر لا يمكنني الذهاب. النغمات "indinnied" تسبب لي تأثير ملين غير سارة. علامات الترقيم التعبيرية "فضيحة !!!!!!!!!!!!!!!!!" يجعلني أتثاءب. لا يوجد شيء تكتبه في مائة سطر لا يمكن كتابته في عشرة ، وفي أي حال إذا لم تظهر جرثومة الجنون أو الشواء في الأسطر العشرة الأولى (فترة افتراضية من عدم الواقعية) فسيتم الاتصال بك للحصول على التسعين الأخرى . لكن إذا بدأت بمئة ، ينتهي بك الأمر في سلة المهملات مع احتمال واحد.
النظر والتوليف
لأسباب غير معروفة بالنسبة لي ، يتم تبني هذه الاستراتيجيات المدمرة للذات بشكل أساسي من قبل عوالم مثقفة أو شبه مثقفة مثل زملائي السابقين أو المدرسة. لا أستطيع أن أفهم السبب وأجد أن هذه النتيجة غير منطقية بشكل خاص: أولئك الذين يجب أن تكون لديهم قدرة أكبر على الوساطة الثقافية يثبتون أنهم يفتقرون إليها بشكل كبير. أطفالنا الفقراء ، قد يقول قائل!
لكن باختصار: لقد أخبرتكم كيف يعمل ، مع الالتزام بمبدأ الشفافية والولاء تجاهكم الذي كنت أتبعه دائمًا ، منذ ما قبل تجربتي البرلمانية.
ثم تفعل ...