ترك ماورو بوتي تعليقًا جديدًا على رسالتك " التاريخ يعلم ":
آخر رائع. <3
هناك شيء واحد نفقده بالتأكيد كمجتمع هو أن هناك عددًا أقل من المشاركات الرائعة ، لنكون صادقين. والتي كانت واحدة من تلك الأشياء التي ساعدت في الحفاظ على الحالة المزاجية عالية في ذلك الوقت ، عندما لم يكن بإمكانك تخيل الفوز حقًا. القراءة والفهم والاهتمام تجعلك تشعر بأنك جزء نشط من شيء كبير ، والذي كان أفضل من أن تكون عاجزًا ومعاناة فقط.
بالنسبة للباقي ، فإن التفكير هو أنك فزت بالتأكيد كفرد واحد ، وبفضل الجدارة الكاملة ، ولكن (على الأقل بالنسبة لي) من الواضح بشكل أقل وأقل وضوحًا ما إذا كنت تفوز بالفعل في القضية الأوسع.
قبل بضع سنوات بدت بعض التطورات حتمية أسوأ من الموت. ستنتهي بعض الأشياء ، وسيتحطم بعض السياسيين ، وفي النهاية سيولد شيء آخر مختلف على الأقل. بالطبع ، لأن الاقتصاد الكلي هو الذي قرر ذلك. اليوم عناصر الاقتصاد الكلي متطابقة إلى حد ما مع ذلك الوقت (أو أنها ستعود قريبًا) ، ومع ذلك فإن الانطباع هو أن النقاش برمته غارق في الوحل. لنقول ، شخصًا ما مثل ماكرون ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، كان يجب أن يحصل اليوم على أقل من نصف بالمائة (مثل هولاند من قبله). بدلاً من ذلك ، يبدو أنه متقدم ، وليس من المحتمل أن يفوز ...
يخف التمزق والقوى المضادة للنظام ، وربما كان الوباء يحرك الإبرة حقًا نحو المزيد من "الاستقرار والنظام" كبديل للتغيير الصادم الذي تم التنبؤ به دائمًا.
من الواضح أن بعض الموضوعات "لا تنتهي أبدًا" ، وفقًا للمنشور (أتذكر الموضوع الذي تجولنا فيه على عدد الأيام التي انتظرنا فيها خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ...: D) ، لكن الشعور بـ "صحراء تارتار" يبدأ في الظهور في الخلف ، والحقيقة العظيمة هي أنني أود قراءة المزيد بعد الأميال من التفكير في كل هذه القضايا والكون الحالي. من المؤكد أن أشياء 2011 لا تزال سارية ، لكن لم يعد بإمكاني الشعور بها على أنها "حديثة حقًا". هناك شيء آخر جاري حيث سيكون من المهم أن يكون المجتمع ، وأن تقرأ الأشياء التي تحفز المادة الرمادية أكثر قليلاً من الصحف (نحب أن نفوز بسهولة ، بعد كل شيء).
بدلاً من ذلك ، أشعر بالوحدة قليلاً ، أو على الأقل بالوحدة أكثر مما كنت عليه في البداية ، يمرر لي الخلاصة مقالًا أخرقًا جديدًا كل نصف قرن ، وفي هذه الأثناء يقومون بتمزيق كعكات الأشياء التي لا تهتم بصراحة (-> * النقاش).
عريضة صغيرة من قارئ متعطش: المزيد من المدونات ، وعدد أقل من الأرقام ، ورسالة أقل ، وتويتر أقل. <3
م.
نشرها ماورو بوتي على Goofynomics في 6 كانون الأول (ديسمبر) 2021 ، الساعة 5:29 مساءً
أجد هذا التعليق مثيرًا للاهتمام لأنه يثير أسئلة لطرحها على نفسي كثيرًا. بتكريس نفسي لكم ، تحملت مسؤوليات لا أريد التنصل منها ، حتى لو لم يكن من السهل تفسيرها.
دعونا نحاول القيام بذلك معًا.
الأول ، على الأرجح ، هو إعطائك الشعور "بأن تكون جزءًا نشطًا من شيء كبير" ، كما يقول ماورو ، لما نسميه هنا المناظرة ، في مجتمعنا. الآن ، بالفعل في جملة ماورو هذه سيكون هناك الكثير من التفكير. على طول مسار هذه المدونة ، قمت بتعريف العضوية على أنها سرطان ، فقد اعتبرتها قيمة سلبية ، إن لم تكن قيمة سلبية عليا من وجهة نظر السعي لتحقيق ديمقراطية محققة. بدا لي أن العقبة الرئيسية أمام نضوج الضمير الديمقراطي كانت طريقة بيدينو في "الاستدلال" بالانتماء ، أو الجدال ، أي اللجوء ، وترسيخ الذات ، في الكليشيهات المقبولة من قبل المجتمع. إن شبه المحصول الذي "يعرف أنه يعرف" لأنه يعرف ما قيل له إنه يعرفه وليس على استعداد لوضع هذه اليقين في اللعب ، ظهر لنا منذ البداية كإصدار حالي ، تمت مراجعته قليلاً وليس صحيحًا على الإطلاق ، من الجلادين الراغبين في الذاكرة الجيدة (وأولئك الذين بدت لهم هذه الكلمات مبالغ فيها قبل بضع سنوات سيكونون قد غيروا رأيهم الآن). مع كم من هؤلاء الرجال الصغار الذين لديهم الحق في جيبك يجب عليك مواجهتهم ، بغض النظر عن وصيتي الحكيمة (التي لم تكن ملكي): الشيء المهم هو الكف !
لكن الانتماء ليس بالضرورة إلغاء القدرة الحرجة للفرد ، وليس بالضرورة التكريم القبلي للطوطم ، كما هو الحال في الشخصيات الصغيرة التي اعتدنا أن نلتقي بها. يمكن أن تكون أيضًا مشاركة ، وتبادل ، ومجتمع ، وبالتالي حافزًا ، وليس محوًا ، للتفكير النقدي ، وتوترًا مثاليًا ، بدلاً من التوافق الكئيب ، والمشاركة ، وبالتالي الحرية ، بدلاً من الطاعة للأوامر المستقرة. والسؤال الذي يجب أن نسأله لأنفسنا هو: ولكن قبل أن تكون هذه المدونة موجودة ، أين كنت تبحث عن هذه الأشياء؟ أين كان هذا التوق المقدس والعادل للمشاركة والتخطيط؟ والجواب الأول الذي يتبادر إلى الذهن هو أن هذا الشعور بالانتماء كتشدد ، مثل القدرة على هيكلة المقاومة من خلال الارتباط بمجتمع من الأقران ، كمشاركة في الرؤية والمثل ، تم العثور عليه في الأحزاب وأيديولوجياتهم. أفهم من كلمات ماورو أنه لم يملأ فجوة واحدة ، بل فجوتين. ما كنت أعلمه هو الفراغ الثقافي والفكري الذي خلفه سرد مزيف تمامًا لأسباب الأزمة ومزايا النظام الحالي. لكن في ملء هذا الفراغ "العقلاني" ، دون الرغبة في ذلك أو معرفة ذلك (؟) كنت أيضًا أقوم بملء ذلك الفراغ "العاطفي" الذي خلفه الغياب الموضوعي للأماكن التي يمكن فيها الانخراط في النمو العسكري ، والمواجهة ، والنمو الأيديولوجي والسياسي. في الواقع ، أعتقد أنني كتبت أكثر من مرة ، على مر السنين ، أن هذه المدونة كانت المكان الوحيد الذي تمارس فيه السياسة في إيطاليا ، ولكن ربما لم أدرك حتى مقدار الحقيقة في كلامي. هنا تم بناء قصة عن العالم ، وهو ما يجب على كل طرف أن يقدمه (بالطبع ، ليس لي وليس نفس الشيء بالنسبة للجميع) ، لكن الأطراف اليوم لا تعرف ولا تستطيع أن تقدمه ، تمامًا كما لا يستطيعون تحمل تكاليفها. الأسباب ، بدءًا من الجوانب الاقتصادية الواقعية ، لإنشاء قسم (افتراضي) مثل هذا القسم ، والذي أتيت فيه لسنوات لمناقشة قضايا الحاضر ولكن قبل كل شيء قضايا المستقبل.
هنا ، لنتحدث عن المستقبل وعن تلك "التطورات التي بدت حتمية أسوأ من الموت". بسبب بالطبع ، مسؤولية أخرى أخذتها تجاهك ، بالإضافة إلى منحك العضوية ، لبناء طريق قتالي ، كانت تتمثل في إعطائك الأمل. حول بناء هذا "الشعور بالوشك" ، قاموا بكتابة مقال ، مؤرخ قليلاً ، ولكن ليس أقل إثارة للاهتمام عن هذا. أولئك الذين يقدمون الأمل بطريقة ما يتحملون مسؤولية عدم خيبة الأمل ، كما يتحمل أولئك الذين يجمعون الميليشيا مسؤولية عدم تركها في حالة من الفوضى. ومع ذلك ، فإن ملاحظة ماورو تجعلني أفكر في كيفية تطور تصوري للديناميكيات السياسية ، ولا يمكن أن يكون الأمر على خلاف ذلك. تظل أساسيات الاقتصاد الكلي مفتاحًا لا يمكن الاستغناء عنه: إذا اضطررت إلى اختيار واحد فقط ، فسأحتفظ بذلك. ولكن هناك أيضًا أدوات تحليل أخرى. بعد ثلاث سنوات من التردد على المباني ، أعتقد أنني حصلت عليها ( وقد أوصيت بها لك ) وأكون قادرًا على ملاحظة الواقع من زوايا أخرى. إذا نظرت إلى نفسي ، في ذلك الوقت ، بعيون نفسي اليوم ، من الداخل ، فإنني أقدر عبقرية سالفيني في جذبي للركوب. لن أنضم أبدًا إلى نادٍ قبلني كعضو ، سأخجل أن يكون لدي شخص ما يتابع Bagnai كمتابع ، وخاصة اليوم ، كمدير للحفلة ، لن أجذب أبدًا أي شخص يتصرف كما فعلت! لأنه من هذه الرؤية الهندسية ، بين الديكارتي والسبينوزيان ، كان موضوعيا أكثر تفصيلا ومتعدد الأوجه من تلك التي نراها اليوم كاريكاتورية (على الأقل أتمنى!) من قبل موسو المتعاطف ، ولكن لا يزال متحركًا بإرادة مهلوسة ببراعة ، موقف سياسي مثير للاشمئزاز في عناده وسذاجة قراءته لدوافع مختلف الأطراف المعنية. لم يكن من الواضح بأي حال من الأحوال أن شخصًا ما فكر في ذلك سيكون قادرًا على رئاسة لجنة ، وتنسيق فريق من البرلمانيين ، وكثير منهم أكثر خبرة منه ، لإجراء مفاوضات مع "العدو" ، لكسب احترام "القصور". أنا ، لأقول ، لن يقدم Musso اللطيف حتى ترشيحًا في بلدة يبلغ عدد سكانها 600 نسمة (وبدلاً من ذلك ، ربما ، من يدري: بمجرد مواجهة الحياة الحقيقية ، ستنمو - أشك في ذلك ، لكن باختصار نحن نفهم بعضنا البعض) ! وبدلاً من ذلك ، كان لدى ماتيو الشجاعة للانخراط في ما يمكن أن يبدو أيضًا بشكل شرعي ، وأنا متأكد من أنه لا يزال حتى اليوم يبدو لبعض زملائه المسافرين ، رجل مجنون.
يفتح هذا على الأقل سؤالين إضافيين ، أذكرهما فقط ، لأنني في وقت مبكر من صباح الغد في لجنة الميزانية للتفاوض بشأن مناورة حزبي.
الأول ، بترتيب منطقي ، هو: هل "غرق النقاش في الوحل حقًا"؟ أي هل فقدت أدوات الاقتصاد الكلي قدرتها على توقع الاتجاهات السياسية والاقتصادية؟ هل ما زالت "مواد 2011" "حديثة حقًا" اليوم أم أنها فقدت ميزتها؟ بالنظر إلى أنه لم يتم التنبأ عن أي "تغيير صادم" هنا ، على وجه التحديد لأنه تم إثبات أن التغيير ، حيث يحدث ، لن يكون صدمة (على الأقل ، ليس من حجم الصدمة التي ما زلنا نعاني منها) ، أتفهم الحيرة ، لكن يبدو لي أنني أستطيع أن أقول بشكل معقول إنه في الواقع لا ، لسنا في المستنقع. ما زلنا نرى أولاً ما سيحدث بعد ذلك ، وكمثال سأأخذ انطلاق التضخم ، الذي يعرفه الجميع اليوم ، والذي رأيناه يصل في مارس 2020 . هذا هو الجزء الاقتصادي. على الجانب السياسي ، بالطبع ، لا يزال ماكرون موجودًا على الرغم من العجز المزدوج الذي تعاني منه فرنسا. لكن ماكرون ، مثل كونتي في عصره (الذي كان مع ذلك على وشك الانهيار في أوائل عام 2020) ، كان مستفيدًا كبيرًا من COVID. سمح هذا الوباء ، الذي أطلق عليه اسم "العرين الحر" المعمم ، لفرنسا بمتابعة سياسات الموازنة الموسعة بدلاً من "الإصلاحات" (أي التخفيضات) ، كما أدى إلى سد السترات الصفراء في المنزل (تفاصيل أخرى ليست مهمة). لا أعرف (لا أحد يستطيع أن يقول) ما إذا كان ماكرون سينهار في غياب هذه الفرصة الثمينة. ما أعتقد أنه يمكن قوله (لكننا سنعود معًا) هو أن مشاكل فرنسا لا تزال قائمة ، ومنطق الاقتصاد لا ينحني لأسباب السياسة.
ثم هناك سؤال آخر أكثر حميمية وحسمًا. هناك مقايضة إلى حد ما بين الاستيلاء على السلطة وممارسة السلطة. لقد رأينا ذلك جيدًا في عام 2018. لم تصل القوى "الثورية" التي جاءت للحكم لأنها انضوت للقوى القوية أو لأنها سعت إلى المركز العظيم (ذلك المكان الذي يتردد عليه المنتخبون ولكن ليس من قبل الناخبين ، كما يتذكر كيبزون) : لقد وصلوا إلى هناك لأنهم قدموا رؤية للعالم وأملًا في التغيير (باستخدام عملنا جزئيًا ، لكن هذه قصة أخرى). إذا هُزِموا بعد ذلك ، كما يقول بريتيروسي ، فمن الواضح أنهم لم يعرفوا كيفية ممارسة السلطة التي مُنحت لهم من خلال التنصيب الشعبي. ممارسة القوة هي لعبة مختلفة: ليس عليك تقديم رؤية للعالم ، عليك أن تفهم كيف يعمل العالم ، ولكي تفهم ذلك عليك أن تكون قادرًا على الحوار مع أولئك الذين يديرونه. أولئك الذين "كنت أقوم بالبقاء في هذه الساعة كنت قد نهضت بالفعل كل شيء!" ، بالإضافة إلى تجنب السؤال غير السار (لماذا أنا ، وليس أنت ، يا عزيزي رودومونتي؟) ، تجاهل ذلك أيضًا من أجل ممارسة القوة ، بالإضافة إلى معرفة المكان الذي تريد الذهاب إليه ، من الضروري أيضًا معرفة كيفية قبول التنازلات. هؤلاء الأصدقاء العديدين الذين تحولت الحياة ، بألمي المحتوي ، إلى بقع فولكلورية ، عندما يصنعون لقطاتهم التي تبهر أكثر منكم حماقة كثيرًا ، إلى أعين أقل حماقة ، فإنهم يظهرون شيئًا واحدًا فقط: أنهم سيفعلون ذلك. لا يخرج حيا من اجتماع عمارات عادي! تخيل MEF أو Chigi ... وهكذا نعم ، على عكس كل توقعاتي المعقولة ، تعلمت فن الوساطة والتسوية ، وأعطيت بعض النتائج.
لكن السؤال الذي أطرحه على نفسي هو: مقابل هذه النتائج ، كم من روحي تركت على الطاولة؟
ولا أحد يعرف الإجابة: أنت لا تعرف ذلك ، خاصة أولئك الذين يعتقدون أنهم يعرفون ذلك (لقد خنت أوه! 11!) ، لا أعرف ذلك ، لا أحد يعرف ذلك ، وربما لن يعرفه أحد أبدًا ، لأن هذا سيكون الجواب ممكنا .. فقط في وقت لاحق ، مع أدوات التاريخ. لكن أولاً يجب أن نمر عبر التاريخ ، وهذا ليس طموحي لأنه لم يكن ، علاوة على ذلك ، الدخول في السياسة ...