إن غرس اليسار الصغير في العدوان على التعددية الذي يُزعم أنه يُرتكب في الراي أعاد ذهني إلى حلقة من سنوات قليلة مضت (لن يكون من الصعب مواعدتها ، كما سنرى لاحقًا). في أحد الأيام ، أخبرني مؤلف برنامج الراي أنهم يرغبون أيضًا في استضافتي ، لأنهم استمتعوا بقليل من الحياة في الاستوديو ، لكن لسوء الحظ لم يتمكنوا من فعل ذلك لأن الرئيس تارانتولا منعهم من دعوتي ، بما أنني تحدث عن مواضيع معينة بطريقة معينة. نعم ، نحن نتحدث عن الخبير الاقتصادي الذي عينه مونتي من بنك إيطاليا وأرسله كمفوض سياسي إلى الراي ، مما أثار نقاشًا حيويًا في لجنة الإشراف في ذلك الوقت. انتباه! أنا لا أقول أن ذلك الشخص (الخبير الاقتصادي) قال ما قيل لي: لم أسمعه بأذني ، وأعتقد فقط ما ألاحظه شخصيًا (على عكس ما كنت تتصرف - آسف لقول -) مثل الحمقى الذين يقعون في فخ أي هراء صحفي). لكني أقول أنه تم إخباري بما قلته لك. بعد ذلك ، يمكن تقييم معقولية التقرير من خلال العودة إلى الفترة 2012-2015 والتحقق من عدد المرات التي ذهبت فيها إلى الراي ، وعدد المرات التي ذهبت فيها إلى المذيعين الآخرين. بقدر ما أتذكر ، في تلك الفترة السعيدة ، كان لدي 19 ظهورًا تلفزيونيًا ، منها اثنان فقط على الراي: الأول في يونيو 2012 ، عندما حاول فيانيلو المحبوب ، دون جدوى ، أن يجعلني أبدو مثل zuzzurellone (لكنه سرعان ما أدركت أن هذا كان الهواء) والثانية والأخيرة في مايو 2013 ، عندما قابلت صديقًا عزيزًا جدًا لنا ، صاحب الأسعار "التي كانت سترتفع سبع مرات" (أعتقد أنكم جميعًا تتذكرون ذلك).
وغني عن القول ، أن المحادثة مع المؤلف جرت بالضبط بعد هذا الاجتماع الثاني: يمكنهم حتى أن يتسامحوا مع أنني لم أخدع نفسي ، لكنني جعلت أفضل اللاعبين في بيغونسيو يفعلون ذلك ، لا ، لم يستطيعوا ' ر تتسامح معها.
وعلى الفور (شعرت) المرسوم البلغاري.
من ناحية أخرى ، أقولها دائمًا ، وأكررها أيضًا إلى لاورو المحبوب: أصبح الفرق بين اليسار واليمين أكثر وضوحًا لي عندما كنت في حياتي السابقة كمثقف ، أخاطب اليمين واليسار بتوازن مطلق وتقاطع. على اليسار ، حرصوا دائمًا على إخباري بالحدود التي يجب أن أتحركها ، وما لا ينبغي أن أقوله. ليس على اليمين. ومن هنا استنتاجي: إما أن ما قيل لي عن الفاشية كفترة تم فيها تقييد حرية التعبير كان زائفًا ، أو أن الفاشيين اليوم كانوا على الجانب الآخر ، أي أنهم ينتمون إلى ذلك النوع المعين من الفاشية المعروف بمناهضي الفاشية. (مثل Flaiano كان لديه حدس). على أي حال ، بصفتي معاديًا للفاشية ، لم أرغب في أن أكون مع الفاشيين ، والباقي جاء من تلقاء نفسه. أي شخص يؤمن بأن التعددية لها عدد كبير من الإضافات الذين يقولون شيئًا واحدًا فقط ، ما يريده ، يثير اشمئزازي ، فهو هزيل ، وشرير. أي شخص يعتقد أن التعددية تتجلى عندما يقول الناس بأعداد أكبر من واحد ما يؤمنون به ، ربما ليس الشيء نفسه ، ربما ليس في انسجام ، وآمل ألا يسكت الآخر ، يجعلني أقل اشمئزازًا وأقل شراً.
حقيقة أن أولئك الذين مارسوا عنفًا وحشيًا وغير مشروط على الآخرين يتذمرون عندما تبدأ الأحداث بشكل طبيعي في التوازن هو جزء من الأشياء البشرية. أعتقد أن العديد من النازيين قد أشفقوا أيضًا على أنفسهم ، إذا جاز التعبير ، لكننا على أي حال شرعنا التاريخ (أي بحقيقة أنهم خسروا الانتخابات والحرب) للنظر في أحداثهم بتجرد.
بالنسبة لأولئك الذين ليسوا أذكياء بما يكفي لفهم لوقا 6 ، 38 ، لا يوجد دواء أو فداء.
آمين.
في ختام هذا القسم عن التعددية التي يندم عليها اليسار (القسم الذي يسمح فيه فقط لمؤيديه المحترمين بالتعبير عن هراءهم الفاحش في الخدمة العامة) ، أردت أن أتحدث معك بإيجاز عن شيء سيكون مضحكًا ، إذا لم يكن كذلك. ر مهين ، لماذا لا نتخلص منه: لقد تغير شكله. أردت أن أريكم بعد ذلك ما حاولنا أنا وكلاوديو منذ سنوات أن أشرح لك سابقًا ، أي مدى سخافة تلك المواد الخام الأولية. هل تذكرها؟ أولئك الذين "إذا تركنا اليورو فسوف تنخفض قيمته بنسبة 20٪ -30٪ -50٪ [ اختيارك ، ملاحظة المحرر ] ، المواد الخام ستزيد بنسبة 20٪ -30٪ -50٪ وبالتالي سيرتفع التضخم إلى 20٪ - 30٪ -50٪ [ حسب الحالات ملاحظة المحرر ]! "
لقد أشرنا إلى أن هذا المنطق لم يكن موجودًا في ملفات تعريف مختلفة:
- لم يكن الاختلال في محاذاة الاقتصاد الإيطالي من اقتصادات العالم الأخرى بنفس الترتيب من حيث الحجم: أعطت جميع الدراسات مرتبة أقل من حيث الحجم (يمكن العثور على ملخص في الفقرة 3 من هذه الدراسة ) ؛
- إن تمرير تخفيض قيمة التضخم الداخلي (عن طريق زيادة أسعار المواد الخام) هو أمر من حيث الحجم أقل بكثير من 100٪: وفقًا للدراسات الأكثر اعتمادًا ، سيستغرق 46٪ على الأقل 18 شهرًا من تخفيض قيمة العملة سينتقل إلى التضخم .
الآن ، الأوقات الممتعة والمثيرة للاهتمام التي نعيشها لم تواجهنا بتجربة طبيعية للحالة 1 (ما زلنا جميعًا سعداء بها)! من ناحية أخرى ، فإن أزمة الطاقة ، بشكل صحيح : أزمة السلع ، هي تجربة طبيعية بليغة حول تأثير أسعار السلع الأساسية على التضخم. بعبارة أخرى ، نحن غير قادرين على التحقق من الرابط الأول لمنطق grulli المبتذل ("إذا خرجنا سننخفض قيمته بنسبة ألف ألف بالمائة") ، لكننا قادرون تمامًا على تقييم الرابط الثاني لمنطق grulli المبتذل ("تؤدي الزيادة في سعر أولي لـ x إلى زيادة متساوية في الأسعار المحلية لـ x "). أسارع إلى إضافة أن الحرية هي أيضًا قول أشياء سخيفة. أجد صعوبة في اعتبارها حرية لمنع الآخرين من قول الأشياء الصحيحة ، لكنني لن أعود إليها.
لا يعني ذلك أن المقاومة الضئيلة جدًا لهذا المنطق لم تكن واضحة بالفعل من البيانات التاريخية ، إيه! كان يكفي ملاحظتها ، لكن مما لا شك فيه أن السنوات الثلاث الماضية جعلت بعض الأنماط أكثر وضوحًا:
ها هو! باللون الأزرق ، لديك المؤشر العالمي لأسعار المواد الخام لإيطاليا ، مأخوذ من هنا (لا داعي لتوضيح أن لكل بلد خاص به ، لسبب بسيط هو أنه إذا كان لدى بلد ما بالفعل مواد خام معينة ، فلا يتعين عليه شرائها في الخارج وبالتالي فإن تقلبات عروض الأسعار في السوق العالمية تتركه في حالة من اللامبالاة الأكثر هدوءًا). وباللون الأصفر؟ حسنًا ، باللون الأصفر لديك الشيء الذي يجب أن يتحرك في منطق كريتين بانسجام مع أسعار المواد الخام: مؤشر أسعار المستهلك ، الذي يُقاس عليه التضخم (مأخوذ من هنا ، لأن ISTAT ، في توقه إلى الإثنية - النقاء الإحصائي ، فهو يمنعنا من تصور سلسلة طويلة من البيانات التي ، في رأيه ، ستكون غير قابلة للمقارنة: ولكن باختصار ، الحجة واضحة: كلما قل البيانات المعروضة ، كان ذلك أفضل ، وهذا ينطبق على الأسعار بالنسبة للآثار السلبية ، تكفي أصوات كرات goofballs على التلفزيون لإعادة كتابة التاريخ ، أو على الأقل كان هذا هو الحال حتى الآن ...).
هل تلاحظ شيئاً؟
يبدو واضحًا تمامًا بالنسبة لي أن العلاقة بين المؤشرين بعيدة كل البعد عن التزامن التام: مؤشر أسعار المستهلك يسير في طريقه مباشرة ، بينما تتقلب أسعار المواد الخام بشكل متشنج. يمكن رؤية الاستثناء الوحيد الممكن في نهاية الرسم البياني (على اليمين) ، حيث تنطلق الأسعار المحلية بالفعل بطريقة تبدو مقلقة (وهي كذلك بالفعل) ، ولكنها بعيدة كل البعد عن الشذوذ. أعني ، كما تعلمون بالفعل ، أن 1 يمثل 10٪ من 10 ولكن 1٪ من 100: هذه الزيادة الكبيرة في القيم المطلقة ستكون ملحوظة في الجزء السفلي من الرسم البياني (على اليسار) بينما في الجزء الأيمن قليلاً ' أقل. في الواقع ، لمقارنة الحلقات المختلفة بطريقة أكثر جدوى ، سيكون من الضروري التعبير عن المتغيرات باللوغاريتمات:
أو نأخذ معدلات التغير (أي بما أننا نتعامل مع الأسعار ، ومعدلات التضخم):
أيًا كان الحل الذي تختاره ، ستلاحظ أن معدل نمو أسعار المستهلك المسجل في الآونة الأخيرة ليس حديثًا مطلقًا (نحن بعيدون عن الأرقام المزدوجة في أوائل الثمانينيات) وأن تقلب أسعار المواد الخام أعلى بشكل لا نهائي من ذلك. لأسعار المستهلك ، التي يكون مسارها قصوريًا للغاية.
كل الأشياء قيلت بالفعل ، رأيت بالفعل.
سأعطيك بعض الأوامر من حيث الحجم ، لمساعدتك في توجيهك. من أبريل 2020 إلى مارس 2022 ، ارتفعت أسعار المواد الخام (بما في ذلك المواد الزراعية) بنسبة 197.9٪ (من السهل القول: لقد تضاعفت ثلاث مرات). ارتفع الرقم القياسي لأسعار المستهلك بنسبة 7.2٪ في نفس الفترة من العامين. لذا فإن الحجة "إذا تم تخفيض عملتنا إلى ثلث قيمتها ، فإن المواد الخام ستكلفنا ثلاثة أضعاف والتضخم سيذهب إلى ثلاثة أرقام" من الواضح أنها هراء ، فهي ليست في الأرقام ، إنها ليست في الأشياء ، إنها ليست في من حيث الحجم ، فهي ليست في تاريخ البيانات. يمكنك رؤيته من قبل ، لكن يمكنك رؤيته بشكل أفضل الآن. بعد ثمانية عشر شهرًا من الذروة في اتجاه معدل التغير في أسعار السلع ، والذي يساوي 91.7٪ وبلغ في أبريل 2021 ، بلغ معدل اتجاه التغير في أسعار المستهلك (التضخم) 8.9٪.
نعم ، يمكننا إخبار بعضنا البعض: هناك شيء لا يعرفه الأغبياء حول كيفية انتقال الصدمات الخارجية إلى نظام الأسعار الداخلي. تحدثنا عنها مطولاً في الماضي ، ولا جدوى من العودة إليها. وغني عن البيان أنه مثلما توقع الأغبياء (زيادة فورية ومماثلة في الأسعار المحلية استجابة لأسعار المواد الخام) لم يحدث ، ما تنبأ به الأغبياء (انخفاض فوري ومماثل في الأسعار المحلية استجابةً لذلك. من المواد الخام).
وإلا فلن يكونوا أغبياء!
حسنًا.
إذا كانت العودة الأبدية لنفسها ستقودنا إلى نفس النقاش معهم ، ولكن أيضًا مع الجدل الأغبياء الآخرين ، فيمكننا الآن أن نقول لهم: "نعم ، بالطبع ، مثلما حدث في عام 2022 تضاعفت أسعار المواد الخام ثلاث مرات وكان المستهلك ارتفعت الأسعار بنسبة 7٪! "، أو حتى" نعم ، بالطبع ، مثلما تضاعفت أسعار السلع في عام 2021 ، وبعد ثمانية عشر شهرًا وصل التضخم إلى حوالي 9٪! ".
لكن هل ستفعل أي خير؟
لا.
لأنه منذ أن فرض اليسار فريقه كشخصية في النقاش ، أي منذ "لا نريد ذلك على التلفزيون لأنه يقول أشياء لا نحبها" ، الشيء الوحيد الذي ينجح هو اضطهاد الخصم . وبعد ذلك ، سيتم إنجاز إرادتهم ، وهذا هو لك ، وقد سئمت (بحق) من رؤية أشخاص أغبياء من حولك وقد أظهرتها لهم أيضًا (والتي أشكركم عليها)!
(... في النهاية ، ما يثير الدهشة في المناظرة هو رؤية محاورين لم يكونوا على دراية كاملة بأوامر حجم الظواهر التي زعموا أنهم يعرفونها. وأنا متأكد من أن مقادير الحجم ، إذا كان من الممكن لنا التحقق منها ، سيساعدنا أيضًا في حل النقاشات المتشابهة الأخرى ، مثل تلك المتعلقة بالدين الجديد. ولكن في هذه الحالة ، فإن البيانات ، على الرغم من أنها أكثر تافهة في جمعها - مجرد حوض! - ولها تاريخ أطول ، فهي غاية في يصعب التعافي لنفس المتخصصين في هذا القطاع ، أو هكذا أخبروني ، وهذه هي الطريقة التي تصبح بها الأحداث المأساوية استثنائية ، لم نشهدها من قبل ، تمامًا كما كانت البطالة في عام 2014 مرتفعة كما كانت في عام 1977 ، لكننا ، على الرغم من علمنا أننا يُطلق عليه هراء ، لأنه يقال من خلال الهراء المعتاد ، ومع التعجرف المعتاد الحقد والفاضح ، لا يمكننا الاعتراض عليه ، لأنه حتى لو كان لدينا درجة الدكتوراه في علوم الأرض ، فلن يكون لدينا قاعدة بيانات قابلة للمشاركة والتحقق: أو ، إذا كان هناك ، فلن يتمكن أحد حتى الآن من إخباري بمكانها ... )