لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً.
الآن ، بين تقديم الموضوع هنا ، في مكان المناقشة ، والتأكيدات من أفضل أصدقاء الرجل الذي يريد أن يكون على علم ، تمر بضعة أيام ، وأحيانًا بضع ساعات.
إنها نتيجة قوتين متقاربتين: من ناحية ، لا يمكنني مواكبة القضايا "الخاصة بي" ، لأنني أيضًا منخرط في الآخر (الألف قضية للإقليم ، الاجتماعات الألف للحفاظ على أرواح مختلفة من محاذاة الأغلبية ، وآلاف الشيكات الداخلية والخارجية على آلاف الوظائف التي يجب اتخاذها كل يوم ، وألف الملخصات التي يجب القيام بها للاستخدام الداخلي أو الاتصال ، وما إلى ذلك) وحتى أقل من ذلك ، فأنا قادر على توصيلها إليك على الفور ، ليس فقط بسبب الحدود الزمنية الموضوعية (أنا واحد) ، ولكن أيضًا لأنه من أجل التواصل معك أحتاج إلى أن أكون في مناخ عاطفي مناسب ، لا يزال يتعين علي استجمع الطاقة ، لا يزال يتعين علي التركيز لاستعادة خيط حديثي ، حتى لو كان نفس الخطاب لمدة اثني عشر عامًا ...
من ناحية أخرى ، الدافع في السرعة الجيدة : تسلسل الأحداث يصبح ملحًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الديناميكيات الانتخابية ملحة (في غضون عام سيواجه المشروع الذي لا معنى له التحدي الوجودي المتمثل في إظهار معناه) ، وجزئيًا بسبب القوى الخارجية (الانزعاج الولايات المتحدة مع السياسات التجارية في منطقة اليورو) تتطلب ردود فعل سريعة.
في نهاية المطاف ، سوف تتفوق علينا الأحداث ، وتتكشف قبل أن نعلن عنها ، لكننا نشعر بالارتياح في ذلك ، فمن الواضح أنها تتجاوزنا على الطريق الذي أشرنا إليه هنا.
أي طريق؟
هذا:
(كان هنا ).
نحن في الحقيقة على طريق الاختلاف الجديد: إلى ذلك الذي تسببه مسايرة التقلبات الدورية للقواعد المالية ، والتي أعترف أنني لا أفهم ما إذا كنا نعتزم التصرف وكيف نتصرف (لكنني سألتزم و سوف أخبرك مرة أخرى) ، نضيف ذلك الناتج عن إجبار مساعدات الدولة ، والتي تساعد الشمال على الإقلاع ، ومن تشوهات PNRR ، التي تثقل اقتصادنا. يتحدث صديقنا ماسيمو دانتوني عن ذلك اليوم في الشركة التابعة :
نسيان مجرد "تفاصيل" صغيرة ، أو ربما مجرد اعتبارها أمرًا مفروغًا منه ، كما تعلمنا أن نأخذها كأمر مسلم به بدءًا من هنا : حتى يتم إلغاء أي إشارة إلى ذلك البناء المشوه من الناحية النظرية والذي هو "الناتج المحلي الإجمالي" من القواعد الأوروبية محتملة "، بالنسبة لبلدنا لن يكون هناك أمل في الخلاص داخل الاتحاد الأوروبي (أذكرك أننا لم نعقد مؤتمرًا دوليًا ، أمام الجمهور المعتاد من غير موجود).
السبب بسيط جدا.
إذا تم حساب "إمكانات" بلد ما بأثر رجعي بطريقة "تكيفية" ، أي دمج جميع صدمات الركود السابقة ، فإن أي محاولة لتعويض صدمات الركود هذه بسياسات توسعية سيتم منعها من خلال القواعد ، لأنه سيُنظر إليها على أنها محاولة دفع الاقتصاد إلى ما هو أبعد من إمكاناته ، مما يؤجج التوترات التضخمية.
إذا كان هناك نقص في "الحيز المالي" في بلدان الجنوب ، فذلك لهذا السبب ، وبالتأكيد ليس للدين العام (الذي يقدم بوضوح مفتاح سردي معقول ، ولكنه في حد ذاته لا يبدو مقيدًا ، ومن المتوقع أن يجلبه بسرعة .. كان علينا بذل المزيد!).
لكن هناك مفارقة سياسية: التناقض السياسي هو أن اللجوء إلى "الناتج المحلي الإجمالي المحتمل" كانت تريده دول الجنوب ، كوسيلة لإضافة "المرونة" إلى "القواعد". أضاف بيديني المسكين ، المحاط بمركزية أوروبا البطلمية ، فلكًا خطيرًا للنظام: ما كان من المفترض أن يجعلنا ننفق "أكثر قليلاً" عندما تسوء الأمور ، ثبت أنه الآلية التي حكمت على إنفاق أقل بكثير عندما تكون الأمور أسوأ ! وهذا صحيح في جميع المجالات التي يجب على الدولة حمايتها لاستئناف النمو: الإدارة العامة ، والبنية التحتية ، والتعليم ، والصحة.
لسوء الحظ ، هذه ليست مشكلة لون سياسي ، بل مشكلة هيمنة ثقافية. إن فكرة "Gianninismo" قوية ومدعومة بمشاريع اتصالات جيدة التمويل: #eggenerazzionifuture ، #aspesapubbliga ، #castacriccacoruzzione ، إلخ.
تمت مشاهدتها جميعًا ومراجعتها بالفعل (لكن هل رأيت أن هناك حمقى عادوا إلى الهجوم بقصة #igosdidaabolidiga !؟ لكن كيف تفعل ذلك؟) ، كل ذلك تم دحضه ، وكلها أعيد اقتراحها بصرامة تثير الاشمئزاز و الإعجاب في أجزاء متساوية.
إن الرجال والنساء الذين "يعرفون أنهم يعرفون" موجودون في كل مكان ، وهم أيضًا ، وللأسف ، خاصة بيننا.
ستكون حربًا طويلة جدًا ، ولكن للفوز بها لدينا حل مؤلم ولكنه فعال: نتركه لهم ...
(... في حدود المعقول ، بالطبع ...)