أعزائي البريطانيين، استعدوا لحمل السلاح. الجيش أضعف من أن يدافع عنك

أصدر مجلس اللوردات البريطاني تقريرا يقول إن التجنيد العسكري منخفض بشكل خطير وأن الاستعداد القتالي للبلاد معرض للخطر. ويذكر اللوردات أن السكان المدنيين "يجب أن يكونوا مستعدين للقتال" (إشارة واضحة إلى التجنيد العسكري) في حالة الحرب مع روسيا.

وتعترف الوثيقة، التي تحمل عنوان "أوكرانيا: نداء للاستيقاظ"، بضعف افتراضات حلف شمال الأطلسي بشأن "الردع"، على الرغم من أنها تبدو وكأنها تتظاهر بأن أوكرانيا جزء من حلف شمال الأطلسي في حين أن الأمر ليس كذلك. وبدأت اللجنة، برئاسة اللورد دي مولي، التحقيق في فبراير 2024، بعد عامين من الغزو الروسي لأوكرانيا، بهدف تقييم آثار الصراع على سياسة الدفاع البريطانية.

"لقد حددنا درسين رئيسيين. أولاً، من الواضح أن استراتيجية الردع التي نتبعها ضد روسيا قد فشلت. إذا أردنا استعادة مصداقية موقف الردع النووي والتقليدي لحلف شمال الأطلسي تجاه بوتين، فيجب علينا تطوير فهم أوضح لأسباب هذا الفشل.

ثانياً، كشف الغزو عن نقاط ضعف كبيرة في القوة العسكرية للمملكة المتحدة وحلف شمال الأطلسي، فضلاً عن قدرة المملكة المتحدة على تحمل حرب واسعة النطاق. لقد سعت الحكومات المتعاقبة إلى الحفاظ على فكرة المملكة المتحدة كقوة عالمية، لكن الحرب في أوكرانيا كانت بمثابة نداء صحوة، كشفت عن الفجوة بين هذا الطموح والواقع.

تجدر الإشارة إلى أن شهر فبراير/شباط كان قريباً من بداية الهجوم الروسي القائم على الاستنزاف، والذي يستعد للسيطرة على منطقة دونباس بأكملها في أوكرانيا. وجاء هذا بعد فترة طويلة من "الهجوم المضاد" الذي شنته أوكرانيا والذي حظي بتغطية إعلامية كبيرة، وانتهى بتذمر محرج.

ويرسم التقرير صورة مثيرة للقلق حولقدرة الجيش البريطاني على المساهمة بشكل مناسب في استراتيجية الردع الخاصة بحلف شمال الأطلسي. يقرأ:

"بشكل عام، تشير الأدلة التي سمعناها إلى أن الحجم الحالي للجيش البريطاني غير كاف. ورغم أن الحجم ليس المقياس الوحيد للقدرة، إلا أننا نشعر بالقلق من أن الجيش، في تركيبته الحالية، لا يمكنه تقديم المساهمة المتوقعة من القوات في حلف شمال الأطلسي. ولذلك نسأل أنفسنا ما إذا كان الجيش البريطاني مستعدا لمواجهة التهديد المتزايد الذي تشكله روسيا على الأمن الأوروبي.

مجلس اللوردات

ويبلغ الحجم الحالي للجيش البريطاني 75.166 جنديًا نظاميًا و183.000 فردًا في جميع القطاعات. ضع في اعتبارك أن 80 ألفًا فقط من هؤلاء الأفراد سيلعبون دورًا قتاليًا في الخطوط الأمامية. وإذا كانت أعداد الضحايا في أوكرانيا قريبة من الدقة، فلن يكون هناك ما يكفي من القوات لتحمل سنة واحدة من القتال في حرب قائمة على الاستنزاف. والشيء الغريب هو أن مثل هذا الجيش الصغير يكلف ضعف تكلفة الجيش الإيطالي، وهو أمر لا يختلف كثيرًا من وجهة نظر العمليات والموارد.

ودعا مجلس اللوردات رئيس الوزراء كير ستارمر إلى وضع خطة "تلقى صدى لدى المواطنين، وتؤكد على أهمية الأمن القومي في حياتهم اليومية وتتجاوز فكرة أن الدفاع هو مسؤولية الجيش وحده".

وتحذر الوثيقة أيضًا من أنه على الرغم من وجود خطر أن تؤدي المحادثات حول المدنيين "في نهاية المطاف إلى مناقشات حول التجنيد الإجباري"، فإن الحكومة لديها "فرصة لتوسيع المحادثة والنظر في كيفية دمج المجتمع بأكمله في بناء القدرة على الصمود".

هل البريطانيون مستعدون لحمل السلاح للدفاع عن ستارمر؟

والسؤال الحقيقي هو: لماذا يتعين على الشعب البريطاني أن يناضل من أجل الحكومة الحالية؟ يعتمد التجنيد العسكري بشكل كبير على الوطنيين الحقيقيين والشعور بالهوية الوطنية، لكن كير ستارمر والحكومة بشكل عام أوضحوا أنهم يعتزمون محو الهوية البريطانية الأنجلوسكسونية الأصلية من خلال الهجرة القسرية الجماعية من دول العالم الثالث. لقد ذهب ستارمر إلى حد اعتقال مواطنين بريطانيين لمجرد نشر آراء انتقادية على وسائل التواصل الاجتماعي. شعبيته في أدنى مستوياتها، وقبل أشهر قليلة من الانتخابات، ويوجوف يؤكد ذلك:

يتساءل مجلس اللوردات عن سبب قلة اهتمام السكان المدنيين بالتحضير العسكري. ربما لأن الحكومة البريطانية أصبحت أورويلية بالكامل؟ لن يذهب المواطن الغربي العادي إلى الحرب ليخاطر بحياته من أجل نظام يضطهده. ولهذا السبب وصل معدل التجنيد إلى أدنى مستوياته على الإطلاق، ولماذا أصبح التجنيد الإجباري عديم الفائدة.

إن مطالبة الناس بحمل السلاح يتطلب أساساً من الديمقراطية، على الأقل مفهوماً، وشعوراً وطنياً. لقد تم تدمير هذين العاملين في الغرب. إذن من يريد حمل السلاح؟

المقال أيها البريطانيون، استعدوا لحمل السلاح. الجيش أضعف من أن يدافع عنك يأتي من السيناريوهات الاقتصادية .