يقول عمر صادقة ، الشريك المؤسس لشبكة Odsy Network ، علينا أن ندرك أننا اعتدنا كثيرًا على التفكير اللامركزي في التحكم في الوصول باستخدام محافظ العملات الرقمية. هل المحفظة الإلكترونية حل جديد؟
يعد التحكم في الوصول جزءًا مهمًا من حياتك اليومية - فكر في الوقت الذي تقفل فيه منزلك أو تحتفظ بمستندات مهمة في صندوق ودائع آمن. أنت بحاجة إلى الآليات الصحيحة لضمان سلامة هذه الأشياء الثمينة. ومع ذلك ، فأنت بحاجة أيضًا إلى آليات تتسم بالمرونة الكافية لتتمكن من استخدامها ومشاركتها كما تشاء.
يشبه الإصدار عبر الإنترنت من هذا المفهوم تقليديًا مشاركة الوصول إلى المستندات على Google Drive أو استخدام مدير كلمات المرور لحسابات الوسائط الاجتماعية الخاصة بك. بناءً على الأنظمة المركزية المستندة إلى الخادم ، فإن هذه الأشكال من التحكم في الوصول قوية وقابلة للتخصيص بدرجة كبيرة. ومع ذلك ، مثل كل أشياء Web 2.0 ، فإنها تأتي على حساب الاستعانة بمصادر خارجية لمعلوماتك إلى طرف ثالث. لكن هذا يتغير.
يستخدم Web3 تشفير المفتاح العام (PKC) للتأكد من أن مالك المفتاح الخاص هو الوحيد الذي يتحكم بشكل كامل في موارده. هذا هو السبب في أن "ليس مفاتيحك ، وليس عملاتك المعدنية" هو قول شائع. إنها تعكس الفلسفة الكامنة وراء اللامركزية التي تنص على عدم الحاجة إلى مشاركة وسيط أو طرف ثالث مركزي من أجل الوصول إلى أموالك.
مشكلة التحكم في الوصول إلى Web3
نموذج ملكية Web3 الجذري ، حيث لا يمكن أبدًا إبطال الوصول من قبل شخص يحمل المفتاح الخاص ، له جانب سلبي. تكمن المشكلة في أن نفس المنطق ينطبق على أي شخص يريد مشاركة الوصول لأن أي شخص يمتلك المفتاح الخاص سيكون له أيضًا وصول كامل وغير قابل للإلغاء. يخلق هذا عقبات خطيرة في العالم الحقيقي حيث نما المستخدمون لتوقع آليات تحكم وصول قوية وقابلة للتخصيص عند إدارة أموالهم على التطبيقات المصرفية وغيرها من حلول Web 2.0 fintech.
كما هو الحال الآن ، فإن المحافظ ثابتة وليست ديناميكية. إما أن يكون لديك سيطرة كاملة على مفاتيحك الخاصة أو لا. يقتصر المستخدمون على خيار ثنائي عندما يتعلق الأمر بالتحكم في الوصول. لا يوجد حل وسط ، ولا تخصيص ، ولا قابلية للبرمجة.
إذا اختار المستخدم الاحتفاظ بعملاته المعدنية ، فإنه يتحمل عددًا من المخاطر التي لا يرتاح لها معظم الناس. إن كونك خاضعًا للمراقبة الذاتية بالكامل في الوقت الحالي يعني أنك تتحمل أيضًا مسؤولية توفير الأمان المناسب للعمليات (أوبك) ، وأنك منهجي بشأن النسخ الاحتياطية للبيانات ، وأنك ستحتفظ بالجمل الافتتاحية في مكان مادي آمن. وحتى ذلك الحين ، ماذا يحدث عندما يصبح حامل المفتاح عاجزًا أو يموت بشكل غير متوقع؟ أبلغت BeInCrypto عن بيانات من Glassnode والتي تشير إلى أن ما يقرب من 34 ٪ من إجمالي المعروض من Bitcoin يتم فقده في المحافظ الخاملة ، ويفترض أن ذلك يرجع إلى السيناريوهات المتعلقة بأحد هذه المخاطر.
هذه أيضًا مشكلة للمنظمات التي تعتمد على آليات التحكم في الوصول لإدارة أموالها. في حين أن العديد من مشاريع Web3 تلجأ بالفعل إلى حلول multisig للأسباب نفسها ، يجب أن تكون هذه الأنظمة مصممة خصيصًا وعادة ما تكون مرتبطة بـ blockchain واحد.
المخاطر في كل مكان
ومع ذلك ، لا يشعر الجميع بالراحة لكونهم بنوكًا خاصة بهم بسبب المخاطر المرتبطة بفقدان السيطرة على مفاتيحهم الخاصة ، وتحتاج معظم المؤسسات إلى ميزات أكثر مما يمكن أن تقدمه multisigs. نظرًا لأن النهج اللامركزي للتحكم في الوصول ثابت ومحدود حاليًا ، يختار العديد من المستخدمين بدلاً من ذلك الحلول المركزية التي توفر مزيدًا من المرونة ووعدًا فارغًا في كثير من الأحيان بأمان أفضل.
لا يمكن أن تكون حماقة العودة إلى الحلول المركزية أكثر وضوحًا مما كانت عليه في الأمثلة الحديثة لخدمات الحراسة التي أفلست وعرضت أموال المستخدمين للخطر. ناهيك عن حالة أدى فيها مزيج من التحكم في الوصول الثابت والوصاية المركزية إلى خسارة 250 مليون دولار من أموال المستخدمين. الاعتماد على حلول المحفظة المركزية يهزم الغرض من البناء على الشبكات اللامركزية ، وهذا هو ما نتجه إليه إذا لم نعيد تصور التحكم في الوصول في Web3.
dWallets: هل هي حل؟
لحل هذه المشكلة ، نحتاج إلى إدراك أننا اعتدنا كثيرًا على طريقة التفكير اللامركزية للتحكم في الوصول باستخدام محافظ العملات المشفرة. هذا يسمى إدمان المسار - نحن نستخدم المحافظ فقط كما نفعل لأن كل شيء تم بناؤه حول فهم معين لماهية المحافظ وما يمكنها فعله.
في المستوى الأساسي ، تعتبر المحافظ مجرد أنظمة لتوقيع الرسائل باستخدام مفتاح خاص. يمكننا أن نبدأ في رؤية هذه الوظيفة البسيطة كشيء يمكننا استخدامه بمفرده أو إعادة دمجه مع أجزاء أخرى من Web3 بطرق جديدة. ماذا لو كان لدينا عقود ذكية مخصصة للمحفظة جعلت التحكم في الوصول قابلاً للبرمجة؟ ماذا لو كان لدى المحافظ blockchain الخاصة بها المصممة خصيصًا لضمان أمنها؟ ماذا لو كان لديك محفظة يمكنها توقيع المعاملات في أي سلسلة رئيسية تقريبًا؟
إذا أخذنا الوقت الكافي لإعادة اختراع المحافظ من البداية ، نجد أنه يمكن تحسين هذا الجزء الحيوي من تجربة Web3 بشكل كبير من حيث:
قابلية البرمجة: ما هو المنطق الذي يمكننا ربط المحافظ به (مثل السياسات مثل حدود الإنفاق).
الأمان: كيف يحافظون على أصولنا آمنة دون الحاجة إلى الوثوق بطرف آخر.
التوافق: كيف يمكننا استخدامها في أنظمة بيئية مختلفة لضمان قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل.
قابلية التحويل: كيف يمكننا التعامل مع المحافظ نفسها كأصول ، بما في ذلك القدرة على نقل الملكية.
هذه كلها أشياء تتحسن عندما نكون قادرين على امتلاك محافظ ليست لامركزية فحسب ، بل ديناميكية أيضًا - dWallets للاختصار.
المحفظة dWallet: مفهوم جديد
يأخذ مفهوم المحفظة الرقمية الجديد هذا نفس آلية التوقيع التي تعد جزءًا من معظم شبكات blockchain وتوفر لها شبكتها المخصصة.
نتيجة لذلك ، يمكن أن تعتمد dWallets على عقود المحفظة ، وهي نوع خاص من العقود الذكية التي تسمح للمطورين بإنشاء سياسات التحكم في الوصول وجعلها قابلة للبرمجة بالكامل. وبالمثل ، فإن أمنهم مضمون بطريقة لامركزية مع شبكة من المدققين. وهذا يعني أيضًا أن dWallets يمكنها توقيع المعاملات على معظم سلاسل الكتل. أخيرًا ، يسمح لك بنقل dWallet.
dWallet ومستقبل التحكم في الوصول
الحل للقيود الحالية في التحكم في الوصول إلى Web3 هو التوقف عن رؤية المحافظ كمكونات ثانوية لشبكة blockchain وبدلاً من ذلك يكون لديك شبكة مخصصة لها. هذا ما نبنيه في شبكة Odsy . تعد dWallets عنصرًا بدائيًا جديدًا ، وهو لبنة بنائية يمكننا الاتصال بها بالتطبيقات الأخرى والتلاعب بها بحرية تكميلًا للأنظمة البيئية الأخرى من المستوى 1 blockchain. ستسمح للمستخدمين بالتفاعل مع بقية المساحة بطرق جديدة وأكثر شمولاً.
في المستقبل ، يمكن بناء فئة جديدة كاملة من البروتوكولات والحلول والتطبيقات باستخدام هذا المفهوم الجديد لماهية المحافظ. يمكن لـ dWallet تمكين ميزات بسيطة ولكنها غير متوفرة حاليًا مثل مشاركة الوصول والحفظ الآمن واللامركزي للأصول الرقمية والبنية التحتية القابلة للتشغيل البيني لـ DeFi. يمكنهم أيضًا تقديم وتحسين أشياء مثل DAO متعدد السلاسل و Custody-as-a-Service. في الواقع ، يمكن أن تكون dWallets نفسها أصولًا رقمية قابلة للتحويل مع أسواقها الخاصة ، وهو أمر يمكن أن يسمح بنقل محافظ متعددة السلاسل بالكامل في نفس الوقت وأيضًا إنشاء أسعار في السوق وسيولة حيث لم تكن موجودة في السابق.
سيعمل الحل الآمن والمرن والحبيبي للتحكم في الوصول اللامركزي متعدد السلاسل بشكل فعال كبوابة واحدة عبر Web3. يمكن أن يكون بمثابة حل موحد يبدأ بالنوع الصحيح من الوصول اللامركزي ، لتوفير النوع الصحيح من تجربة المستخدم.
عن المؤلف
عمر صادقة هو رائد أعمال متسلسل يتمتع بخبرة عميقة في التكنولوجيا والأمن السيبراني والعملات المشفرة. صديقة هي المؤسس المشارك لشبكة Odsy ، وهي طبقة تحكم وصول لامركزية آمنة وقابلة للبرمجة عبر Web3. وهو أيضًا المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة dWallet Labs ، وهي شركة للأمن السيبراني متخصصة في تقنية blockchain ، حيث يشرف على استراتيجية ورؤية الحلول القائمة على شبكة Odsy. صادقة ، من خريجي YCombinator ، كانت سابقًا المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لأول شركة أمان API ، Salt Security ، وحيد القرن.
هل لديك ما تقوله حول مفهوم dWallet الجديد أو حول dWallet في الاستخدام اليومي؟ اكتب إلينا أو انضم إلى المناقشة في قناة Telegram الخاصة بنا. يمكنك أيضًا أن تجدنا على Tik Tok أو Facebook أو Twitter .
الآراء المعروضة على هذا الموقع لا ينبغي أن توجه أي قرار مالي من جانب القراء.
المنشور dWallet: هذا النوع الجديد من المحفظة يمكن أن يحل مشاكل التحكم في الوصول ، ظهر Web3 لأول مرة على BeInCrypto .