أعلن المدير الإبداعي والفنان Sprite Bonkler لشركة Remilia Corporation أن مؤسسي Remilia رفعوا دعوى قضائية ضد أحد مؤسسي Milady، شارلوت فانغ، وشركات Delaware Limited Liability Companies (LLC).
اتُهمت شارلوت بتدبير خطة للاستيلاء على وظائف ريميليا وأصولها ومجموعة كبيرة من الأصول الرقمية المهمة.
التهم الموجهة إلى شارلوت فانغ
قدم المؤسسون المشاركون لشركة Remilia Corporation، DAO التي تقف وراء Milady Maker NFT، ادعاءات ضد أحد مؤسسي Milady، شارلوت فانغ. يُزعم أن فانغ، المعروف أيضًا باسم كريشنا أوكانديار، خطط للسيطرة على عمليات ريميليا وأصولها وجمع الأصول الرقمية القيمة.
ويزعمون أنه قبل تقديم الشكوى الرسمية، كان فانغ قد اختلس بالفعل ما قيمته أكثر من 600 ألف دولار من الأصول الرقمية من خزانة الشركة وبدأ في تأكيد السيطرة الأحادية على العمليات والأصول من خلال العديد من شركات ديلاوير ذات المسؤولية المحدودة التي أسسوها.
خطط كريشنا للسيطرة على عمليات ريميليا وأصولها وخزينة الأصول الرقمية القيمة. كمؤسسين مشاركين، حتى قبل أن نرسل رسالتنا إلى كريشنا، فقد اختلس ما يزيد عن 600000 دولار من الأصول الرقمية من خزانة الشركة وبدأ...
— سبرايت بونكلر
(@Milady_Sonoro) 25 سبتمبر 2023
سبق أن طلبت شارلوت وشركاتها ذات المسؤولية المحدودة من المؤسسين عدم الإعلان عن مطالباتهم أثناء إعداد الرد. ومع ذلك، لم يتم تقديم أي رد على الإطلاق.
بدلاً من ذلك، زُعم أن شارلوت اتخذت خطوات إضافية للسيطرة على أصول ريميليا عن طريق إزالة المؤسسين المشاركين من المحفظة متعددة التوقيع عبر الإنترنت، وإغلاقهم من حسابات البريد الإلكتروني الخاصة بهم، واستنزاف أصول رقمية إضافية بقيمة 1.7 مليون دولار من خزائن الشركة. .
وبحسب ما ورد رفعوا أيضًا دعوى قضائية لا أساس لها في ولاية نيفادا دون اختصاص ودون إرفاق أي مستندات لدعم شكواهم. يدعي المؤسسون أن شارلوت بدأت حملة تشهير كاذبة ضدهم واتهمتهم زوراً بسرقة أموال ريميليا.
الهدف من السبب
الهدف من هذه الدعوى هو إعادة تشغيل عمليات ريميليا وتحقيق الاستقرار في حالة عدم اليقين في السوق التي سببتها شارلوت، والتي يقولون إنها أثرت على المنتجات التي طورتها. يطالب مؤسسو Remilia شارلوت بإعادة جميع الأموال والأصول الرقمية التي أخذوها لأنفسهم ولشركاتهم ذات المسؤولية المحدودة إلى Remilia والتراجع عن بياناتهم الكاذبة.
تشير وثائق المحكمة المقدمة في 22 سبتمبر إلى أن Remilia Collective كانت دائمًا شراكة غير مدمجة أو مشروعًا مشتركًا، وليست شركة فرعية مملوكة بالكامل لشارلوت فانغ. تزعم الوثائق أيضًا أن شارلوت اختلست الأصول وأن المبدع الرئيسي لـ Remilia، Sprite، يسبق مجموعة Remilia قبل أن يبدأوا العمل مع شارلوت في سبتمبر 2021. كما أن فانغ متهم أيضًا بإخضاع أعضاء آخرين لإهانات عنصرية مختلفة.
قام مؤسسو Remilia بعد ذلك برفع دعوى قضائية ضد شارلوت وشركاتها ذات المسؤولية المحدودة في ديلاوير لإعادة تأسيس مشاركتها المشروعة مع Remilia. كما أنهم يرفعون دعوى قضائية ضد شارلوت بتهمة انتهاك الواجب الائتماني وخرق العقد والاحتيال والتشهير والسرقة والمزيد.
وفي الوقت نفسه، عانت Milady Maker مؤخرًا من استغلال خطير يتعلق برسوم المنصة وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي. كشفت شارلوت أن أحد المطورين ضمن نظامها البيئي قام بتحويل ما يقرب من مليون دولار كرسوم من شركة Remilia Corporation، DAO وراء Milady Maker NFT. أثر الهجوم فقط على أرباح Remilia من Bonkler، وليس احتياطياتها أو أصول المستخدمين، حيث سيطر المهاجم على ثلاثة حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي.
ظهر المنشور الذي رفعه المؤسسون المشاركون لشركة Remilia في قضية New Milady vs. Milady ضد شارلوت فانغ لأول مرة على CryptoPotato .