بواسطة دافيد جيونكو
06.10.2024
وفي كل مرة نسمع عن السيادة النقدية فإننا نجازف بالرجوع فوراً إلى مصطلح "السيادة". نحن نتذكر "الملك السيادي" الذي استخدم سك النقود المعدنية بصورته الخاصة. باختصار: ممارسة رسمية للسلطة، تستخدم تداول العملات المعدنية كشكل من أشكال الدعاية الذاتية.
عملة أصدرها الإمبراطور أغسطس
من المؤكد أن أحد الجوانب المرتبطة بالسيادة النقدية المعدنية أو الورقية هو إمكانية القيام بالدعاية من خلال تداول صور معينة. لقد حدث هذا لعدة قرون في الماضي، والبنك المركزي الأوروبي الحالي ليس استثناءً، حيث يستخدم الأوراق النقدية للترويج لفكرة أوروبا الموحدة.
إلا أن هذا الجانب المرتبط بالسيادة النقدية أصبح اليوم هامشياً مقارنة بقضايا أخرى أهم بكثير سنحللها في هذا المقال.
كثير من الناس مقتنعون بأن المال له وظيفة "محايدة"، فكل منا يجمعه وينفقه، دون القلق كثيرا على قواعد الإصدار والتداول. سواء كان اليورو أو الدولار أو الليرة أو التالرز القديمة لا يحدث فرقًا كبيرًا. عندما نسمع عن "السيادة النقدية" فإننا نفكر في الإيديولوجيات القومية السيادية الشعبوية، التي تشير إلى السيادة الوطنية بدلاً من القرارات التي تتخذها الهيئات السياسية فوق الوطنية. نحن نفكر في قادة مثل ترامب، ولوبان، وسالفيني، وفاراج، وأوربان، وما إلى ذلك.
ويُنظر إلى العملة على أنها رمز للسيادة الوطنية. وبهذا المعنى فإن تأييد السيادة النقدية الوطنية يعني القومية، في حين أن تأييد العملة الموحدة فوق الوطنية، مثل اليورو، يعني الالتزام برؤية إيديولوجية متعددة الجنسيات للعالم. وفي كلتا الحالتين، فهي رؤية أيديولوجية للمال، والتي تهمل تمامًا الدور الذي تلعبه العملة في اقتصادنا الحديث.
سأشرح في هذا المقال كيف أن السيادة النقدية في الواقع ليست قضية أيديولوجية ورمزية، ولكنها شيء ملموس للغاية، يهمنا جميعًا وله علاقة عميقة بحياتنا اليومية: رواتبنا، وأسعار السلع أو الخدمات. نشتري، وحماية مدخراتنا، والخدمات العامة.
ما هو المال
لفهم ما تعنيه السيادة النقدية، من الضروري أولاً أن نفهم ما هو المال في المجتمع البشري. ليس على المستوى الفردي، لأننا جميعا نعرف الغرض من المال وكيف يعمل، ولكن كيف يعمل على المستوى الجماعي.
على مر التاريخ، أنشأت البشرية العديد من أنواع الأموال بهدف أساسي هو تسهيل تبادل السلع والخدمات، مما يسمح لها بالانتشار بمرور الوقت.
المقايضة هي تبادل مباشر وفوري، ولا يتطلب المال، ولكن معظم عمليات التبادل اليوم تتم بشكل غير مباشر، أي أنني أبيع السلع/الخدمات التي أنتجتها، وأضعها على لوحة مشتركة للمقايضة المتعددة الأطراف. وفي المقابل أستطيع أن آخذ ما أحتاج إليه، آخذه من نفس الطبق. المال هو الأداة المستخدمة لقياس قيمة ما أضعه على الطبق وما أريد أن آخذه من الطبق.
ومن وجهة نظر القيمة الحقيقية، فإن المال ليس له قيمة، حيث أن المقايضة المتعددة الأطراف تنتهي فقط عندما آخذ سلعاً أو خدمات من اللوحة مقابل تلك التي قدمتها من خلال عملي.
وتتمثل القيمة المضافة التي خلقتها هذه الأداة في تيسير عمليات التبادل، وهو ما يسمح لكل واحد منا بالإنتاج بطريقة أكثر تخصصا وكفاءة، مع العلم أن الآخرين يفعلون نفس الشيء. وفي النهاية، زادت الإنتاجية الإجمالية، لأننا جميعا كنا قادرين على الإنتاج بكفاءة أكبر السلع والخدمات التي يطلبها المجتمع الاقتصادي. لذلك نحن جميعا أكثر ثراء.
إذا اضطر الجميع إلى إنتاج كل ما يحتاجون إليه، فإن الإنتاج سيكون أقل كفاءة بكثير وسنكون أكثر فقرا.
والشيء المهم هو الثقة في تمثيل قيمة أداة المال التي نستخدمها، نظرا لأن هناك دائما خطر أن يأخذ شخص ما السلع والخدمات من اللوحة دون أن ينتج الكثير (كما يفعل اللصوص). ولهذا السبب كان من الضروري إنشاء هيئة إشرافية عامة (الملك أو البنك المركزي) تضمن أن الأموال التي يحتفظ بها الشخص في الوقت الحالي تتوافق فعليًا مع قيمة السلع والخدمات التي تم إنتاجها سابقًا. إذا قام كل شخص بجني أمواله الخاصة، فلن يكون هذا التحقق ممكنًا.
الوظيفة الجماعية الأخرى للمال هي تنظيم التبادلات الاقتصادية الدولية بين الدول المختلفة. إذا كانت هناك ثقة داخل مجتمع اقتصادي وطني في قيمة تبادل عملته الوطنية، فإن القيمة في التبادلات الدولية لا يتم ضمانها عن طريق الثقة، ولكن عن طريق جودة/كمية السلع والخدمات الخاضعة للتبادلات الدولية. إذا كان لدى البلد "أ" فائض تجاري فيما يتعلق بالبلد "ب"، فسيكون الطلب على عملة البلد "أ" أكبر من عملة البلد "ب". وبالتالي، ستكون هناك زيادة طبيعية في سعر صرف البلد "أ" فيما يتعلق بالبلد "ب"، مع ما يترتب على ذلك من عواقب من قضية التجارة. لذلك، حتى لو طبعت الدولة "ب" المزيد من العملات المعدنية لشراء المزيد من السلع من الدولة "أ" مجانًا دون تحسين ميزانها التجاري، فإن سوق العملات ستعيد تعديل سعر الصرف بسرعة.
في الواقع، الوضع ليس بهذه البساطة، حيث أن هناك عملات مقبولة من الجميع على المستوى الدولي على أساس ائتماني، مثل الدولار، كما أن هناك تدخلات من قبل البنوك المركزية تميل إلى مواجهة الديناميكيات الطبيعية لأسعار الصرف. وفي هذه المقالة لن نتناول هذه الجوانب. ويكفي أن نقول إنه بالنسبة للدول الكبيرة التي يبلغ عدد سكانها عشرات الملايين من السكان، يكون الاقتصاد الداخلي دائما أكثر أهمية من التجارة الخارجية، وبالتالي فإن مسألة أسعار الصرف أقل أهمية من القضايا الأخرى التي سنتعامل معها في هذه المقالة.
تاريخ موجز للمال
من وجهة نظر تاريخية، تم استخدام حلول تقنية مختلفة كوسيلة للدفع مما سمح بالحفاظ على القيمة مع مرور الوقت، من أجل الحصول على الوقت لاستكمال "المقايضة متعددة الأطراف". على سبيل المثال، تم استخدام الملح (ومن هنا جاء مصطلح الراتب) أو الماشية (بيكونيا -> بيكونيا). على مدى قرون، تم استخدام العملات المعدنية (الذهب والفضة والبرونز أو السبائك المختلفة)، والتي لها قيمة جوهرية مضمونة من قبل سك السلطة العامة.
ابتداءً من القرن الثامن عشر، بدأت الأوراق النقدية الورقية تنتشر في أوروبا. لقد كانت ثورة، لأنه بعد عدة قرون لم يعد من الضروري استخدام جسم معدني ذي قيمة جوهرية كنقود، ولكن كانت أداة كتابية معتمدة تضمن القيمة الاسمية كافية. في البداية، كان لا بد من ضمان الأوراق النقدية من خلال احتياطيات الذهب المقابلة المودعة في الصناديق (ظل الذهب هو العملة القانونية الحقيقية)، ولكن بما أنه لم يذهب أحد للتحقق من كمية الذهب الموجودة في الصناديق، تجاوزت كمية الأوراق النقدية كمية الاحتياطيات. .
وهذا يعني أن كمية النقود لم تعد تتوافق مع قيمة العمل (إنتاج السلع والخدمات) الذي تم تنفيذه بالفعل، بل مع قيمة الإنتاج المستقبلي. وكانت هذه هي الثورة الكبرى الثانية، لأنه كان من المفهوم أن هناك حاجة إلى المزيد من المال إذا نما الإنتاج الاقتصادي، لأن عدد السكان يزداد، ولأن التخصص في العمل يزداد، ولأنه يتم إنشاء آلات جديدة تسمح بزيادة الإنتاج لكل وحدة زمنية. زيادة التجارة تتطلب المزيد من المال.
ونتيجة لذلك، أصبح الاهتمام باحتياطيات الذهب في الخزانات أقل فأقل، وأصبح الاهتمام أكثر بإمكانية زيادة الإنتاج وتوافر السلع والخدمات: الثروة الحقيقية للمجتمع الاقتصادي.
أدى التطور النهائي للتقنية النقدية في النهاية إلى ظهور النقود الكتابية الإلكترونية الحالية، والتي تمثل اليوم أكثر من 95% من الكتلة النقدية المتداولة. الكتابات على الورق أصبحت كتابات على أجهزة الكمبيوتر والبطاقات الممغنطة.
تاريخ قانوني موجز للعملة
وُلِد المال كأداة "خاصة" مفيدة للشركات الخاصة. وفي وقت لاحق فقط ولدت عملة "الملك"، الذي ضمن وزن المعدن ونقائه من خلال وضع دمية خاصة به على العملات المعدنية وأجبر بالقوة على دفع الضرائب بتلك العملة. وبطبيعة الحال، فعل صاحب السيادة ذلك للحصول على مزايا، سواء ذات طبيعة مالية (إن جمع الضرائب نقدًا أكثر وظيفية من جمع الضرائب العينية)، أو لإمكانية فرض تخفيض سند الملكية المعدنية بنفس القيمة الاسمية. الفرق المكتسب بين القيمة العينية المتصورة والقيمة الاسمية هو "رسوم سك العملات" الشهيرة.
كان استخدام الحق في إنشاء النقود ضروريًا لتنظيم هذه الحصة من "رسوم سك العملات". وكان للملك وحده الحق في فرض قيمة اسمية أقل من القيمة الجوهرية للمعدن، والاستفادة منها، لصالح الشعب (إذا كان يحكم بشكل جيد) أو نفسه (إذا كان يحكم بشكل سيئ).
عندما بدأ التجار، في العصور الوسطى، في الحصول على المزيد والمزيد من الأموال، زادت القروض بفائدة والربا. ومع ظهور النقود الورقية الكتابية، زادت الظاهرة بشكل أكبر.
قام التجار الذين يعملون في الإقراض بفائدة بإنشاء بنوك خاصة. كما أقرضت البنوك الخاصة الأموال للملوك لتمويل الحروب.
جلبت الحروب ميزتين: 1) جعلت الملوك مدينين للبنوك، مما زاد من القوة السياسية للبنوك على الملك؛ 2) سمحوا بغزو مناطق جديدة للملوك الذين لم يكونوا خاضعين لهذا النظام، مما جعلهم تحت السيطرة المالية للبنوك.
عندما ندرس التاريخ والحروب المختلفة، فإنهم لا يشرحون لنا أبدًا أن الحروب لا تتم إلا إذا تم تمويلها من قبل البنوك. لذا فإن البنوك هي التي سمحت أو لم تسمح للملوك بشن الحروب. ومع من. عندما انتصر الملك في الحرب، كان بإمكانه ضم أراضي جديدة، وتم ضم تلك الأراضي أيضًا إلى مصالح البنك.
إن القروض التي تحمل فائدة للدول هي نظام سيطرة دائم، حيث لا يمكن سداد جزء الفائدة إلا عن طريق الحصول على قرض جديد.
إن فرض الضرائب على المواطنين والشركات هو أداة لتعظيم دخل البنوك، التي تتمكن من استخلاص القيمة من عمل الدولة الخاضعة بأكملها.
نمت قوة البنوك حتى ولادة البنوك المركزية. الأول كان بنك إنجلترا، الذي تأسس عام 1694. وفي وقت لاحق، زادت سلطة البنوك المركزية حتى حصلت على المسؤولية الحصرية للسيادة (وبالتالي الدول "الديمقراطية") لإصدار الأوراق النقدية القانونية ولتقرير مصيرها. قواعد إصدار وتداول النقود.
لا تزال البنوك المركزية في البداية تحافظ على ارتباطها بالسلطة السياسية المؤسسية، ولكن خلال القرن العشرين، سمح تنظيم البنوك المركزية بتطور قوي جدًا للبنوك الخاصة، مما قلل من إصدار أموال العطاء القانونية إلى حوالي 3٪ من الأموال المتداولة حاليًا. ونتيجة لذلك، تضاءلت قوة الدولة إلى حد كبير.
إن أغلب الأموال التي نستخدمها اليوم، حوالي 97%، ليست عملة قانونية، ولكنها أموال دفترية من البنوك الخاصة تنشأ من إصدار قروض مصرفية جديدة. عندما يقدم البنك قرضًا، فإنه يكتب "من لا شيء" مقدار الأموال التي تم إنشاؤها في حساب السيد. السيد. ويستمر هذا المال في التداول من الحساب الجاري إلى الحساب الجاري، حتى يعود إلى السيد X الذي يقوم في هذه الأثناء بدفع الأقساط لسداد القرض.
القروض الجديدة تخلق أموالاً جديدة. الأقساط المدفوعة تدمر الأموال القديمة. كل ذلك في تطور ديناميكي.
يتم الحفاظ على الآلية التي أنشأتها بنوك العصور الوسطى والعصر الحديث، على اعتبار أن المبلغ الواجب سداده، أصل الدين + الفائدة، يكون دائمًا أعلى من المبلغ المقترض. وبهذه الطريقة، سيتعين على شخص ما حتماً الحصول على قروض جديدة بفائدة، مما يؤدي إلى إدامة النظام. مثل المخدرات المسببة للإدمان.
واليوم، اكتسبت البنوك المركزية القدرة على تنظيم ومراقبة أنشطة البنوك الخاصة.
وفي الوقت نفسه، حافظوا على دور إدامة ديون الدول، نظرًا لأن العملة القانونية، الأوراق النقدية الورقية، يتم إقراضها دائمًا بفائدة للولايات مقابل سندات الدين، والتي تلزم الدول بإصدار ديون جديدة. لسداد القرض السابق + الفائدة. بالضبط نفس الآلية المستخدمة في القطاع الخاص.
البنوك المركزية اليوم مستقلة عن السلطة السياسية، أي أنها تقرر التنظيم دون مراعاة قرارات السلطة السياسية. ومن الواضح أن لا أحد يضمن لنا أنهم سيفعلون ذلك لمصلحة الشعب، بل لمصلحة بعض المستثمرين الماليين.
في الواقع، فإن قواعد البنوك المركزية تجلب مزايا للبعض ومساوئ للبعض الآخر، فهي ليست محايدة أبدًا. والحقيقة هي أن الأشخاص الذين يقودون البنوك المركزية قد صنعوا حياتهم المهنية في عالم الخدمات المصرفية الخاصة.
وليس من قبيل المصادفة أن البنوك المركزية القليلة التي لا تزال تحت السيطرة السياسية موجودة في بلدان استبدادية (الصين وروسيا وفنزويلا وكوبا وإيران وغيرها) وهي "ليست صديقة" لكتلة الدول الغربية، التي بدلاً من ذلك أما البنوك المركزية فهي مستقلة عن السياسة، وتعمل بالنيابة عن مصالح أخرى.
قواعد البنوك المركزية وحياتنا اليومية
كيف تؤثر قواعد البنك المركزي على الاقتصاد الحقيقي الذي نشارك فيه كل يوم؟
- يتمتع البنك المركزي بسلطة تحديد سعر الفائدة المرجعي، وهو المعدل الذي يقرض به البنك المركزي الأموال للبنوك الخاصة.
تحدد هذه القيمة بشكل غير مباشر مستوى أسعار الفائدة التي يجب على الدولة دفعها على الدين العام ومستوى أسعار الفائدة التي يجب على العائلات والشركات دفعها على القروض المتعاقد عليها مع البنوك.
إن الزيادة في مبلغ الفائدة الواجب دفعها تحد من قدرة الدولة والأسر والشركات على القيام بالاستثمارات. تؤدي الزيادة المفرطة في أسعار الفائدة إلى الركود الاقتصادي وتدمير فرص العمل، مع زيادة البطالة والفقر، مما يؤدي في الوقت نفسه، على الأقل على المدى القصير والمتوسط، إلى زيادة أرباح البنوك والمستثمرين الماليين. . - يمكن للبنك المركزي أن يقرر ما إذا كان سيتعاون مع الحكومة على المستوى الاقتصادي أم لا. ويمكنها أن تقرر شراء عدد غير محدود من سندات الدين الصادرة عن الحكومة عن طريق طباعة المزيد من الأموال. وبهذه الطريقة تستطيع الحكومة أن تصدر سندات بدون فائدة لتمويل الإنفاق العام، وتحرر نفسها من نير أقساط الفائدة. إذا لم يتعاون البنك المركزي، كما يفعل البنك المركزي الأوروبي، في الشراء غير المحدود للأوراق المالية (كما يفعل بنك اليابان حاليًا)، فإن الأسواق تحدد أسعار الفائدة التي يجب على الدولة دفعها على الديون، مما يؤثر على ميزانيات المواطنين. والشركات.
وحتى البنك المركزي يمكنه أن يمنح الحكومة الأموال التي يطبعها دون أن يطلب إعادتها. ونتيجة لذلك، تستطيع الحكومة الحفاظ على نفس مستويات الإنفاق العام من خلال خفض الضرائب. أو يمكنها زيادة الاستثمار العام دون الاضطرار إلى زيادة الضرائب.
ويستطيع البنك المركزي، المستقل عن السلطة السياسية، أن يقرر القيام بذلك أو عدم القيام به. يمكنها أن تتعاون مع الحكومة لتعزيز التنمية الاقتصادية أو لا يمكنها أن تتعاون مع الحكومة، مما يتركها منزوعة السلاح في محاولة حل المشاكل الاقتصادية والاجتماعية الناجمة عن نقص الأموال العامة.
وبطبيعة الحال، إذا كان البنك المركزي يفضل التداول المفرط للأموال الجديدة، وهو ما لا يتوافق مع مستويات الإنتاج، فهناك أيضا خطر زيادة التضخم، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى تآكل القوة الشرائية للأسر. وليس من الواضح لماذا يجب أن تقع هذه المسؤولية على عاتق البنك المركزي وليس على عاتق من تم التصويت له لحكم البلاد.
إن حقيقة استقلال البنك المركزي تحرم الحكومة السياسية من إمكانية اتخاذ قرارات ذات صلة كبيرة بالسياسة الاقتصادية لبلد ما، بل وتحرمها أيضًا من مسؤوليتها. - يحدد البنك المركزي مستوى الاحتياطيات التي يجب أن تضمنها البنوك الخاصة (اليوم نحن حوالي 10%) لتقديم قروض جديدة. إذا انخفض مستوى الاحتياطيات، فإن البنوك الخاصة لديها الفرصة لتقديم المزيد من القروض، ووضع المزيد من الأموال الكتابية في التداول والتسبب في الظواهر التضخمية (خاصة في قطاع العقارات). وإذا زاد مستوى الاحتياطيات، تقل قدرة البنوك على تقديم الائتمان. ويشبه التأثير تأثير زيادة أسعار الفائدة، مع الفارق أنه لا توجد تداعيات مباشرة على أسعار الفائدة على القروض والسندات الحكومية.
- من خلال الجمع بين القواعد المختلفة معًا، يستطيع البنك المركزي تنمية الاقتصاد الخاص الذي يحفزه الائتمان من البنوك الخاصة (البناء، والاستثمار الإنتاجي من قبل الشركات) وتنمية الاقتصاد العام الذي يحفزه الإنفاق الحكومي (الإنفاق الاجتماعي، والبنية التحتية العامة، والخدمات العامة). أو العكس بالطبع. في العقود الأخيرة، قررت البنوك المركزية تقليص دور الدولة في الاقتصاد. من الواضح دون طلب إذننا.
- وأخيرا، يجب على البنك المركزي مراقبة صحة أنشطة البنوك الخاصة. وإذا كانت الضوابط صارمة، فسوف تحترم البنوك القواعد المعمول بها. ولكن إذا لم تكن الضوابط صارمة، أو حتى تضارب في المصالح، فإن البنوك الخاصة سوف تكون قادرة على ارتكاب المخالفات بل وحتى الجرائم، مما يلحق الضرر بالشركات والأسر لصالح قِلة من الناس. شهدنا في إيطاليا خلال العقود الأخيرة العديد من الفضائح الناجمة عن ضعف الإشراف على بنك إيطاليا.
في الختام، فإن السلطة القانونية المنسوبة حاليًا إلى البنوك المركزية تسمح لها بالتأثير بشكل كبير على السياسة الاقتصادية لبلد ما، دون أن تكون مسؤولة أمام المواطنين. لقد تم إسناد الجزء الأكبر من القرارات السياسية لدولة ديمقراطية إلى هيئة غير ديمقراطية وذاتية المرجعية، دون علمنا بذلك.
وبالتالي، أصبح البنك المركزي اليوم هو الذي يحدد إلى حد كبير نتائج السياسات الاقتصادية للحكومة، دون أن يتحمل المسؤولية عنها.
ونظراً لهذا الوضع، فماذا يعني التمتع بالسيادة النقدية اليوم؟
السيادة النقدية في الاقتصاد الحديث
ونظراً للسلطات الحالية التي يتمتع بها البنك المركزي، فإن الدولة التي تتمتع بالسيادة النقدية لن يكون لديها مجال أكبر للمناورة مقارنة بالدولة التي لا تتمتع بسيادة نقدية رسمية، مثل إيطاليا، على سبيل المثال، والتي لم تعد تمتلك عملتها الوطنية الخاصة.
الميزة الوحيدة هي أنه لن يكون لدينا سعر صرف ثابت مع الدول الأخرى في منطقة العملة (منطقة اليورو)، لذلك يمكن تخفيض قيمة العملة السيادية أو إعادة تقييمها اعتمادًا على التجارة، كما حدث على سبيل المثال في أوروبا لدول مثل بولندا أو المجر. . قد يكون تفضيل نظامنا الإنتاجي الموجه للتصدير أمرًا بسيطًا، لكنه ليس مهمًا جدًا لاقتصاد البلاد الذي يعتمد بشكل أساسي على السوق المحلية.
ولذلك فإن الدعوة إلى العودة إلى السيادة النقدية الرسمية دون إصلاح الوضع القانوني للبنك المركزي لن تكون ذات فائدة تذكر.
إذا كانت الحكومة تتمتع بصلاحيات البنك المركزي، فيمكنها بسهولة العثور على الأموال اللازمة، وخلق المزيد من الأموال من لا شيء (كما تفعل البنوك المركزية) ودون تحميل نفسها بالديون التي تحمل فوائد، للقيام باستثمارات جديدة وخلق فرص عمل للعاطلين عن العمل. ولن تؤدي هذه الاستثمارات إلى زيادة التضخم، لأن العاطلين عن العمل السابقين العاملين الآن من شأنه أن يزيدوا من قدرتهم الشرائية، مما يزيد من مبيعات، وبالتالي إنتاج، السلع والخدمات في القطاع الخاص.
وعلى نحو مماثل، تستطيع الحكومة أن تعمل على خفض العبء الضريبي (وربما حتى العبء البيروقراطي) الذي يثقل كاهل الأسر والشركات، حتى تتمكن من ترك المزيد من الموارد في جيوب الأسر والشركات من أجل استثماراتها الخاصة.
لن يكون هناك نقص في الأموال اللازمة لتدخلات إعادة التأهيل الهيدروجيولوجي في البلاد أو للسلامة الزلزالية للمباني. وسيكون الحد الآن هو توافر القوى العاملة.
وسوف يتوقف الدين العام عن كونه مشكلة، حيث لن تحتاج الدولة إلى الاقتراض لتمويل نفسها. وسوف يظل بيع الأوراق المالية بمثابة خدمة ادخار عامة بسيطة للمدخرين.
وبطبيعة الحال، ينبغي للحكومة التي تتمتع بسلطات البنك المركزي أن تتحمل المسؤولية عن اختياراتها، مع الحرص على عدم التسبب في ارتفاع معدل التضخم بشكل كبير نتيجة للإفراط في الإنفاق.
وبينما ننتظر وجود قوى سياسية في الحكومة تتمتع بأفكار واضحة بشأن السيادة النقدية وقادرة على إصلاح البنك المركزي، فإن الواقع سوف يكون متاحاً بالفعل بعض المساحة للمناورة.
وبدلاً من إصلاح البنك المركزي، من الممكن ببساطة إنشاء عملة عامة موازية، وهو أمر لا تحظره على الإطلاق المعاهدات الأوروبية التي وقعتها إيطاليا. يمكن للدولة استخدامه لدفع رواتب الموظفين والموردين وقبوله لدفع الضرائب. ومن الطبيعي أن تكون هناك آلية للتبادل مع العملات الأخرى المتداولة في بلدان أخرى (اليورو والدولار وغيرها).
علاوة على ذلك، اليوم، مع وجود الأموال في الغالب في شكل إلكتروني، سيكون من السهل إنشاء عملة موازية، مكتملة بكتابة blockchain لتجنب التزوير. ويمكن لوزارة الاقتصاد القيام بذلك بشكل مباشر، حيث تمنح كل مواطن أو كيان قانوني حسابًا جاريًا مجانيًا لكتابة أرقام الحساب عليه.
سيتم نقل البنك المركزي الحالي للتعامل مع الأموال القديمة التي ستخرج تدريجياً من السوق.
جميع القيود الحالية المفروضة على الحسابات العامة الناتجة عن المعاهدات الأوروبية تتعلق بالحسابات باليورو، وليس الحسابات بأي عملة داخلية موازية. وعند هذه النقطة تكون الحكومة قد تحررت نفسها فجأة من كافة القيود المصطنعة التي فرضتها على مر السنين الهيئات الوطنية والدولية التي كانت شديدة الاهتمام بمصالح الأسواق المالية والقليل جداً من الاهتمام بمصالح الأسر والشركات.
عند هذه النقطة، لن تتحمل الحكومة سوى مسؤولية إدارة أداة السيادة النقدية الكاملة بطريقة مناسبة وحكيمة، لتعزيز اقتصاد البلاد لصالح السكان وليس لصالح السلطات المالية المقيدة.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بما يتم نشره من مقالات السيناريوهات الاقتصادية الجديدة.
المقال السيادة النقدية ليست ما نعتقد أنه يأتي من السيناريوهات الاقتصادية .