إحدى الحيل الـ 36 الأكثر إبداعًا (من فن الحرب الصيني) تحمل اسم "إزالة الخشب من تحت القدر": إنها الحيلة التاسعة عشرة ، أي أول كتاب من الكتاب الرابع مخصص للمواقف المشوشة أو حيث يكون من الضروري إرباك المعارضين . إنه يعلم أنه من أجل سرقة الطاقة من عدو ، لا يُنصح بالتصرف دفعة واحدة ، بل المضي قدمًا خطوة بخطوة ، قليلاً في كل مرة. تمامًا كما هو الحال عندما يتعين عليك تقليل قوة النار المشتعلة تحت قدر كبير. أبسط طريقة هي إزالة قطعة واحدة في كل مرة من تحت وعاء الغليان. بمجرد التخلص من الخشب ، كليًا أو جزئيًا ، سوف تتأثر قوة النار أيضًا بتقليلها بشكل متناسب ، لأن الخشب هو الذي يغذي اللهب. الأخلاق: التدرج يؤتي ثماره. إنه يجعلنا نحقق نتائج لم نكن لنتمكن من تحقيقها من خلال التصرف بقوة وبهدف "جشع" وهو الحصول على كل شيء على الفور.
لفهم هذه الحكمة الشرقية لؤلؤة بشكل أفضل ، دعونا نراجع قليلاً من تاريخنا الغربي. هل تتذكر الجنرال الروماني كوينتو فابيو ماسيمو الذي أطلق عليه اسم " cunctator "؟ " Cunctator " تعني "مؤقت". وهو القائد الأعلى للجيش المسؤول عن الدفاع عن ثروات روما المحفوفة بالمخاطر عندما كان الزعيم القرطاجي العظيم أنيبال باركا بعيدًا عن "بوابات" إيطاليا. بدا هذا الأخير على وشك توجيه ضربة قاتلة لوجود المدينة ذاته التي أسسها رومولوس والتي من المقرر أن تصبح واحدة من أعظم الإمبراطوريات في التاريخ.
تمكن حنبعل من غزو شبه الجزيرة بالمرور عبر ممرات جبال الألب. بعد مسيرة شاقة ورهيبة ، حتى على ارتفاعات عالية جدًا عبر الوديان والمنحدرات ، مع الفيلة التي تجرها الأفيال ، كان قد جمع حوله جيشًا مؤلفًا ليس فقط من القرطاجيين ، ولكن أيضًا من الحلفاء الذين تجمعوا ، على طول الطريق ، من السكان سلتيك من شمال إيطاليا. بعد ذلك ، أوقع المخطط الاستراتيجي الماهر هزائم قاسية في روما وجيوشها في معارك مختلفة ، من بينها معركة بحيرة تراسيمينو ، والتي أسفرت عن مذبحة حقيقية للمشاة والفرسان الرومان. حسنًا ، في تلك اللحظة المأساوية ، وجد كوينتوس فابيوس ماكسيموس نفسه مستثمرًا في المهمة الدقيقة للغاية المتمثلة في إعداد دفاع شديد ضد الجنرال الأفريقي المتوحش. وقد اختار استراتيجية لا تتصور مواجهة مباشرة ، بل سلسلة بطيئة من المناوشات المحيطية التي كان يهدف إلى إنهاكها وجعل قوات حنبعل منهكة.
على المدى الطويل ، أثبتت طريقته نجاحها (كانت هزيمة كان على وجه التحديد بسبب تغيير استراتيجية القناصل فاروني وإميليو باولو). على أي حال ، تم استئناف مسار العمل بعد ذلك وسمح لروما باكتساب الوقت والعودة إلى السرج حتى انتصار حاسم وخطير على العدو القرطاجي الهائل بفضل Scipios.
استحق Quinto Fabio Massimo الصفة المذكورة أعلاه ، "temporeggiatore": مع هذه التسمية ، نعيّن أولئك الذين ليسوا في عجلة من أمرهم ، والذين يعرفون كيف ينتظرون ويصلون إلى هدفهم ليس من خلال هجوم مفاجئ ومفتوح وغاضب ؛ بدلا من ذلك ، من خلال خطوات صغيرة ، ربما دون أن يلاحظ الضحية. هذا هو معنى الحيلة التي نتحدث عنها.
الاستعارة المناسبة ، لجعل الفكرة أفضل ، هي تلك المأخوذة من عمل نعوم تشومسكي العظيم. نحن نتحدث عن مبدأ "الضفدع المسلوق" الموضح في كتاب " الوسائط والسلطة" والذي يتماشى تماماً مع ما نقوله: إنه يتعلق دائماً بالقدور.
فكيف تغلي ضفدعًا تقريبًا بدون علمك؟ ترميها في مرجل الماء البارد ثم ترفع درجة الحرارة درجة واحدة في كل مرة.
سيجد الحيوان الفقير نفسه مطبوخًا إلى حد الكمال تقريبًا دون أن يدرك ذلك. ذلك هو البديل من استراتيجية كوينتو فابيو ماسيمو ل: الشروع تومي تومي وهيك هيك، كما نبوليتن] أن أقول، مع الأنوار، دون لفت الانتباه. بهذه الطريقة يمكن هزيمة حتى أعظم زعيم في التاريخ (على قدم المساواة مع نابليون) ، وهو حنبعل في القرن الثالث قبل الميلاد.
إذا كانت هذه هي الطريقة التي يتم بها وضع ضفدع مشتت في الغليان ، فإن الشعوب ذات السيادة والدول المستقلة في قارة بأكملها محرومة من الحرية دائمًا. لماذا نتحدث عن هذا ، أليس كذلك؟ كيف وجدنا أنفسنا فجأة محرومين من سيادتنا واستقلالنا تقريبًا دون أن ندرك ذلك.
تم تلخيص السبب كله في الاستراتيجية المعنية. لقد قاموا بغلياننا بالدرجات ، مثل الضفدع في المثال ، لقد أرهقونا بتغييرات صغيرة ، تكاد تكون غير محسوسة ، في نظامنا القانوني. إننا نتحدث عن "إصلاحات" نُفّذت دون ضجة كبيرة ، خطوة تلو الأخرى ، من سنة إلى أخرى ، مع ترك عدد معين من المواسم يمر بين واحد وآخر من أهم التغييرات ؛ لذلك ، في الواقع ، لم نعر الكثير من الاهتمام.
يجب ألا نقلل من شأن أسلوب التلاعب هذا لأنه من أقوى الأساليب وأكثرها فعالية ؛ وأيضًا بسبب استمرار استخدامه ، على حسابنا ، بينما "نغفو". دعونا نرى الآن ، عن كثب وبشكل أكثر تحديدا ، كيف تم تطبيق الإستراتيجية المعنية على المشروع الأوروبي.
هل تتذكر ، ربما ، لحظة واحدة كان فيها نقاش عام واسع حول مسألة انضمامنا إلى اليورو أو الاتحاد الأوروبي؟ في الواقع ، دعنا نضع الأمر على هذا النحو: هل تتذكر لحظة سُئلت فيها عما إذا كنت تريد التخلي عن السلطة الحصرية لسن القوانين التي يجب على الإيطاليين الامتثال لها؟ أو ماذا لو أردت التنازل عن امتياز امتلاك بنك وطني خاص بك يحكم نشأة العملة الوطنية متى وكيف تريد دون الحاجة إلى الاعتماد على كيان أجنبي؟ أو إذا كنت تريد أن تنسب سلطة وضع القواعد ، القادرة على تحسين القوانين الإيطالية نفسها ، إلى هيئة من 27 شخصًا غير منتخب ، جميعهم تقريبًا من غير الإيطاليين ، يشارك فيها إيطالي واحد فقط ، ولا ينتخب دائمًا أي شخص؟ كنت لا تذكر أليس كذلك؟ لا تقلق ، ليس لديك مشاكل في الذاكرة. فقط لم يحدث أبدا.
ومع ذلك ، فإن كل سؤال من هذه الأسئلة يصف الوضع الحالي بشكل مثالي. فكيف حدث ذلك؟ لقد حدث ذلك بفضل حيلة الخشب والنار ، وذلك بفضل إستراتيجية كوينتو فابيو ماسيمو وضفدع تشومسكي المسلوق: خطوة واحدة في كل مرة ، بدون ضجة ، بدون معلومات ، بدون مناقشة ، بدون مناقشة.
في عام 2004 ، تمت الموافقة على الدستور الأوروبي في روما ، بصدمات البوق ، لكن الفرنسيين والهولنديين رفضوا في استفتاء قضى على المشروع بأكمله ؛ من المثير للاهتمام أن نتذكر اسم المساهمة التي قررها رومانو برودي شخصيًا ، رئيس المفوضية الأوروبية آنذاك ، في الدستور المستقبلي لأوروبا: مشروع Penelope. هذا صحيح: "بينيلوب". انتقلت الزوجة الشهيرة للبطل الأخي أوليسيس إلى تاريخ الأدب العالمي والخيال الجماعي كرمز للصبر المثابرة والصامت. كانت المربية النبيلة ، الحاذقة والحصيفة تقريبًا مثل زوجها الماكر ، تنسج القماش أثناء النهار ، الذي كانت تنفضه في الليل. لقد وعد في الواقع الخاطبين ، الذين كانوا يتنازعون على يده ، أنه بمجرد الانتهاء من ذلك ، سيتم منحه لأحدهم.
هل تم اختيار اسم "بينيلوب" بشكل عشوائي؟ بالطبع لا. هل تم تطوير هذا المشروع خلال المشاورات العامة؟ بالطبع لا. بدلا من ذلك ، في سرية تامة. باختصار ، نجد أن التدرج المطبق في الحيلة التي نتحدث عنها مختلطًا مع الاجتهاد الصامت للحيلة السابقة: ركوب البحر دون معرفة السماء.
في مقال مثير للاهتمام وموثق جيدًا بقلم جيوفانا توساتي بتاريخ 19 يوليو 2018 ، مأخوذ من موقع الويب "Officina della Storia" ، تم وصف مشروع Penelope بشكل ملحوظ على النحو التالي:
"دراسة جدوى تسمى" Penelope "، تم تطويرها سرًا من قبل مجموعة صغيرة من المسؤولين تحت قيادة فرانسوا لامورو وتم تقديمها للجمهور في 5 ديسمبر 2002. تم اختيار الاسم من قبل لامورو نفسه ، مع مراعاة فصل في عمل Jean-François Deniau L'Europe interdite (1977) ، حيث ذكر المؤلف أن الإغريق القدماء لم يذكروا الأسماء أبدًا بالصدفة ».
ومرة أخرى: "اسم يستحضر الإخلاص ، والمثابرة ، والذكاء ، والإشارة إلى العمل" الليلي "، والسرية التي ، كما كتب باولو روسو كايا ، مستشار اللجنة ، تم استخدامها لتجنب الضغوط والتنازلات ، ولحماية شيء ما زال هشة قبل الاكتمال وتماسكها الداخلي يجعلها قوية. وهي ، مثل سلفها القديم ، مسلّحة بالصبر: من أجل اقتراح نصها ، انتظرت اللجنة في الواقع أن يعبّر المؤتمر عن الإرادة السياسية لوضع دستور ، وينتظر بريسيديومه أن يبلور دستوره الشهير ».
لكن دعنا نعود إلينا وإلى الأحداث الجارية. كل ما سبق ذكره كانت مراحل من النهج التدريجي ، وليس واضحًا جدًا ، إذا نظرت إليها من منظور قصير المدى. من ناحية أخرى ، إذا لاحظت من بعيد ، ونظرة لا تعاني من قصر النظر ، يبدأ الرسم في الظهور بشكل واضح للغاية في قصده مع سبق الإصرار. باختصار ، كان هذا هو التنفيذ العملي والخالي من العيوب لاستراتيجية الضفدع المسلوق. العديد من المقاطع ، في وقت طويل جدًا ولم نناقشها أبدًا بما يكفي ، جعلتنا نفقد الإحساس بالنسيج ككل.
سارت الأمور على هذا النحو ، يشرح المؤرخ وكاتب العمود في صحيفة Corriere ، سيرجيو رومانو ، بالتفصيل في كتاب صدر عام 2004 ، أوروبا ، تاريخ فكرة . تحدث رومانو في مرحلة ما عن الطريقة التي استخدمها جان مونيه. هذا الأخير هو أحد الثعالب القديمة المسؤولة عن عملية توحيد المجتمع. لقد أدرك أن الطبقات الحاكمة في البلدان الفردية (على أنها مشاكسة مثل رؤساء رينزو) لن تتخلى بسهولة عن "الرموز المقدسة للسيادة الوطنية" (كلمات رومانو). لطردهم من بيت الدجاجة حيث كان كل منهم محصورًا ، لجأ مونيه إلى حيلة تذكر بشكل مذهل بالأسلوب الذي تحدثت عنه في هذا الفصل.
يلخص المؤلف ، كمؤرخ ، الأمر على النحو التالي: «كان من الضروري توحيد بعض القطاعات ، وإسناد إدارتها إلى سلطة فوق وطنية ، ونأمل أن تخلق كل خطوة نحو التكامل الحاجة إلى خطوة أخرى. وهكذا بدأ نوع من لعبة الدومينو ». ومرة أخرى: «كانت هذه هي الهيمنة الأوروبية: شريحة واحدة تلو الأخرى حسب منطق الضرورة والفرصة. كل تقدم خلق مشاكل تتطلب حلولاً جديدة ، كل امتداد من الطريق فتح آفاق جديدة وأجبر أوروبا على توسيع أفقها ».
تم تصميم المشروع تمامًا مثل لعبة الصالون أو - إذا كنت تفضل استعارة أكثر ملاءمة للعصر - مثل تقدم blockchain. ليست كل خطوة صغيرة فقط وغير مرتبطة على ما يبدو بـ "المسيرة الطويلة" التي تشكل جزءًا ضئيلًا منها ، ولكنها مصنوعة بطريقة لا يمكن التشكيك فيها بعد الآن. كل خطوة تحجب بشكل لا رجعة فيه وبلا رجعة كل تلك التي تم إجراؤها مسبقًا. وهكذا ، تجد الشعوب والدول نفسها في وضع يسمح لها بإمكانية واحدة فقط: أن تقف مكتوفة الأيدي أو تمضي قدمًا. وبالطبع ، فإن التقدميين والإصلاحيين المناوبين لديهم لعبة جيدة في الإيحاء بأنه من المفيد بالتأكيد المضي قدمًا.
بعد كل شيء ، إذا كنت في الثلاثين من عمرك ، يجب أن تكسب 31 ، أليس كذلك؟ بالنسبة للتدابير المضادة المناسبة لهذه الحيلة ، هناك نوعان أساسيان:
- في المقام الأول ، يجب أن نجد الوقت والطريقة لدراسة التاريخ ، حتى الحديث ، إذا أردنا الحصول على نظرة عامة كافية لفهم منطق الأشياء ، وقبل كل شيء ، منطق الاستراتيجيين وراء الكواليس. هذا يعني العمل والجهد والتمييز . ثلاثة عناصر من الواضح أنها تستغرق وقتًا. ذلك الوقت الذي ، ربما ليس من المستغرب ، أن الهيكل الحالي للمجتمع يحرمنا بشكل منهجي: إذا عملنا ، لأن العمل يجففنا ويؤدي الآن إلى مثل هذه الإيقاعات المحمومة التي نصل إليها في المساء مستنزفة كل الطاقة. وربما تكون قادرة فقط على التفكير في كيفية قضاء المساء في سلام ؛ إذا لم نعمل ، لأن غياب العمل يزعجنا ، وبالتالي نركز اهتمامنا فقط على ضرورة جمع الغداء والعشاء معًا. في كلتا الحالتين ، يجب أن نتعامل مع مخاطر الترفيه ، أي العدد غير المتناسب من مصادر التشتيت المحتملة التي يمثلها العرض اللامحدود لوسائل الإعلام والأفلام والإنترنت والترفيه وما إلى ذلك. ليس هذا فقط ليس من قبيل الصدفة ، بل له ثمن. إنه "يخرجنا من الطريق" ، حرفياً. باختصار ، يمنعنا من المشاركة في اللعبة ، ويمنعنا من توجيه أنفسنا عبر مسارها و "صناديقها" ، كما يمنعنا من فهم قواعدها وطريقة عملها. في النهاية ، يحرمنا ذلك من إمكانية "اللعب" ، أي العد لشيء ما. حسنًا: من أجل فهم وتوجيه واتخاذ القرار (وبالتالي) بطريقة معقولة وواعية ، يجب علينا إعداد وتطبيق ودراسة قواعد اللعبة. أيضًا ، وفوق كل شيء ، جزء من هذه القواعد هو معرفة التاريخ الحديث لعملية التوحيد ، والمقاطع "الأساسية" لهذا التاريخ ، والروابط بين مقطع وآخر. الأمر متروك لنا لتقرير ما إذا كان الأمر يستحق ذلك. إذا اتجهنا نحو "لا" ، فلن نشكو من أنها سيئة للغاية ، وكلها ضيقة ومستعبدة ، على السطح الساخن الشهير.
- ثانيًا ، يجب أن نتذكر دائمًا أن العودة ليست الخيار الوحيد المتاح. إذا كان التراجع ، في حالات معينة وفي أوقات معينة ، قد يبدو حلاً مخيفًا (فكر في كل الإرهاب الإعلامي على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أو Italexit) ، فيمكننا أيضًا التركيز على هدف أقل طموحًا ولكنه فعال مؤقتًا: هدف " البقاء ثابتًا "، لرفض المضي قدمًا في مسار تم اكتشاف أصوله المنحرفة ونواياه الحقيقية ، وليس النوايا الحسنة على الإطلاق. لا تزال إستراتيجية الوقوف بها العديد من القيود ، ولكن هناك أيضًا بعض المزايا الكبيرة: تلك الخاصة بوقف المسيرة إلى الجحيم ، كبداية. إنه تكتيك مؤقت ، بالطبع ، لكنه يسمح لنا بالتقاط أنفاسنا ، والنظر حولنا ، وفهم ما إذا كان حقًا "قدرًا" ملحوظًا أشار إلينا من قبل أولئك الذين يحثوننا على الاستمرار دائمًا إلى الأمام وبدون توقف. بمعنى آخر: فقط من خلال التوقف يمكن للمرء أن يطور الرغبة والقوة للعودة.
فرانشيسكو كارارو
www.francescocarraro.com
اقتراحات للقراءة: " دليل الدفاع عن النفس لأصحاب السيادة " (Byoblu editore)
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقالة استراتيجية التدرج: كيفية نزع السيادة عن دولة دون علم الشعب تأتي من ScenariEconomici.it .