بواسطة فرانشيسكو كابيلو
ملخص
المقدمة
اللقاحات التجريبية وعدم تطبيق مبدأ الاحتراز
التأثيرات الضائرة والحادة
تقوية المرض
الخطيئة الأصلية غير الصحية
الطفرات الإدراجية والتعديلات اللاجينية
تفعيل عمليات الأورام
تفاعلات المناعة الذاتية
إعادة التركيب
القدرة الالتهابية للقاح
الأخطار الأربعة الكبيرة المحتملة للقاح كوفيد بهادي
موديرنا تقر بإمكانية حدوث "آثار جانبية جهازية"
طلب تعليق دراسات اللقاح
احترس من درجة الحرارة
الاعتداء على الدستور وافتراض وجوب التطعيم
الهجوم على الدستور
ألف طبيب وألف محام للدستور
رموز نورمبرغ وأورفيدو
الابتزاز في العمل والتهديد بالفصل
الكائنات المعدلة وراثيا. من النباتات إلى الحيوانات إلى الإنسان
كريسبر وتقنيات أخرى لتحرير الجينات المستهدف
الاستنتاجات
معلومات غير كافية من شركات الأدوية؟
من telepass إلى covidpass
في غضون ذلك ، هناك من يكسب المال
تعرض القبول لتحليل لقاح Corvelva
المقدمة
اللقاحات التجريبية وعدم تطبيق مبدأ الحيطة ↑ موجز
لقاح Pfizer-Biontech و Moderna عبارة عن لقاحات mRNA مصنعة من جزيئات نانوية دهنية ، معدلة بالنيوكليوزيدات ، والتي ترمز للبروتين السكري المرتفع لـ SARS-CoV-2 ، الفيروس الذي يسبب COVID-19. لا مزيد من لقاحات الفيروس المضعفة التقليدية . تقرر استخدام علاج جيني مطور حديثًا يطلق عليه اسم اللقاح. إنه نهج تجريبي يحول خلايا الجسم إلى مصانع بروتين فيروسي . في الواقع ، يتم توفير المعلومات الوراثية الفيروسية فقط (جزء من الفيروس) للخلايا البشرية ، وهي مفيدة لبناء بروتين سبايك للفيروس ، على مستوى الجهاز الريبوزومي للخلايا البشرية (1). انظر هنا كيف يعمل في حالة ناقل البلازميد.
كما أن التجارب المتعلقة بالتوقيت الذي تم إجراؤه فيه كانت جزئية للغاية في الوقت الحالي . في الواقع ، يعترف المنتجون أنه لم يكتمل بعد (انظر النقطة 14 أسئلة وأجوبة AIFA). على الرغم من تأكيدات المنتجين والهيئات التنظيمية ، لا توجد بيانات موثوقة. في حالة عدم وجود بيانات موثوقة حول الفعالية والسلامة ، سيتطلب القانون استخدام المبدأ الوقائي .
نحن نعلم أنه نظرًا للقدرة العالية على التحور لـ sars cov-2 ، كما هو الحال بالنسبة للعديد من فيروسات كورونا الأخرى ، فإن العلاج بالتطعيم غير مجدي ، كما سنرى ، يؤدي إلى نتائج عكسية للغاية. يؤدي اللقاح في 95٪ من اللقاحات إلى تكوين أجسام مضادة خاصة بمستضد اللقاح الأصلي وهي أجسام سيئة النوعية لجميع السكان الفيروسيين المتطور بالكامل (2).
بعبارة أخرى ، لا تعطي اللقاحات المضادة لفيروس كورونا مناعة تمامًا كما في حالة الأنفلونزا التي يمكن تناولها عدة مرات.
تقرأ النقطة 11 من الأسئلة الشائعة حول AIFA ردًا على السؤال 11: هل يستطيع الأشخاص الذين تم تطعيمهم نقل العدوى إلى أشخاص آخرين؟
سمحت الدراسات السريرية التي أجريت حتى الآن بتقييم فعالية لقاح COVID-19 mRNA BNT162b2 (Comirnaty) على أشكال واضحة سريريًا من COVID-19 وهناك حاجة إلى مزيد من الوقت للحصول على بيانات ذات مغزى لإثبات ما إذا كان التطعيم يمكن أن يصاب بدون أعراض. وتصيب الآخرين. في حين أنه من المعقول أن التطعيم يحمي من العدوى ، يجب على الأشخاص الذين تم تطعيمهم والأشخاص الذين هم على اتصال بهم الاستمرار في اتخاذ تدابير وقائية ضد COVID-19 .
فيما يلي البيانات الأولى غير المطمئنة عن التطعيمات في المملكة المتحدة التي أبلغ عنها مركز السيطرة على الأمراض . إلى 3150 حالة من أصل 112807 (2.79٪) من الأشخاص الذين تبين أنهم "غير قادرين على القيام بأنشطة العمل اليومية العادية أو الذين يحتاجون إلى رعاية طبية مهنية" بعد تلقي التطعيم مباشرة ، يجب إضافة ست حالات من الحساسية المفرطة من أصل 271001 تم تطعيمهم اعتبارًا من 19 ديسمبر (حوالي 1329 حالة مقارنة بإجمالي عدد السكان الإيطاليين). هذه نسبة من شأنها أن تسبب اليوم 1675.428 حالة لأشخاص في تلك الحالة الصحية من بين 60 مليون إيطالي. نحن في انتظار بيانات عن الآثار الضارة على المدى المتوسط والطويل.
الحساسية المفرطة بعد تلقي لقاح COVID-19 m-RNA
يمكن لأي شخص يرغب في متابعة تطور البيانات الأمريكية في الوقت الفعلي أن يستخدم ، من بين أمور أخرى ، نظام الإبلاغ عن الأحداث الضارة لقاح VAERS . VAERS هي هيئة أمريكية للتيقظ الدوائي. وفيما يلي تقرير محدث إلى 28 ديسمبر 2020، 171 صفحة من عشرات الأحداث السلبية، بما في ذلك تلك التي خطيرة.
إذا اعتبرنا أن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين يصابون بالفيروس لا تظهر عليهم أعراض وأن مفهوم مناعة القطيع نفسه لا ينطبق على فيروسات من هذا النوع ، على وجه التحديد لأنها شديدة التغير ، يتساءل المرء ما هي أسباب تبرير المخاطر الكامنة في التجارب ، مباشرة على السكان ، للقاحات الكائنات المعدلة وراثيًا ، من حيث الآثار السلبية والقاتلة المحتملة على المدى المتوسط والطويل ، نظرًا لعدم توفر البيانات التي يمكن أن توفر لنا ضمانات السلامة اللازمة . بدأت التجارب السريرية للقاحات التباين لـ COVID-19 بعد خمسة أشهر من ظهور SARS-Cov-2 ، متجاوزة الدراسات ما قبل السريرية الضرورية وتجاهل مخاوف السلامة الخطيرة التي حالت دون تطوير لقاح لـ SARS-1. في الواقع ، استفاد تطوير هذا اللقاح من خيار المسار السريع ، وهو مسار أولوية منفصل ، والذي سمح بالمرور بسرعة كبيرة جدًا من خلال الفحوصات الأمنية المختلفة التي كان من الممكن توقعها لولا ذلك ، متجاوزًا الفحوصات المتوسطة والطويلة. مصطلح من خلال إجراء تسجيل معجل (بضعة أشهر مقارنة بـ5-10 سنوات من التجارب المنصوص عليها في البروتوكولات التقليدية). في الممارسة العملية ، أجريت دراسات قبل السريرية للتحقيق في الفعالية والسلامة على الحيوانات والدراسات السريرية على البشر في وقت واحد وفي وقت قصير جدًا. علاوة على ذلك ، يتم إجراء هذه الدراسات بطريقة لا تقدم معلومات عن فعالية اللقاحات المعدلة وراثيًا وخطرها المحتمل . على عكس الإجراء ، تم اختيار النماذج الحيوانية التي لا تتطور إلى المضاعفات. هذا يمنعنا من معرفة ما إذا كان الحيوان محميًا من المضاعفات أم لا. بالإضافة إلى ذلك ، قاموا بتطعيم الحيوانات بمستضد فيروس ووهان بينما تحور الفيروس المنتشر الآن ، كما هو في طبيعته ، عدة مرات. ومع ذلك ، لا يمكن التأكد من تعزيز المرض إلا إذا كان الحيوان مصابًا بفيروس منتشر . في حالة تجربة اللقاحات على الحيوانات مقارنة بالأشكال الأولى من السارس ، أصيبت الحيوانات الملقحة بالفيروسات الطافرة المنتشرة ، وتبين أن الحيوانات لم تكن محمية فحسب ، بل ماتت من مضاعفات المرض الناجم عن العدوى (3). في إيطاليا وحدها ، حتى الآن ، تنتشر ثلاثة عشر سلالة مختلفة من الفيروس . يحدث تفاعل التحسين المخيف عندما تكون الأجسام المضادة ضعيفة مقارنة بالفيروس الذي يتم التقاطه. نظرًا لأنه لم يتم التحقيق في إمكانية التعزيز فيما يتعلق بالفيروسات الطافرة المنتشرة ( اختبار التحدي ) ، فإننا لا نعرف شيئًا عن هذا الاحتمال. من الاختبارات التي أجريت على الحيوانات ، مروا في غضون بضعة أشهر إلى "خنازير غينيا" البشرية. بدأت الاختبارات البشرية في أواخر يوليو وأوائل أغسطس. بضعة أشهر لاختبار لقاح مطور حديثًا من فئة لم تتم الموافقة عليه من قبل من قبل الهيئات التنظيمية !
كانت المراقبة على المدى المتوسط والطويل مطلوبة ، ولكن في التجارب السريرية ، اقتصر ذلك على 7 و 15 يومًا. في فترة ما بعد التطعيم هذه ، تسرد ورقة البيانات الفنية الاحمرار والحمى والتصلب في موقع الحقن وفقدان الشهية وحتى الحساسية المفرطة كرد فعل حاد. في الممارسة العملية ، كانت هناك حالات من الحساسية المفرطة (صدمة الحساسية) وشلل الجرس ، وهو شلل حاد في الوجه المحيطي والذي ، وفقًا لأسئلة AIFA ، نادرًا ما يحدث ، في أقل من 1 من كل 1000 شخص. نادرًا ... من 60 مليون إيطالي 60 ألف حالة توقع.
النقطة 14 من الأسئلة الشائعة الخاصة بـ AIFA تقرأ من بين أشياء أخرى
(...) بشكل عام ، كانت التفاعلات الجهازية أكثر تكرارا وضوحا بعد الجرعة الثانية . في البلدان التي بدأ فيها بالفعل إعطاء اللقاح على نطاق واسع ، بدأت أيضًا تقارير عن ردود الفعل السلبية ، من الأقل خطورة إلى الأكثر أهمية ، بما في ذلك ردود الفعل التحسسية. ستجمع جميع البلدان التي تشرع في إعطاء اللقاح الممتد إلى جميع السكان وتقيم كل تقرير يتلقاها نظام مراقبة الأدوية بشأن التفاعلات العكسية للقاح ، حتى تتمكن من تحديد نوع المخاطر المرتبطة بالتطعيم بدقة أكبر.
في الممارسة العملية ، يخبروننا أنهم لم يتح لهم الوقت وأنهم سيتحققون من الآثار السلبية والحادة على المدى المتوسط والطويل على طول الطريق وأن ملفات تعريف المخاطر لا تزال بحاجة إلى تحديد .
لقد اقترح شخص ما بالفعل أن أولئك الذين يوافقون على التطعيم يجب أن يتم تحفيزهم اقتصاديًا بنفس الطريقة التي يتم بها تحفيز المتطوعين ، الذين في المرحلة التجريبية لعقار ما ، يمكنهم اختباره على أنفسهم مقابل المال.
بعبارة أخرى ، قد تبدو العجلة التي نسير بها في مراحل قسرية مبررة بالحاجة إلى تحصين نسبة كافية من السكان ، لكن هذا اليقين ينخفض عندما نقرأ أن الشركة المصنعة نفسها لا تضمن أن اللقاح يحمي الفيروس من الانتقال عن طريق من الملقحين . اللقاح ، في الواقع ، ليس معقمًا ، أي أنه لا يمنع العدوى أو انتقال الفيروس . كل هذا محير للغاية فيما يتعلق بحقيقة أن:
- يوجد علاج لـ covid-19 منذ مارس الماضي. في الواقع ، تم تطوير علاجات تستخدم عقاقير تقليدية فعالة في جميع الحالات التي يتم علاجها إذا تم إعطاء العلاج المحدد على الفور (انظر https://www.francescocappello.com/2020/11/26/i-negazionisti- العلاج المبكر في المنزل / ) ؛
- أن كوفيد هو معدل وفيات منخفض ؛
- من الممكن القيام بالوقاية وفق برنامج فعال لتحسين الدفاعات المناعية للسكان. (انظر على سبيل المثال: https://www.studiesalute.it/salute قسم الوقاية والعلاج للدكتور ل. بولجان)
التأثيرات الضائرة والحادة (*)
فيما يلي بعض الآثار الضارة والحادة والمميتة التي يمكن أن تحدث في الأشخاص الذين يخضعون للتطعيم ضد الكائنات المعدلة وراثيًا (الأدوية التي تخضع للوائح الكائنات المعدلة وراثيًا) على المدى المتوسط والطويل.
تقوية المرض ↑ ملخص
يشير تقوية المرض إلى مخاطر خطيرة للغاية لحدوث تفاعل ضار قاتل. يتم إنشاء اللقاح لإنتاج أجسام مضادة ، ولكنه ليس معقمًا ، أي أنه لا يمنع العدوى وانتقال الفيروس. الفعالية المعلنة عند 95٪ تتعلق بنسبة التطعيم الذين سيشكلون أجسامًا مضادة للقاح ، لكن لا أحد يضمن أن هذه الأجسام المضادة واقية . في الواقع ، تحور الفيروس المنتشر عدة مرات مكونًا أشباه الأنواع (2) لكن المستضد المستخدم في اللقاح يحتوي على تسلسل فيروس ووهان. حتى يثبت خلاف ذلك ، يمكن أن يكون الشخص معديا حتى بعد التطعيم . يجب أن يؤخذ في الاعتبار الآن أن الحيوانات التي تم اختبار اللقاحات عليها ضد السارس الأول ، مقارنة بتلك التي لم يتم تلقيحها ، كانت عرضة لمضاعفات تنفسية قاتلة ، عندما أصيبت بعد التطعيم بالفيروسات المنتشرة ، أي أنها تحورت فيما يتعلق بالسلالة الأصلية ضد تم تحضير اللقاح من أجل. وبسبب هذه المضاعفات ، تم إيقاف الاختبار قبل السريري لهذه اللقاحات . وبكلمات الدكتور بولجان :
عندما يتلامس شخص لديه مستوى أضداد دون المستوى الأمثل (بعد الإصابة الأولية أو التطعيم) بفيروس مشابه ويصاب بالعدوى ، فإن جهاز المناعة لديه يعزز العدوى والمضاعفات المميتة للمرض.
بعبارة أخرى ، فإن جزءًا من الملقحين مهيَّأ تحديدًا بالتطعيم لإظهار المضاعفات الخطيرة والمميتة للمرض الذي يريدون الحماية منه .
في حالة اللقاحات المعدلة وراثيًا ، تم إجراء اختبارات ما قبل السريرية على نماذج حيوانية لا تسمح لنا بمعرفة ما إذا كان التطعيم يمكن أن يتسبب في تقوية المرض. "تقوية العدوى المعتمدة على الجسم المضاد" هو تفسير هالستيد ليشرح ، في حالة حمى الضنك ، لماذا تكون العدوى الثانية أكثر خطورة من الأولى. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن الفيروس المسبب للفيروس وفيروس الأنفلونزا يتفاعلان مع بعضهما البعض ، فإن أولئك الذين يتلامسون بعد اللقاح مع فيروس كوفيد أو فيروس الأنفلونزا قد يكونون عرضة للتأثير. من المرض:
يوضح الدكتور بولجان أيضًا أن رد الفعل العكسي للتحسين يتجلى بنفس خصائص covid تمامًا ، لذلك قد يكون هناك أيضًا تداخل قد يمنعنا من التمييز بين الضرر الحقيقي من اللقاح مقارنة بشخص مصاب بفيروس covid فقط. لذلك ، فإن التفاعل الضار والمضاعفات التي تتزامن مع مخاطر أخرى ، لإخفاء الوقوع الحقيقي للتفاعلات الضائرة من التقوية :
(...] في هذه الحالة ، تم إجراء الدراسات قبل السريرية بطريقة لا تسمح لنا بالتحقق مما إذا كانت هذه اللقاحات تتسبب في تعزيز المرض ، لذا فهي حقيقة لم نمتلكها بعد ، ولن يكون لدينا حتى عندما تم وضع اللقاح في التجارة التي من أجلها سيختبر أولئك الذين سيتم تطعيمهم تقوية المرض. أولئك الذين يتم تطعيمهم عندما يصابون بفيروس كوفيد أو فيروس الأنفلونزا ، نظرًا لأن هذين الفيروسين يتفاعلان مع بعضهما البعض ، يمكن أن يظهروا تقوية المرض. في تلك اللحظة يمكننا أن نفهم حدوث هذا التفاعل الضار. المشكلة الوحيدة هي أن رد الفعل العكسي له نفس خصائص فيروس كوفيد ، لذا قد يكون هناك أيضًا تداخل وقد يكون أيضًا أننا غير قادرين على فهم من هو الضحية الحقيقية مقارنة بالشخص المصاب فقط بالفيروس . لذلك سيكون هذا أيضًا تقديرًا صعبًا للغاية. لذلك لا توجد حاليًا بيانات حول فعالية أو سلامة هذا اللقاح.
من بين التفاعلات الضائرة ، تُعرف مخاطر الحساسية المفرطة وأمراض الجهاز المناعي لعاصفة السيتوكين (وسطاء الالتهاب) الناجم عن تفاعل الخطر المحتمل للقاح (على الرغم من عدم توفر البيانات حول حدوثها نظرًا لعدم توفرها من قبل الشركات المصنعة للقاح). جهاز المناعة كاستجابة لإدخال مادة وراثية غريبة. الحساسية المفرطة هي رد فعل ضار قاتل يحدث عندما يتم حث جهاز المناعة لدينا على المبالغة في رد الفعل ، وهو رد فعل مبالغ فيه ، والذي بدلاً من حماية الملقحين يؤدي إلى المرض الذي يجب حمايتنا منه في شكل شديد وخاطف.
الخطيئة الأصلية مستضدي ملخص ↑
الخطيئة المستضدية الأصلية هي الآلية التي لخصها الدكتور بولجان على النحو التالي:
الطفرات الإدراجية والتعديلات فوق الجينية ↑ ملخص
تعديلات فوق جينية أو قادرة على تعديل تعبير الجينات ؛ التغيرات اللاجينية ، والتي تعني تعديل التعبير الجيني. ليس تسلسل الطفرات ، ولكن التغييرات في طريقة التعبير عن الجينات.
تفعيل عمليات أنكجنيك ↑ موجز
يتم إنتاج لقاح فيروس أكسفورد الغدي باستخدام سلالات خلوية "خالدة" ، أي من المحتمل أن تكون مسببة للسرطان . يستفيد إنتاج ملايين الجرعات من اللقاح بالضرورة من خطوط الخلايا التي تتضمن وجود ملوثات موجودة في المادة الأولية: "دم الإنسان ، أو الأنسجة البشرية أو الحيوانية ، أو بنوك الخلايا أو إدخالها في عملية التصنيع من خلال استخدام الأمصال الحيوانية مثل الأحماض النووية العارية ، والشظايا الجينية ، والفيروسات القهقرية وغيرها من المواد الغريبة التي قد تشكل مخاطر جسيمة ". على وجه الخصوص ، يمكن لخطوط الخلايا الجنينية / الجنينية إطلاق مادة وراثية ، مثل بقايا معالجة في اللقاح ، تتكون من الحمض النووي المسرطنة والفيروسات العرضية المسرطنة. هذا الحمض النووي المستمد من العملية الهندسية ، كونه من أصل جنيني ، لديه احتمال كبير للاندماج في الحمض النووي للمضيف مع خطر التسبب في الأمراض التنكسية وكذلك العمليات المسببة للسرطان ، من الواضح اعتمادًا على توطين الجين المعين لهذه التسلسلات الأجنبية التي قد يتم تقديمها مع لقاح. انظر هنا ، في دقيقة. 6 ، موقف الكنيسة من استخدام أجنة بشرية مجهضة .
تفاعلات المناعة الذاتية ↑ ملخص
تظهر تفاعلات المناعة الذاتية نفسها على المدى المتوسط والطويل ، خاصةً مع المعززات (4). قد يكون لديك استجابات تزداد سوءًا بشكل تدريجي. كما هو موثق في الأدبيات ، يشكل الفيروس أجسامًا مضادة للمناعة الذاتية . بمعنى آخر ، من الممكن جنبًا إلى جنب مع تكوين أجسام مضادة ضد الفيروس مثل الأجسام المضادة ضد البروتينات البشرية . لتأكيد الاحتمالية الكبيرة لهذه الآثار الضارة على المدى الطويل ، يتم إجراء دراسات متجانسة للتسلسلات بين البروتينات البشرية (تلف متعدد الأعضاء) وتلك الخاصة بالفيروس.
مثال على ذلك هو أمراض الجهاز العصبي الشديدة . في الواقع ، توجد معظم البروتينات المشاركة في هجوم المناعة الذاتية في الجهاز العصبي المركزي. وبالتالي ، فإن عدم وجود تجارب غير قادر على استبعاد ظهور مرض التصلب الجانبي الضموري والتصلب وأمراض أخرى خطيرة للغاية ؛ وكذلك في حالة الخطر المتعلق بهجوم المناعة الذاتية للجهاز التناسلي - طيف العقم - في هذه الحالة ما يثير القلق هو التشابه بين بروتين سبايك الخاص بالفيروس وبروتين آخر موجود في جسمنا وهو السينسيثين المستخدم في تكوين المشيمة أثناء الحمل. تتشابه تسلسلات الأحماض الأمينية ، بحيث يشك بعض الناس في أنه بعد اللقاح ، قد يكون هناك تكوين للأجسام المضادة التي يمكن أن تتفاعل مع آلية المناعة الذاتية مع السينسيتين ، مما يتسبب في إعاقة الحمل.
إعادة التركيب ملخص ↑
لم يتم النظر في مخاطر إعادة تركيب لقاح ناقل الفيروس الحي مع الفيروس الكامن المنتشر أو المعاد تنشيطه والذي يمكن أن يولد نظريًا سلالة أكثر مسببة للأمراض . أثيرت مخاطر إعادة التركيب منذ عام 2003 من قبل منظمة الصحة العالمية مع السلطات التنظيمية التي تمثل الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والصين وكندا.
لإدارة الغذاء والدواء FDA:
قبل تسويق لقاح الحمض النووي الريبي ، يجب التأكد من أن المادة الجينية لا تندمج في الخلايا البشرية ولا تستبعدها نظريًا فقط.
بحسب الأستاذ. Peronne ، يمكن نسخ الحمض النووي الريبي الفيروسي بواسطة الفيروسات القهقرية الذاتية لأنه قادر على "إنتاج إنزيم ، إنزيم النسخ العكسي ، والقادر على النسخ العكسي ، من RNA إلى DNA" . بالطبع نحن لا نعرف ما هي نسبة حدوث هذا الاحتمال الذي يمكن أن يحدث بسبب نقص الاختبارات والدراسات بهذا المعنى. تم الطعن في حجة النسخ العكسي من قبل B. Verrier . ومع ذلك ، هناك دراسة حديثة توثق إمكانية اندماج المادة الوراثية لـ sars cov 2 في الجينوم البشري (انظر https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1 ).
يمكن أن تصبح الأحداث النادرة مهمة بسرعة في حالة اللقاحات الجماعية. يقول Bhakdi و Reiss في ملحق نص مجلدهما - إن اللقاحات المتوفرة الآن ضد Covid لم تخضع لاختبارات ما قبل السريرية الكافية ، كما تريد اللوائح الدولية. يهاجمون الحكومة الألمانية: "في ألمانيا يرفض السكان التلاعب الجيني بالطعام والآن سياسيونا ومجتمعنا هم في طليعة تطوير اللقاحات القائمة على الجينات؟" .
وفقًا لعالمة الوراثة Alexandra Henrion-Caude من Morandini : نظرًا لأن الديناميكيات الدوائية والحركية الدوائية وعلم الوراثة (مع التحليلات المحددة) لم يتم تقييمها في الدراسات ، فنحن في حالة انعدام ثقة تام .
أعرب البروفيسور إريك كاومس ، رئيس قسم الأمراض المعدية في La Pitié-Salpêtrière (في Pujadas) ، عن شكوكه الشديدة في سلامة اللقاحات المعدلة وراثيًا ، مؤكداً أن البيانات الوحيدة المتاحة متوفرة في شكل بيانات صحفية صادرة عن شركات الأدوية.
ROMEO F. QUIJANO ، أستاذ دكتور (متقاعد) قسم علم الأدوية والسموم - كلية الطب ، جامعة الفلبين مانيلا :
احتمال التهابات من هذا النوع من اللقاح ↑ موجز
عندما يتم حقن RNA ، فإنه يعتبر جسمًا غريبًا خطيرًا للغاية بالنسبة للكائن الحي ، والذي يحاول تدميره بأي ثمن ، مما يتسبب في حدوث تفاعل التهابي ؛ يشرح فيريير أن الاستجابة المناعية الفطرية يتم تشغيلها بعد ذلك والتي من شأنها تدمير الحمض النووي الريبي وحتى منع تحويله إلى بروتينات. ما يمكن أن يحدث هو تفاعل متسلسل في فرد معرض للالتهاب. "أحد الأسباب المحتملة للقلق هو أن بعض لقاحات الرنا المرسال تحفز تفاعلًا قويًا من النوع الأول من مضاد للفيروسات ، والذي لا يرتبط فقط بمخاطر الالتهاب ، ولكن أيضًا بتفاعلات المناعة الذاتية .
"(...) ترتبط المشكلة بخصائص فيروس سارس كوف -2 ، وهو فيروس يحمل معه خطر تقوية المرض ؛ وبالتالي فإن هذه اللقاحات تنطوي على مخاطر عالية جدًا في إحداث هذا التفاعل الضار. لهذا نضيف علم الأمراض المناعي الفوري من الحساسية المفرطة ومن عاصفة السيتوكين بسبب حقيقة أن المادة الوراثية الغريبة التي يتعرف عليها الجهاز المناعي تؤدي على الفور إلى رد فعل خطير. يطلق عليه رد الفعل الخطر ، ويؤدي إلى تكوين كمية عالية من وسطاء الالتهاب وعلم أمراض المناعة التي يمكن أن تكون خطيرة للغاية. هذه كلها مخاطر معروفة لهذه اللقاحات. ومع ذلك ، فإنها تظل نظرية في وقوعها لأننا لا نعرف ما الذي سيحدث بالفعل في وقت الإدارة “. بولجان
افتراض نجاح اللقاح هو أن الشظية التي يتم تصنيعها ووضعها داخل النواقل لا تتغير بمرور الوقت وكذلك في الفيروس الطبيعي . تفترض أحدث التسلسلات أن هذا الفيروس قد تغير بالفعل في تسلسل الارتفاع (جزء الفيروس الذي يحمله اللقاح). ومع ذلك ، فإن الأشخاص الذين تم تطعيمهم معرضون لخطر الإصابة ونقل العدوى وليس من المعروف ما إذا كانوا سيكونون قادرين على الإصابة بالمرض أكثر أو أقل تعقيدًا لأن خطر التحسين ملموس (حتى لو كانت الإصابة غير معروفة بسبب إجراء السرعة - المسار السريع ) لذلك نواجه لقاحًا به العديد من المشكلات الحرجة ولا يوجد تأكيد على فوائده الحقيقية.
بسبب نقص البيانات ، لا يتم استبعاد حدوث التعزيز المعتمد على الجسم المضاد. في حالة السارس ، تم حظر اختبار اللقاح حتى قبل دخول المرحلة السريرية على وجه التحديد لأن ظاهرة التحسين في الحيوانات ظهرت كمضاعفة قاتلة ، أي التعزيز الذي يعتمد على الجسم المضاد الذي يتكون من احتمال أن يتم التطعيم ، بدلاً من أن يكون محمي ، يطورون المضاعفات الخطيرة لفيروس كورونا (المضاعفات المميتة مع عاصفة السيتوكين والجلطات الدموية) بمجرد ملامستهم للفيروس الحقيقي بعد التطعيم. في الممارسة العملية ، إذا تم تطعيم الشخص السليم ، الذي أصيب في 80٪ من الحالات بالفيروس بينما يظل بدون أعراض ، فإنه يخاطر الآن ، بفضل التطعيم ، والتعزيز المعتمد على الجسم المضاد والمضاعفات المميتة المرتبطة بهذه الحالة . وفقًا لـ EMA ، مع ذلك ، حتى لو لم يكن معدل حدوث التحسين معروفًا ، لأنه لم يتم التحقيق فيه ، فإن فوائد التطعيم ستفوق بالتأكيد المخاطر .
الأخطار المحتملة الأربعة الكبار من Bhakdi في Covid لقاح ملخص ↑
"استراتيجية تطوير لقاح بحد ذاتها يمكن أن تكون جيدة إذا كان هناك خطر حقيقي. ومع ذلك ، فإن إدارة تطوير هذا اللقاح ليس سيئًا فحسب ، بل إنه خطير . إنه خطر علينا جميعًا وعلى أطفالنا ويجب إيقافه!
أقول لك بصراحة ، إن هذا اللقاح يحمل معه أربعة مخاطر رئيسية محتملة ، إذا لم يتم طرحها على الطاولة ومناقشتها على الفور ، فسيكون قد فات الأوان.
أولاً : للقاح وحده آثار جانبية خطيرة حقًا. كان هناك شباب وأصحاء في التجربة ونصفهم يعاني من الحمى والقشعريرة وآلام في الجسم وآلام المفاصل والصداع ومرض.
إذا كنا سنقوم بتلقيح هذا اللقاح لكبار السن الذين يعانون من أمراض سابقة ، فأنا لا أريد حتى معرفة ما سيحدث.
الخطر الثاني : يحتوي هذا اللقاح على عدة مكونات يمكن أن تسبب تفاعلات حساسية خطيرة للغاية.
ثالثًا : الغريب أن هذا اللقاح يمكن أن يعني أن أي إصابة لاحقة بهذا الفيروس أو غيره من فيروسات الأنفلونزا يمكن أن يكون لها مسار "متفجر". في الاختبارات التي أجريت على الحيوانات للقاح Sars-Cov 1 ، ظهر هذا التفاقم المعتمد على المناعة لمرض ما. الحيوانات التي تم تطعيمها كادت أن تموت.
هذا الخطر هائل لأنه بمجرد حقن اللقاح في ذراعك ، سينتشر في جميع أنحاء جسمك في غضون دقائق وحتى يخترق الخلايا التي لا يهاجمها الفيروس عادة . ثم يتم إنتاج بروتينات الفيروس في خلاياه ، وستكون خلاياه هي المصانع.
يتمثل الخطر الرابع في أمراض المناعة الذاتية ، وهناك مخاطر حقيقية للاضطرابات التي يمكن أن تؤدي نظريًا إلى وفاة الجنين وعقم الإناث.
يعترف مودرن إمكانية "الآثار الجانبية الجهازية" : ↑ موجز
تتم صياغة معظم عقاقيرنا التجريبية وإدارتها في LNP (أنظمة نقل التكنولوجيا الحيوية التي تتضمن جسيمات نانوية شحمية مملوكة) والتي يمكن أن تؤدي إلى آثار جانبية جهازية مرتبطة بمكونات LNP التي ربما لم تكن أبدًا. تم اختباره على البشر. بينما واصلنا تحسين LNPs لدينا ، لا يوجد ضمان بأنها لن يكون لها تأثيرات غير مرغوب فيها. قد تساهم ، كليًا أو جزئيًا ، في واحد أو أكثر من الأحداث التالية: التفاعلات المناعية ، تفاعلات التسريب ، التفاعلات التكميلية ، تفاعلات الطمي ، تفاعلات الأجسام المضادة بما في ذلك IgA ، IgM ، IgE أو IgG أو مزيج منها ، أو ردود الفعل على PEG بواسطة بعض الدهون أو PEG المرتبطة بطريقة أخرى مع LNP . يمكن لجوانب عقاقيرنا البحثية أن تحفز ردود الفعل المناعية من الرنا المرسال أو الدهون ، وكذلك ردود الفعل السلبية داخل مسارات الكبد أو تحلل الرنا المرسال أو LNP ، والتي يمكن أن يؤدي أي منها إلى أحداث سلبية كبيرة في أي من أو أكثر من دراساتنا السريرية. وقد لوحظ العديد من هذه الأنواع من الآثار الجانبية على LNPs. يمكن أن تنشأ شكوك حول السبب الكامن وراء هذه الأحداث الضائرة ، مما يجعل من الصعب التنبؤ بدقة بالآثار الجانبية في التجارب السريرية المستقبلية ويؤدي إلى تأخيرات كبيرة في برامجنا.
وفقا ل P. Doshi
لم يتم تصميم أي من الدراسات الجارية حاليًا لاكتشاف انخفاض في أي نتائج خطيرة مثل دخول المستشفى أو استخدام العناية المركزة أو الوفيات. ولا يتم دراسة اللقاحات لتحديد ما إذا كان بإمكانها إيقاف انتقال الفيروس .
انظر بقلم P. Doshi انظر الورقة المهمة في المجلة الطبية البريطانية
بيتر دوشي: لقاحات Pfizer و Moderna "الفعالة بنسبة 95٪" - لنكن حذرين ونرى أولاً البيانات الكاملة
" لم يتم استخدام PEG polyethylene glycol مطلقًا في لقاح معتمد من قبل ، ولكنه موجود في العديد من الأدوية التي تسببت في بعض الأحيان في الحساسية المفرطة ، وهو رد فعل محتمل يهدد الحياة ويمكن أن يسبب طفح جلدي ، وضغط الدم السريع ، وضيق التنفس وضربات القلب. سرعة دقات القلب. يعتقد بعض أخصائيي الحساسية والمناعة أن عددًا قليلاً من الأشخاص الذين تعرضوا سابقًا لـ PEG قد يكون لديهم مستويات عالية من الأجسام المضادة ضد PEG ، مما يعرضهم لخطر تفاعل الحساسية تجاه اللقاح ".
انظر https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4051498/
البولي إيثيلين جلايكول كسبب للتأق
https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13223-016-0172-7
يُعرَّف التأق بأنه "رد فعل تحسسي شديد سريع الظهور يمكن أن يسبب الوفاة". في أشد الأشكال نتحدث عن "صدمة الحساسية". وهو ناتج عن شكل معين من فرط الحساسية ، يسمى عادة "الحساسية" ، تجاه مادة مستضدية (تسمى مسببات الحساسية). اعتبارًا من 19 ديسمبر ، شهدت الولايات المتحدة ست حالات من الحساسية المفرطة بين 272،001 شخصًا تلقوا لقاح COVID-19 (1323 من 60 مليونًا)
من المثير للقلق معرفة أنه منذ عام 2016 ، كانت هناك معرفة بإنتاج الأجسام المضادة ضد الربط في 72٪ من البشر .
إن الضرر الناجم عن التطعيم لا يمكن إصلاحه وراثيا . في رأيي ، تمثل هذه اللقاحات الجديدة جريمة ضد الإنسانية لم يسبق لها مثيل في التاريخ. كما قال الدكتور وولفجانج وودارج ، طبيب متمرس: في الواقع ، هذا "اللقاح الواعد" للغالبية العظمى من الناس يجب أن يكون محظورًا ، لأنه تلاعب جيني! "
قال الدكتور مايكل ييدون نائب الرئيس السابق وكبير المسؤولين العلميين في شركة فايزر ، من بين أمور أخرى ، في موضوع على تويتر :
(...) لقد قرأت وثيقة التشاور. نادرا ما شعرت بالصدمة والانزعاج. جميع اللقاحات ضد فيروس SARS-COV-2 هي بحكم تعريفها جديدة. لم يتم تطوير لقاح مرشح لأكثر من بضعة أشهر. إذا تمت الموافقة على أي لقاح من هذا القبيل للاستخدام تحت أي ظروف بخلاف التجريبية صراحة ، أعتقد أنه يتم تضليل المتلقين .
... استخدم تقنية جديدة لم يتم استخدامها من قبل في صنع اللقاحات . لذلك لا توجد بيانات سلامة ثابتة طويلة الأجل يمكن استخدامها لدعم الفكرة القائلة بأنه من المعقول تسريع التطوير في غياب معلومات السلامة . إنني متشكك في الدوافع التي اعتمدها أولئك الذين اقترحوا تنفيذ استخدامها الفوري في عموم السكان.
احترس من درجة الحرارة ↑ ملخص
يجب حفظ لقاح Pfizer-Biontech في البرد عند 80 درجة مئوية تحت الصفر. أجل استحقاق 6 أشهر. يجب استخدام اللقاحات المنتجة في شهر ديسمبر بحلول شهر مايو. الحمض النووي الريبي قابل للحرارة. اللقاح المتحلل خطير للغاية ، في الواقع ، تسبب المادة الوراثية المتدهورة تفاعلًا التهابيًا عنيفًا للغاية ، حيث تصبح مادة مساعدة للقاح قادرة على إثارة عاصفة عنيفة من السيتوكينات عند الحقن .
التماس لوقف دراسات قاح ↑ موجز
قدم نائب رئيس شركة فايزر السابق وكبير مسؤوليها العلميين الدكتور مايكل ييدون واختصاصي الرئة والبرلماني الألماني الدكتور فولفغانغ وودارج التماسًا عاجلاً إلى وكالة الأدوية الأوروبية يدعو إلى التعليق الفوري لجميع دراسات لقاح السارس -2 ، ولا سيما BioNtech / Studio Pfizer على BNT162b (رقم EudraCT 2020-002641-42).
انظر: http://www.renovatio21.com/vaccino-e-infertilita-il-problema-puo-essere-reale-parla-lex-direttore-scientifico-di-pfizer/ الذي تم الإبلاغ عن المقتطفات منه هنا للإبلاغ عن المخاوف أثيرت في دراسات سابقة تشمل فيروسات كورونا الأخرى:
يمكن أن يؤدي تكوين ما يسمى بـ "الأجسام المضادة غير المعادلة" إلى رد فعل مناعي مبالغ فيه ، خاصةً عندما يواجه الشخص الذي يجري اختباره الفيروس "البري" الحقيقي بعد التطعيم. هذا ما يسمى التضخيم المعتمد على الأجسام المضادة ، ADE ، معروف منذ فترة طويلة ، على سبيل المثال ، من تجارب لقاحات فيروس كورونا في القطط. خلال هذه الدراسات ، ماتت جميع القطط التي تحملت التطعيم جيدًا في البداية بعد إصابتها بالفيروس البري "
من المتوقع أن تنتج التطعيمات أجسامًا مضادة ضد بروتينات السارس- CoV-2 السنبلة. ومع ذلك ، تحتوي بروتينات سبايك أيضًا على بروتينات مماثلة للسينسيتين ، والتي تعتبر ضرورية لتكوين المشيمة في الثدييات مثل البشر. يجب أن يكون من الممكن استبعاد أن لقاحًا ضد السارس- CoV-2 يمكن أن يؤدي إلى رد فعل مناعي ضد syncytin-1 ، وإلا فإن مدة العقم غير المحددة يمكن أن تؤثر على النساء الملقحات ».
تحتوي لقاحات الرنا المرسال من شركة BioNTech / Pfizer على البولي إيثيلين جلايكول ( PEG ). 70٪ من الأشخاص يطورون أجسامًا مضادة لهذه المادة - وهذا يعني أن العديد من الأشخاص يمكن أن يصابوا بتفاعلات حساسية قاتلة عند التطعيم "
« إن المدة القصيرة للغاية للدراسة لا تسمح بتقدير واقعي للتأثيرات المتأخرة . كما هو الحال في حالات التغفيق بعد التطعيم ضد أنفلونزا الخنازير ، فإن ملايين الأشخاص الأصحاء سيتعرضون لخطر غير مقبول إذا تم منح الموافقة الطارئة وأعقب ذلك فرصة ملاحظة الآثار المتأخرة للتطعيم. ومع ذلك ، قدمت BioNTech / Pfizer طلب موافقة طارئة في 1 ديسمبر 2020.
لقاح ، الممرضات لا يثقون: "وثيقة شركة فايزر غامضة"
"لقد فحصنا بعناية نموذج الموافقة الذي وضعته شركة Pfizer-Biontech - يوضح المحامي ديسترو في صحيفة Gazzettino ، الذي يتابع القضية مع زميلته سيرينا بومارو - واكتشفنا أنه إعفاء من المسؤولية ، لا يقتصر على "مُصنِّع اللقاح وأيضًا للعاملين الصحيين المسؤولين عن الإدارة - يتابع - هناك أربع عبارات على الأقل تترك محيرًا على الأقل: " قد لا يحمي اللقاح تمامًا كل من يتلقونه ... (الصفحة 9) ، "يمكن أن يتسبب اللقاح في حدوث ردود الفعل السلبية ... (يتبع القائمة في الصفحة 10) ، "قائمة التفاعلات الجانبية المفرطة التعرض ليست شاملة لجميع الآثار الجانبية المحتملة التي يمكن أن تحدث أثناء تناول لقاح Pfizer (الصفحة 11) ، " إنه ليس كذلك من الممكن حاليًا التنبؤ بأضرار بعيدة المدى (الصفحة 11) ».
هنا مقابلة مع Luc Montagnier الذي يشرح أسباب معارضته للقاحات المعدلة وراثيًا ، ولماذا لا يتم تطعيمه ضد مرض covid وكيف سيتم علاجه إذا كان مصابًا بفيروس covid شخصيًا.
الهجوم على الدستور وافتراض التطعيم الإجباري ↑ موجز
إن الهجوم على الدستور على الجبهة الاقتصادية (تقويض المالية العامة ، إلخ) ، والحق في العمل ، والديمقراطية البرلمانية ، قد ركز بشكل أكبر على المستوى الصحي استمرارًا للهجمات التي عانى منها نظام الصحة الوطني .
(شاهد المؤتمر الصحفي بحركة ألف محامٍ وألف طبيب للدستور الذي نظمته سارة كونيال في مجلس النواب)
تم استخدام اللقاح بترخيص مشروط لأنه لا يزال في المرحلة التجريبية. هذا سبب إضافي لعدم إجبار أي شخص على التطعيم بلقاح لا يزال في مرحلة تجريبية . (انظر قانون نورمبرغ واتفاقية أوفييدو الدولية ). ولا يجوز ابتزاز أي شخص لا ينوي التطعيم ، على سبيل المثال من خلال تهديده بالفصل . يشرح المدير السابق لوزارة العمل أ. غالوني ذلك لإيتشينو بطريقة لا تقبل الجدل. انظر: https://www.affaritaliani.it/coronavirus/se-non-ti-vaccini-ti-licenzio-br-galloni-ichino-sbaglia-deve-studiare-714288.html
القضية الأخيرة لممرضة ميسينا ، المسجلة لدى نورسيند ، التي فازت بالاستئناف ضد مرسوم مستشار الصحة الذي ينص على واجب تلقيح الإنفلونزا للأطباء والعاملين الصحيين في صقلية.
علاوة على ذلك ، فإن الطبيعة الإجبارية ، التي يرغب حتى الطلاب في إجبارها ، لا معنى لها أيضًا لأنها ليست لقاحًا معقمًا (يمكن أن يصاب الملقح بالعدوى) ؛ لا يوجد تأثير قطيع ممكن. أعلن مدير الوقاية في وزارة الصحة ، جيوفاني رضا ، عن اقتناعه بأي شكل آخر ، أنه يظهر عدم كفاءته الخطيرة.
هنا إعادة بناء مهمة للغاية لكيفية وصولنا إلى التزام التطعيم الذي قامت به المحامية أليساندرا ديفيتاغ. إنه يساعد على فهم مدى قدرة المصالح الخاصة الكبيرة على استخدام الموارد العامة لصالحها ، وإلغاء اللوائح الموحدة وما إلى ذلك ، في هذه الحالة مع شركات الأدوية ، ومن بينها الدور الحاسم للتحالف العالمي للقاحات والتحصين ، المرغوبة والممول من قبل مؤسسة B&M Gates ، و كيف تغيرت السياسات المؤيدة للقاحات في بلدنا بعد التزامات محددة قدمتها حكومتنا في سياق أجندة الأمن الصحي العالمي (Ghsa) ، والتي من خلالها تلعب إيطاليا دور القائد ، والذي يدعم تنفيذ اللوائح الصحية الدولية لمنظمة الصحة العالمية والتي تشمل إحدى عشرة حزمة من التدابير ، بما في ذلك التطعيم الإلزامي.
أيضًا لمحامي كالياري فرانشيسكو سكيفو ، خبير في القانون الأوروبي وحقوق الإنسان ومحامي في المحكمة العليا "اللقاح تجريبي ، وبالتالي ، فإن أي شخص يفضل الالتزام بتناوله ينتهي به الأمر مباشرة أمام المحكمة الجنائية الدولية لانتهاك الحظر المفروض على التجريب على الرجل "
لن يتمكن أي إيطالي من اختيار اللقاح. شكوك Aifa حول AstraZeneca
من يسكت يوافق. المستهلكون الأوروبيون يحذرون من القيام بذلك
الانتباه إلى السجلات الصحية. لقد تم تشغيله آليا. لذلك يجب رفضه صراحة بحلول 11 يناير
http://www.europeanconsumers.it/2021/01/02/attzione-alla-schedatura-sanitaria-se-non-la-negate-e-automatica/
الكائنات المعدلة وراثيا. من النباتات والحيوانات، إلى رجل ملخص ↑
التكنولوجيا الحيوية المستخدمة ، مع الحمض النووي الريبي / الحمض النووي المعدل ، هي تعداء (تقنية الحمض النووي المؤتلف المستخدمة على سبيل المثال من قبل شركة مونسانتو) لإنتاج الكائنات المعدلة وراثيًا (في الزراعة ومع الحيوانات المستزرعة) والتي ، كما نعلم ، يمكن أن يكون لها تأثيرات مؤقتة أو دائمة على الجينوم .
تماشياً مع " المنتدى الاقتصادي العالمي " الذي يدعو الحكومات إلى اعتبار القضايا البيئية مركزية ، فإن أجندات الحكومة الأوروبية التي ، مع خطة " الجيل القادم من الاتحاد الأوروبي " ، تتماشى مع هدف بناء "أكثر اخضراراً ، ورقمية" وقادرة على الصمود " على مخصصات صندوق الإنعاش مع بند" الثورة البيئية "في المقام الأول ، مع 74 مليار دولار. جميل ، لولا لجنة الزراعة التابعة للغرفة ، هناك 4 مراسيم يجب أن تُحدِّث تدابير الصحة النباتية بمراجعة نظام البذور الوطني ، مع الترحيب ، في تناقض صارخ مع خيارات "غير المعدلة وراثيًا " للإيطاليين ، والكائنات المعدلة وراثيًا و "الجديد" GMO ( تقنيات التربية الجديدة - NBT) في تشويه الزراعة التي ترى إيطاليا كأول منتج أوروبي للعضوية ، مع منتجاتنا النموذجية ، TSG ، PDO ، كلها خالية من الكائنات المعدلة وراثيًا ، مما يضعنا في أيدي الشركات متعددة الجنسيات التي تنوي بيعنا البذور المهجنة وراثيًا تم تعديله بمنع مزارعينا من الاختيار والاستخدام المجاني ، وفقًا للتقنيات الزراعية التقليدية ، والتي اختارت بمرور الوقت كل هذا الثراء من الأصناف والأصناف المحلية والأنواع الزراعية التي تتكيف مع تربة محاصيل معينة ومناخ محلي ، وترتبط ارتباطًا وثيقًا بذلك ثقافة تحويل الإنتاج المحلي التي تجعلنا متفردين لا يمكن لأحد في العالم تقليده.
لرعاية تقنيات التلاعب الجيني ، مصدر "الأعمال" للشركات متعددة الجنسيات الكبيرة مثل مونسانتو ، المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بنظيراتها الصيدلانية ، مؤسسة غيتس الحتمية التي مولت تطوير تحرير الجينات للقاحات وتطبيقات أخرى لمدة عقد . ( انظر الفيلم الوثائقي RAI 3 عن أضرار لقاح فايزر التي تلحق بالأطفال الأفارقة ) إليكم بعض الكلمات من بيل الذي يشيد بحماسه المعتاد بفضائل تقنية كريسبر الجديدة لتحرير الجينات والتي ، وفقًا لنا ، يمكن أن تحل مشكلة الفقر والجوع في العالم. تم نشر المقال كاملاً في 2018 في مجلة الشؤون الخارجية لمجلس نيويورك للعلاقات الخارجية :
(...) وهذا يشمل التكرارات المتناظرة القصيرة المنتظمة والمتباعدة بانتظام - كريسبر وتقنيات أخرى لتحرير الجينات المستهدفة . على مدى العقد المقبل ، يمكن أن يساعد تحرير الجينات البشرية في التغلب على بعض أكبر التحديات وأكثرها إلحاحًا للصحة والتنمية العالميين. تسهل التكنولوجيا على العلماء اكتشاف أفضل التشخيصات والعلاجات والأدوات الأخرى لمكافحة الأمراض التي لا تزال تقتل وتعطل ملايين الأشخاص كل عام ، ولا سيما الفقراء. كما أنها تسرع الأبحاث التي يمكن أن تساعد في القضاء على الفقر المدقع من خلال تمكين ملايين المزارعين في البلدان النامية من زراعة المحاصيل وتربية مواشي أكثر إنتاجية وتغذية وقدرة على الصمود . غالبًا ما يتم الترحيب بالتكنولوجيات الجديدة بالتشكيك. ولكن إذا كان للعالم أن يواصل التقدم الملحوظ في العقود القليلة الماضية ، فمن الضروري أن يتم تشجيع العلماء ، وفقًا لإرشادات السلامة والأخلاق ، على الاستمرار في الاستفادة من الأدوات الواعدة مثل كريسبر.
تذكر أن جائزة نوبل في الكيمياء لعام 2020 مُنحت لكل من إيمانويل شاربنتييه وجينيفر دودنا لتطوير طريقة التحرير الجيني CRISPR-Cas9 ، "المقص الجيني الذي بشر بعصر جديد لعلوم الحياة"
الاستنتاجات
معلومات غير كافية من شركات الأدوية؟ ↑ ملخص
ماريا ريتا جيسموندو ، مديرة مختبر الأحياء الدقيقة السريرية وعلم الفيروسات وتشخيص حالات الطوارئ الحيوية في مركز جامعة مستشفى ساكو (ميلانو): "لقد قرأنا البيانات الصحفية فقط حتى الآن ، فلننتظر المزيد. تماما آخر ". هل سيكون اللقاح للجميع؟
أقول إن الفئة الصحية يجب أن تكون الأولى ، لكن المهم أنها تمنع انتشار الفيروس. وبحسب ما ذكرته الشركة نفسها ، لا يبدو أن هذا اللقاح يضمن هذه النتيجة. إذن ؟
" مرحلة الموافقة هي مجرد مسرحية هزلية في المسرحية الهزلية: لا يمكن لأحد أن يصدق حقًا أن وكالات الأدوية ستعيق بأي شكل من الأشكال الموافقة على اللقاحات ، نظرًا لأنها شركات الأدوية نفسها التي تتحكم في إدارة الغذاء والدواء ، "EMA و AIFA وما إلى ذلك (...) " ماسيمو مازوكو
وفي الوقت نفسه ، هناك من يكسبون ↑ ملخص
عندما أعلنت شركة الأدوية العملاقة Pfizer وشريكتها الألمانية BioNTech في 9 تشرين الثاني (نوفمبر) أنهما ابتكرتا لقاحًا فعالاً بنسبة 90٪ ضد فيروس كورونا ، كان العالم المالي في حالة اضطراب كبير. أشاد أنتوني فاوسي ، رئيس المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية NIAID ، بالأخبار وسرعان ما أعلن الاتحاد الأوروبي أنه سيشتري 300 مليون جرعة من اللقاح الجديد والمكلف. ستقوم شركة التكنولوجيا الحيوية الألمانية بتزويد الصين والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في نفس الوقت. سيتم توزيع اللقاح التجريبي ، بعد بضعة أشهر فقط من الاختبار ، بحلول نهاية العام على مئات الملايين من البشر. ألبرت بورلا ، هذا اسمه ، هو الرئيس التنفيذي لشركة Pfizer ؛ حسنًا ، تخلص بورلا من 132 ألفًا من أسهمه في محفظته ، بقيمة تزيد عن 5 ملايين ونصف المليون دولار ، بعد فترة وجيزة من الإعلان المنتصر أن لقاح Covid-19 الخاص به سيكون فعالًا ، وبالتالي استمتع من الزيادة في قيمة الأسهم في المستقبل القريب ... بيعها بعد فترة وجيزة ، دون انتظار ، وبالتالي ، فإن الفوائد الإضافية التي كانت ستعود بالتأكيد على المجتمع من نجاح اللقاح في هذا المجال. لماذا ا؟ ولماذا يرفض بورلا الخضوع للقاح المنقذ للحياة بنفسه؟
من telepass إلى covidpass ↑ ملخص
بدعم من تكنولوجيا الأمن السيبراني الثورية لمؤسسات VST Enterprises VCode® و VPlatform® ، أبرمت Circle Pass Enterprises عقدًا مع VST Enterprises للحصول على جواز سفر صحي رقمي آمن تمامًا - COVI-PASS 
، ليتم دمجه مع مجموعات الاختبار المعتمدة. سيبدأ CPE طلبات الشحن للإصدار المرحلي الأول لـ 50 مليون جواز سفر صحي رقمي COVI-PASS هذا الأسبوع لكل من القطاع الخاص والحكومات في أكثر من 15 دولة ، بما في ذلك إيطاليا والبرتغال وفرنسا وبنما والهند والولايات المتحدة وكندا والسويد وإسبانيا وجنوب إفريقيا والمكسيك والإمارات العربية المتحدة وهولندا.
أولئك الذين اختاروا مسار لقاح mRna المطور حديثًا لمنع احتمالية الإصابة بمرض كوفيد ، إيمانًا بفعاليته - على الرغم من عدم وجود وقت كافٍ لاختبار سلامته للتعامل مع حالة الطوارئ (5). لتأثيرات المدى المتوسط والطويل - لا ينبغي أن يكون هناك سبب للمطالبة بالتزامات التطعيم لأولئك الذين يفضلون الوثوق بطرق أخرى (مثل العلاج المنزلي المبكر الصحيح ، وهو بروتوكول علاج تم تحديده منذ مارس الماضي والذي أعطى ولا يزال يعطي معدل وفيات عمليا لا شيء) ، مع ضرورة اعتبار نفسه محميًا شخصيًا باللقاح ضد احتمال الإصابة بالمرض .
نحن نسأل أنفسنا بالأحرى لماذا في ظل وجود علاج منزلي مبكر فعال ، وهو بروتوكول العلاج الذي حدده الممارسون العامون ، بالفعل منذ مارس الماضي ، والذي أعطى ولا يزال عمليا لا يعطي أي وفيات ، نحن نصر على العلاج الجيني لل كلها غير آمنة ولم يتم اختبارها بشكل صحيح.
قبول يتعرض تحليل اللقاح Corvelva ↑ موجز
في غضون ذلك ، دعونا نواسي أنفسنا بالإشارة إلى أن تحليل لقاح Corvelva المقدم إلى مكتب المدعي العام في روما قد تم قبوله. أصدر القاضي المسؤول أمرًا أشار فيه إلى المدعي العام بضرورة المضي قدمًا في التحقيق لأنه "يُعتقد أن مجرد الرد الرسمي على الشكوى لا يكفي للتغلب على الحجج التقنية العلمية للأسس" .
(1) " نظريًا يجب أن تظل على مستوى السيتوبلازم. يكمن الخطر في أن هذا الحمض النووي الريبي لا يتحول إلى بروتين فحسب ، بل يتحول أيضًا إلى DNA مزدوج الشريطة وأنه يُحمل داخل النواة ، مما ينتج عنه تأثيرات غير متوقعة . ليس لدينا تجربة يمكن أن تخبرنا. نحن نجازف باكتشاف كل هذا بمجرد تلقيح الناس. على الرغم من أن اللقاح مصنوع حتى لا يتكامل مع حمضنا النووي ، إلا أنه في الواقع لا توجد دراسات تستبعده ولا يمكننا معرفة ما سيحدث ". لوريتا بولجان
(2) لقد تغير الفيروس ، بطبيعته ، عدة مرات من مضيف بشري إلى آخر ، ومع ذلك ، فقد تم التأكد من الطفرات بدقة في التسلسل الذي يشفر بروتين سبايك للفيروس الذي يحمله اللقاح. كما أنه يتغير داخل الأفراد الذين أصيبوا به ، مكونًا أشباه أنواع خاصة بالفرد الذي يتلامس مع الفيروس. تشكل فيروسات الحمض النووي الريبي مجموعات من طفرات "شبه الأنواع" في الشخص المتنافس. قد تكون النتيجة مقاومة للقاح ومجموعة من الطفرات الأكثر خطورة والمعدية . لا نعرف بأي تأثير يمكن أن يحدث كل هذا لأن التجربة لم تكتمل ".
التحصين بلقاحات فيروس كورونا السارس يؤدي إلى أمراض المناعة الرئوية على
التحدي مع فيروس السارس.
(4) تنص النقطة 22 من الأسئلة الشائعة الخاصة بـ AIFA من بين أشياء أخرى:
22. هل يمكن تطعيم الأشخاص المصابين بنقص المناعة أو أمراض المناعة الذاتية الموثقة؟
لا توجد بيانات متاحة حتى الآن حول سلامة وفعالية لقاح COVID-19 mRNA BNT162b2 (Comirnaty) لدى الأشخاص المصابين بأمراض المناعة الذاتية ، والتي تم تضمينها في التجارب الأولية ، لكننا سنحصل عليها قريبًا وفي الواقع سنقوم بتطعيمهم على أي حال ....
نحن نعلم أن التطعيمات الذاتية للقاحات هي آثار ضائرة متوسطة وطويلة المدى وأنه من خلال قبولها الخاص لم يكن هناك وقت للقيام بهذا النوع من التحقيق. هل ينوون القيام بذلك مباشرة على السكان الذين سيخضعون للقاح ومعززاته؟ يبدو الأمر كذلك نظرًا إلى أنهم يعتزمون تحديد "ملف المخاطر المرتبط بالتطعيم بدقة متزايدة" بشكل تدريجي كما هو مذكور في النقطة 14.
(5) انظر تصريحات البروفيسور فيليبو فيستيني
لأولئك الذين في عجلة من أمرهم أو تعب بعد السطر الثالث ، ألخص النقاط البارزة:
- اقتصرت ما يسمى بالتجربة على 36 ألف شخص إجمالاً ، تم تطعيم نصفهم فقط (حوالي 18 ألف شخص) بينما تلقى النصف الآخر علاجًا وهميًا (أي مادة خاملة: تُستخدم للتحقق من الاختلافات فيما يتعلق بـ تطعيم).
- كان متوسط مدة مراقبة الموضوعات 45 يومًا فقط - شهر ونصف. كل ما يحدث بعد اليوم 46 بعد التطعيم غير معروف.
- لم يتم تقييم السمية في البشر ولكن فقط في الفئران. من ناحية أخرى ، لم يتم حتى تقييم السرطنة في الفئران.
- فيما يتعلق بالفعالية ، من بين 1000 حالة من حالات Covid ، يتم تجنب التطعيم 9 ، لكن اللقاح فوق 75 عامًا (أي المجموعة الأكثر احتياجًا للحماية) يكون غير فعال وقد يكون ضارًا. أقل من 12 عامًا لم يتم منحه لأحد. أي: "اللقاح" (في الواقع ، العلاج الجيني التجريبي) لا يمكن إعطاؤه للأطفال ، لأولئك الذين يحتاجون إليه حقًا لا يوفرون الحماية أو يعطي القليل ، وهو يعمل بشكل سري فقط في الأشخاص ذوي المخاطر الأقل.
في الختام ، الملاحظة الوحيدة المطمئنة هي أن حملة التطعيم في إيطاليا ستحل نفسها مثل كل شيء أدار من قبل هؤلاء المجرمين القتلة وغير الأكفاء: في فشل هادئ ومكلف للغاية.
"COMIRNATY ، لقاح Pfizer المضاد لـ Covid: لقد قرأت جزء نتائج التجربة (الصفحات 7-10) ووضعت يدي في شعري. هنا هو تخطيطيا ما يظهر من القراءة الأولى.
1- الدراسة لم تنته بعد. من بين 44 ألف تم تجنيدهم ، أكمل 36600 فقط حتى الآن الإدارتين المتوخاة في البروتوكول. بعبارة أخرى ، تم التصريح باستخدام اللقاح بناءً على 80٪ من البيانات. نسبة الـ 20٪ المفقودة - والتي ستأتي لاحقًا - لديها القدرة على تحديد رقم نهائي مختلف تمامًا ، على سبيل المثال لإثبات عدم فعالية العلاج. في الواقع ، عند إجراء دراسات مستقبلية ، يُعتقد تقليديًا أن خسارة أكثر من 20٪ من المشاركين الأوائل أثناء الدراسة تجعل النتائج النهائية غير موثوقة.
وبالتالي ، فإن الكوميرناتي لا تزال في حالة تجريبية لجميع المقاصد والأغراض.
2- مدة الملاحظة قصيرة بشكل لا يصدق. كل من الملقحين وغير الملقحين حوالي 18 ألف. كانت الملاحظة الإجمالية لكل مجموعة حوالي 2200 مريض / سنة. مريض واحد يبلغ 365 يومًا لكل مريض ؛ 2200 سنة / مريض 803 ألف يوم / مريض. يكفي القسمة على 18 ألفًا لإدراك أن كل مريض تمت ملاحظته في المتوسط لمدة 45 يومًا تقريبًا. بعبارة أخرى ، مهما كانت الادعاءات المقدمة حول هذا اللقاح (السمية ، الآثار الضارة ، مدة التغطية) التي تتجاوز أفق 45 يومًا ، فهي صالحة تمامًا مثل تنبؤات الساحر أنوبيس. مع 45 يومًا من المراقبة ، فإن القول بأن التغطية ستكون - على سبيل المثال - لمدة عام واحد هو ببساطة مزيف.
3- لم يتم تقييم السمية على البشر (ما يحدث عادة في المرحلة الأولى) ولكن فقط على الفئران. من ناحية أخرى ، لم يتم حتى تقييم السرطنة في الفئران.
4- لا يمكن إعطاء اللقاح إلا للأفراد الذين تبلغ أعمارهم 16 عامًا أو أكثر. كما تم تجنيد الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و 16 عامًا ولكن لا توجد بيانات حتى الآن. أقل من 12 عامًا لم يتم منحه لأحد.
5- إذا كان عمر اللقاح أكبر من 75 سنة فهو غير فعال. في الواقع ، تتراوح فترة الثقة الإحصائية للفعالية من -13٪ إلى 100٪! وكأننا نقول إننا نقبل الفرضية القائلة بأنه يمكن أن يضر أيضًا. في الفئة العمرية 64-75 ، يتراوح النطاق من 53٪ إلى 99.8٪ ، أي أن الفعالية غير مؤكدة للغاية وقد تزيد قليلاً عن 50٪. فقط في الفئة العمرية 16-64 ، يكون للفعالية نطاق مقبول.
بمعنى آخر: لا يمكن إعطاء الأطفال ؛ بالنسبة لأولئك الذين يخدمون حقًا فهو لا يوفر الحماية أو يعطي القليل ؛ وينجح في الأشخاص ذوي المخاطر المنخفضة.
6- من بين الملقحين 0.046٪ من المبحوثين تناولوا كوفيد. من بين أولئك الذين تلقوا الدواء الوهمي ، تناول 0.92 ٪ من الأشخاص Covid. بعبارة أخرى: اللقاح حمى 99.9٪ من الأشخاص الذين تم إعطاؤهم ، وحمى الدواء الوهمي 99.08٪ من الأشخاص الذين تم حقنها. يحمي الدواء الوهمي أقل قليلاً من اللقاح ولكنه على الأقل مجاني!
الفرق بين النسبتين هو 0.87٪ ويسمى الحد من المخاطر المطلقة أو المخاطر المنسوبة: إنه نصيب حالات كوفيد التي يمكن تجنبها بالتطعيم: من بين 1000 حالة إصابة بفيروس كوفيد ، مع التطعيم أتجنب 9.
7- الرقم المطلوب علاجه هو قيمة إحصائية تخبرنا عن عدد الأشخاص الذين يتعين علينا تطعيمهم للوقاية من حالة كوفيد. من الواضح أنه كلما انخفض ، زادت فعالية الدواء. في العلاجات العلاجية تعتبر القيمة 5. مقبولة في العلاجات الوقائية (مثل اللقاح) القيم الأكبر ، مثل 30-40 ، مقبولة أيضًا. يحتوي هذا اللقاح على NNT 114: يجب أن أقوم بتلقيح 114 شخصًا لمنع حالة Covid.
(*) فيما يلي قائمة بالآثار الضارة التي يجب أن تظل تحت الملاحظة وفقًا لـ CDC و FDA
للإضافات اللاحقة إلى هذا الملف: https://www.francescocappello.com/2021/01/02/la-preensione-vaccinale-puo-essere-piu-pericolosa-del-covid-vaccinarsi-e-un-atto-di -خاتم الزواج/
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
المقال هل يمكن أن تكون الوقاية من اللقاح أكثر خطورة من كوفيد؟ هل التطعيم قفزة إيمانية؟ يأتي من ScenariEconomici.it .