وأوضح أن جميع المزاعم ضد دونالد ترامب سهلة

يترشح الرئيس السابق دونالد ترامب للبيت الأبيض حيث يواجه ثلاث لوائح اتهام وتحقيق جنائي آخر هامشي. لم يسبق أن وجهت اتهامات جنائية لرئيس سابق ، ناهيك عن مرشح بارز في سباق رئاسي آخر.

مع اقتراب التحقيق الجاري من توجيه تهم محتملة ومع اقتراب المتهمين من المحاكمة ، قال ترامب مرارًا وتكرارًا إنه سيواصل حملته حتى لو أدين.

دعونا نلخص الادعاءات والدفاع.

الاتهام بوثائق مخفية

الحالة الأكثر تطورًا حتى الآن تتعلق بالحفاظ على وثائق رئاسة ترامب. اتهم المستشار الخاص جاك سميث ترامب واثنين من موظفيه بـ 37 جناية ، بما في ذلك الاحتفاظ غير القانوني بمعلومات الدفاع الوطني وعرقلة عمل الحكومة وشهادة الزور للحكومة.

تم تحديد موعد المحاكمة في مايو 2024 ، لكن بعض المراقبين يتوقعون مزيدًا من التأخير.

تعود القضية إلى مغادرة ترامب البيت الأبيض في يناير 2021. تم تعبئة متعلقاته الشخصية وبعض الوثائق من فترة ولايته في صناديق وشُحنت إلى منزله في منتجع مار إيه لاغو في ويست بالم بيتش بولاية فلوريدا.

وتقول لائحة الاتهام إنه في هذه المرحلة ارتكب ترامب 31 تهمة تتعلق بحجب معلومات الدفاع الوطني بشكل غير قانوني ، وهو ما يُزعم أنه "تسبب" في نقل صناديق الوثائق. في حين أن هذه الجريمة ، بموجب قانون التجسس ، تتطلب نية إجرامية ، لم يظهر حتى الآن أي دليل على أن ترامب كان على علم بوجود 31 وثيقة في الصناديق.

يبدو أن ترامب كان لديه انطباع بأنه يمكنه المرور عبر الصناديق متى شاء ويمكنه الاحتفاظ بما يعتبره شخصيًا. ومع ذلك ، فإن إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية (NARA) كان لها رأي مختلف وطالبت بإعادة جميع الوثائق الرئاسية في أقرب وقت ممكن.

بموجب قانون السجلات الرئاسية ، يجب تسليم جميع الوثائق الرئاسية الرسمية إلى NARA ، ويمكن للرؤساء السابقين فقط إحضار الأشياء الشخصية ، مثل اليوميات والتحف ، التي لم تكن مخصصة للأعمال الحكومية الرسمية. المشكلة هي أن القانون لا ينص على آلية للتنفيذ.

في عام 2012 ، عندما حاولت Judicial Watch إجبار الرئيس السابق بيل كلينتون على تسليم عشرات من شرائط المقابلات من رئاسته التي كان يحتفظ بها ، جادل كلينتون بأن الأشرطة كانت شخصية ، ووافقت المحكمة على ذلك. جادلت القاضية آمي بيرمان جاكسون ، التي رشحها الرئيس باراك أوباما ، بأن المحكمة ليس لديها طريقة للحكم على بيان الرئيس حول ما هو شخصي أو غير شخصي.

"نظرًا لأن الرئيس مكلف بالكامل بإدارة المستندات الرئاسية وحتى التخلص منها خلال فترة ولايته ، فسيكون من الصعب على هذه المحكمة أن تستنتج أن الكونجرس قصد أن تكون لديه سلطة أقل للقيام بما يشاء فيما يعتبره أوراقه الشخصية ، كتب القاضي جاكسون.

استشهد ترامب مرارًا بهذه القضية كمبرر للاحتفاظ بأي مستندات يريدها. ومع ذلك ، تم توجيه التهم في فلوريدا ، حيث لم تشكل القضية سابقة رئيسية.

أرسل ترامب 15 صندوقًا من المواد إلى NARA في يناير 2022. ثم قامت NARA بإحالة إلى وزارة العدل (DOJ) بعد أن وجدت أن بعض الوثائق بها علامات سرية. بعد ذلك بوقت قصير ، بدأت وزارة العدل تحقيقًا.

في 11 مايو 2022 ، حصلت وزارة العدل على مذكرة استدعاء تطالب ترامب بتسليم جميع الوثائق التي تحمل علامات التصنيف ، بما في ذلك الملفات الإلكترونية ، إلى Mar-a-Lago.

جادل بعض محامي الدفاع والمدعين السابقين بأنه كان على ترامب أن يستأنف أمر الاستدعاء باعتباره فضفاضًا للغاية. لم يحدد أمر الاستدعاء ما إذا كان يتعلق فقط بالنسخ الأصلية أو النسخ أيضًا ، وما إذا كان يشمل الوثائق التي رفعت عنها السرية بشكل واضح. هناك الملايين من المستندات التي تم رفع السرية عنها عبر الإنترنت والتي لا تزال تحمل علامات تصنيف مرئية. سيكون تحديد موقع كل هذه الوثائق التي بحوزة ترامب في Mar-a-Lago - جميع النسخ المادية المطبوعة وجميع هذه الملفات على جميع أجهزة الكمبيوتر ووسائط التخزين التي بحوزته - مهمة ضخمة.

تركز معظم تهم العرقلة على هذه النقطة ، زاعمة أن ترامب كان يساعده ، والت ناوتا ، على نقل الصناديق من منشأة تخزين في مار إيه لاغو حتى لا يتمكن المحامي من تفتيشها.

في 27 يوليو ، أضاف سميث مزاعم أخرى ، زاعم أن ترامب طلب من مدير مار إيه لاغو كارلوس دي أوليفيرا حذف لقطات الكاميرا الأمنية بعد أن طلبت وزارة العدل استدعاءً لبعض اللقطات في يونيو 2022. ويزعم سميث أن اللقطات أظهرت السيد. . Nauta تنقل الصناديق داخل وخارج المستودع. لا تذكر لائحة الاتهام المحدّثة أي دليل مباشر على حدوث ذلك ، فقط قرائن لا أساس لها.

قد يؤدي إضافة السيد سميث لتهم جديدة ومدعى عليه إضافي في هذه المرحلة إلى استياء القاضي المشرف على القضية ، أيلين كانون المعين من قبل ترامب. قبل أسابيع قليلة فقط ، طلب السيد سميث إجراء المحاكمة في ديسمبر - وهو جدول زمني قصير نوعًا ما إذا كان السيد سميث يعلم بالفعل أن المزيد من التهم قد تأتي.

يمكن لترامب من الناحية النظرية إبطال القضية برمتها إذا فاز في الانتخابات ومنح نفسه عفواً ، على الرغم من أن بعض علماء القانون يتساءلون عما إذا كان بإمكان الرؤساء القيام بذلك.

سميث ، الرئيس السابق لقسم النزاهة العامة بوزارة العدل ، تم تعيينه كمستشار خاص من قبل المدعي العام ميريك جارلاند في 18 نوفمبر 2022 للتحقيق في الاحتفاظ بوثائق ترامب وتورطه في مظاهرات 6 يناير 2021 وأعمال الشغب في مبنى الكابيتول. .

قضية 6 يناير

في 1 أغسطس ، كشف سميث عن لائحة اتهام ترامب كجزء من التحقيق في أعمال الشغب في 6 يناير . واتهم الرئيس السابق بالتآمر لـ "تقويض وعرقلة وتقويض" جمع وفرز الأصوات الانتخابية ، والتآمر على حق الأمريكيين في التصويت ، وعرقلة عملية فرز الأصوات الانتخابية من قبل الكونجرس في 6 يناير 2021 ، والتآمر. لعرقلة فرز الاصوات الانتخابية.

قال ترامب إنه تم إخطاره في 16 يوليو بأنه موضوع تحقيق لهيئة محلفين كبرى في حادثة 6 يناير.

تركز القضية على مزاعم ترامب بالتزوير وغيرها من المخالفات في انتخابات 2020 وكيف أثرت هذه الأحداث في الكابيتول هيل ، حيث تصاعد جزء من الاحتجاج الهائل على نتائج الانتخابات إلى أعمال عنف ، حيث اقتحم بعض الأشخاص المبنى واشتبكوا مع شرطة.

يزعم الادعاء أن ترامب كان يعلم أن هجماته على نتائج الانتخابات كانت خاطئة ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن الناس ، بما في ذلك المسؤولين في الولاية والمسؤولين الفيدراليين ، أخبروه أن بعض المزاعم كانت كاذبة وأنه استمر في تكرارها.

تركز لائحة الاتهام المؤلفة من 45 صفحة أيضًا على حث ترامب مرارًا وتكرارًا نائب الرئيس مايك بنس على رفض التصويت الانتخابي من الولايات التي اعترض فيها ترامب على النتائج.

تزعم لائحة الاتهام أيضًا أن ترامب حرض على العنف في 6 يناير بإخبار المتظاهرين أنه يأمل في أن "يرسل بنس [الأصوات الانتخابية] مرة أخرى إلى الولايات لإعادة التصديق عليها" ، حتى مع العلم أن بنس رفض الفكرة مرارًا وتكرارًا.

هناك الكثير من الأدلة على عدم الشرعية أثناء الانتخابات ، بما في ذلك التغييرات غير القانونية لقواعد الانتخابات تحت ستار جائحة COVID-19 وبعض حالات التزوير. ومع ذلك ، لم تتم مقاضاة أي من هذه التهم بنجاح لإلغاء نتيجة الانتخابات في أي ولاية. تم إسقاط العديد من القضايا لأسباب إجرائية ، بدلاً من الأسس الموضوعية للأدلة.

جادل ترامب بأنه في حالة توجيه الاتهام إليه ، فإن الإجراءات ستمنحه فرصة للكشف عن معلومات حول المخالفات الانتخابية.

القضية الانتخابية في جورجيا

بدأ المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس التحقيق مع ترامب بعد فترة وجيزة من توليه منصبه في أكبر مقاطعة في جورجيا في يناير 2021.

في 24 يناير 2022 ، منحت محكمة مقاطعة فولتون العليا طلب ويليس بإنشاء هيئة محلفين كبرى خاصة لا يمكنها توجيه تهم ، ولكن يمكنها استدعاء الشهود. وذكرت وسائل إعلام محلية أن هيئة المحلفين عملت لنحو ثمانية أشهر ، واستجوبت حوالي 75 شاهدًا اعتبارًا من مايو 2022.

وقالت ويليس مؤخرًا إنها "مستعدة للذهاب" ، متابعةً لوعودها السابقة بتقديم التهم بحلول الأول من سبتمبر.

وفقًا لوسائل الإعلام المحلية ، فإن محور التحقيق هو مكالمة هاتفية أجراها ترامب مع وزير الخارجية براد رافينسبيرجر في 2 يناير 2021.

تم تسريب محتوى المكالمة الهاتفية بشكل انتقائي إلى وسائل الإعلام لخلق رواية مفادها أن ترامب طلب من رافنسبرجر "أن يجد" له الأصوات الكافية لإلغاء الانتخابات.

عندما تم نشر نص المكالمة ، اتضح أن ترامب قال إنه يعتقد أن مئات الآلاف من بطاقات الاقتراع تم التصويت عليها بشكل غير قانوني في الولاية ، لا سيما في مقاطعة فولتون ، التي تضم معقل الديمقراطيين في أتلانتا. وانتقد رافنسبرجر لعدم التحقيق في مزاعم الاحتيال بشكل كافٍ.

"لماذا لا تريد أن تجد الإجابة الصحيحة؟". سأل ترامب.

ورد Raffensperger وفريقه على بعض المزاعم الواردة في المكالمة ، قائلين إنه تم التحقيق معهم بالفعل.

أشار ترامب عدة مرات خلال المحادثة إلى أنه يحتاج فقط إلى تحديد حوالي 11 ألف صوت غير قانوني لأن هذا كان الهامش الذي خسر به الدولة.

قال ترامب: " إذا قمت بفحص مقاطعة فولتون ، سيكون لديك مئات الآلاف منهم لأنهم ألقوا بأصواتهم في مقاطعة فولتون والمقاطعة الأخرى المجاورة" .

"إذن ماذا سنفعل هنا يا رفاق؟ أنا فقط بحاجة إلى 11000 صوت. يا رفاق ، أحتاج إلى 11000 صوت. أعطني إستراحة. نحن نعلم ، لدينا بالفعل الكثير ".

يبدو أن جزءًا آخر من تحقيق ويليس يركز على المجموعة البديلة من الناخبين الذين اجتمعوا في مبنى الكابيتول هيل في 14 ديسمبر 2020 للإدلاء بأصواتهم لصالح ترامب ، على الرغم من فرز الأصوات الرسمي الذي منح خصم ترامب ، نائب الرئيس السابق جو بايدن.

أبلغت السيدة ويليس الناخبين أنهم كانوا موضوع تحقيقها وتم منح ما لا يقل عن ثمانية من الـ 16 حصانة مقابل شهادتهم ، حسبما ذكرت صحيفة واشنطن بوست في مايو.

في 31 يوليو ، أطلق الحزب الجمهوري للولاية موقعًا على الإنترنت ينتقد تحقيق ويليس لاستهدافه كبار الناخبين. يزعم الموقع أن "الناخبين الفرعيين" أدلوا بأصواتهم مع فهم صريح بأنه لن يتم احتسابهم إلا في حالة انتهاء الدعوى القضائية التي رفعها ترامب للطعن في نتائج انتخابات الولاية.

يشير الموقع إلى حادثة مماثلة وقعت في عام 1960 عندما رفع جون كينيدي دعوى قضائية لإلغاء نتائج الانتخابات في هاواي. كانت مجموعة من الناخبين الديمقراطيين الرئيسيين قد أدلوا بأصواتهم لصالح كينيدي ، على الرغم من أن الولاية قد صدقت بالفعل على فرز الأصوات ، وكان ريتشارد نيكسون هو الفائز. نجحت الدعوى وتم فرز الأصوات البديلة.

في حالة ترامب ، لم يُنظر في الدعوى إلا في 8 يناير 2021 ، بعد يومين من فرز الأصوات الانتخابية. تم رفض الدعوى لأسباب إجرائية ولم يحصل على أي جلسة استماع بشأن شهادته.

منع أحد القضاة ويليس من متابعة تهم ضد أحد الناخبين المناوبين ، نائب حاكم جورجيا الجديد بيرت جونز ، بعد أن استضافت السيدة ويليس حملة لجمع التبرعات لخصم جونز في سباق 2022 ، تشارلي بيلي.

قضية Hush Money

جاءت أولى التهم الجنائية ضد ترامب في مارس / آذار من مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براج في نيويورك.

جادل براج بأن ترامب ارتكب 34 جناية لأن المدفوعات التي تم تحديدها في كتبه كرسوم قانونية كانت في الواقع بمثابة تعويض من قبل المحامي آنذاك مايكل كوهين مقابل مدفوعات لممثلة الأفلام الكبار ستورمي دانيلز ، واسمها الحقيقي ستيفاني كليفورد.

أخطرت السيدة دانيلز ترامب ، قبل انتخابات عام 2016 ، بعزمها على بيع قصتها بأنها كانت على علاقة بترامب في عام 2006 للصحافة ؛ قالت إنها مستعدة للاحتفاظ بالقصة لنفسها إذا دفعت مقابل ذلك. في الواقع ، فرض السيد ترامب على كوهين حوالي 130 ألف دولار مقابل اتفاقية عدم إفشاء ، وانتهت السيدة دانيلز بخرقها. ثم قامت شركة السيد ترامب بتعويض كوهين.

يتعامل السيد براغ مع سجلات المحاسبة للمدفوعات للسيد كوهين على أنها انتهاكات لقانون نيويورك ضد تزوير السجلات التجارية. وهذه المخالفات لا تكون إلا جنحاً ما لم ترتكب كجزء من جريمة أخرى. جادل السيد براج بأن هذا هو الحال ، على الرغم من أن الادعاء لم يحدد ماهية الجريمة الأخرى. وتكهنت وسائل الإعلام بأن المخالفة الأخرى كانت مخالفة لقانون الحملات الانتخابية. ستكون الحجة أن أموال السيدة دانيلز الصامتة كانت ، في الواقع ، مساهمة غير قانونية في الحملة.

تم تحديد موعد المحاكمة في 25 مارس 2024.

المقالة التي شرحها كل الاتهامات ضد دونالد ترامب تأتي بسهولة من السيناريوهات الاقتصادية .