في اللجنة البرلمانية الأوروبية الأخيرة ECON ، كان هناك سؤال أساسي من وجهة النظر الاقتصادية طرحه الأونورابل ماركو زاني إلى كريستين لاغارد ، رئيسة البنك المركزي الأوروبي. كان الموضوع هو الإلغاء المحتمل لديون الدول في يد البنك المركزي الأوروبي ، ويمكنك الاستماع إلى الإجابة في فيديو Youtube هذا ، للأسف باللغة الإنجليزية (ولكن يمكنك العثور على ترجمات الترجمة باللغة الإيطالية):
يتساءل زاني عما إذا كان البنك المركزي الأوروبي سيواجه مشاكل في إلغاء ديون الدول التي يمتلكها أو إذا كان البنك المركزي الأوروبي مؤسسة غير بنك تجاري ، وبالتالي يمكنه إلغاء الديون دون مشاكل.
تتكون إجابة رئيس البنك المركزي الأوروبي من جزأين:
أ) في الأول ، تنص السيدة لاغارد على أن الإلغاء محظور بموجب المادة 123 من قانون الاتحاد الأوروبي لكرة القدم الذي يحظر تسييل الدين العام إما بشكل مباشر (فتح الائتمان) أو بشكل غير مباشر (شراء سندات الدين العام ؛
ب) إذا قام البنك المركزي الأوروبي ، على أي حال ، بإلغاء الديون ، فلن يغير ذلك شيئًا على الإطلاق ، لأن البنك المركزي الأوروبي هو الذي ينشئ اليورو وبالتالي يمكنه تلبية أي متطلبات للسيولة.
لذلك يمكن للبنك المركزي الأوروبي ، من وجهة نظر المنطق الاقتصادي ، إلغاء كل الدين العام دون أي مشكلة ، باستثناء فيرونيكا دي رومانيس ، لكنه ينتهك المادة 123 من قانون الاتحاد الأوروبي لكرة القدم.
الآن أقدم لكم المادة 123 من TFEU.
"منح السحب على المكشوف أو أي شكل آخر من أشكال تسهيل الائتمان من قبل البنك المركزي الأوروبي أو من قبل البنوك المركزية للدول الأعضاء (المشار إليها فيما يلي باسم" البنوك المركزية الوطنية ") ، إلى المؤسسات أو الهيئات أو الوكالات التابعة ل الاتحاد ، لإدارات الدولة أو الهيئات الإقليمية أو المحلية أو الهيئات العامة الأخرى ، أو الهيئات الأخرى التي يحكمها القانون العام أو المؤسسات العامة للدول الأعضاء ، وكذلك الشراء المباشر منها لسندات الدين من قبل البنك المركزي الأوروبي أو البنوك المركزية الوطنية.
من الناحية الفنية ، تحايل البنك المركزي الأوروبي على المادة 123 من قانون الاتحاد الأوروبي لكرة القدم من خلال شراء الأوراق المالية بممر مزيف ومنظم في مؤسسات الائتمان. لن يتم انتهاك الرسالة ، ولكن بالتأكيد تم بالفعل تجاوز معنى المادة 123 TFEU تمامًا. في هذه المرحلة ، ما هو الأثر التشريعي الذي يمكن أن يكون لإلغاء الديون؟
لكني أود أن أعمق المناقشة: 123 TFEU ليست واحدة من الوصايا العشر ، التي كتبها الله مباشرة وسلمها إلى موسى على طاولة حجرية. TFEU هو مجرد مقال ناقص للغاية كتبه الرجال للرجال. يمكن تصحيح المعاهدات ودمجها وتمزيقها. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن معاهدة قادش عام 1274 قبل الميلاد ستظل سارية المفعول ، والتي ربطت بين الحيثيين والمصريين الذين تفاخروا بأنهم "أبديون". بدلاً من ذلك ، بعد بضعة عقود ، لم يعد يستحق الفضة التي نقش عليها. ما هو تفوق TFEU على تجارة قادش؟ هذا لم يكتب حتى على أوراق فضية.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
يمكن أن يكون مقال البنك المركزي الأوروبي واضحًا ، اقتصاديًا ، الدين ، لكن القيود هي المعاهدات. إجابة لاجارد على ماركو زاني تأتي من ScenariEconomici.it .