قدمت مجموعة جماعات الضغط المشفرة التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها ، وهي جمعية Blockchain ، طلبًا صديقًا يطلب فيه الأمر بدعم Ripple في دعوى SEC vs Ripple.
في الوثيقة المكونة من 39 صفحة بتاريخ 28 أكتوبر ، تدعم المجموعة حجة Ripple بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات مخطئة بشأن القانون وأن نموذج التنظيم من خلال الإنفاذ يضر بشركات التشفير الأمريكية والمستثمرين الذين تنوي حمايتهم.
منذ ما يقرب من عامين ، كان Ripple واثنان من كبار المديرين التنفيذيين يقاومون دعوى قضائية مرفوعة ضدهم من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بشأن مزاعم بأن الثلاثي أصدر رموز XRP للبيع في انتهاك لقانون الأوراق المالية. وفقًا للمجموعة ، حاول استخدام أدى اختبار Howey لتبرير XRP كضمان على الرغم من الفشل في توجيه تعريف "عقد الاستثمار" ، أدت لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى "التنظيم من خلال التنفيذ" ، والذي كان غير قانوني.
"يبدو أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تعتقد أن الرمز لا يزال يمثل" أمانًا ". في الواقع ، ادعى رئيس SEC Gary Gensler مؤخرًا ، بدون تفسير ذي مغزى ، أن "الغالبية العظمى" من الرموز المميزة عبارة عن أسهم. وببساطة ، لا ينبغي أن تكون وجهة النظر هذه - ولا يمكن أن تكون - القانون "، كما جاء في الملخص.
وتعليقًا على الموجز ، أشار جيك تشيرفينسكي ، رئيس السياسة في جمعية Blockchain ، إلى أن "العيب الفادح" في موقع SEC كان عدم قدرتها على التمييز بين المبيعات الأولية والمعاملات النهائية في السوق الثانوية.
قال Chervinsky: "تتجاهل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) الاختلاف بين الوعود التي تصاحب بيع التوكن (ربما سهم) والرمز المميز نفسه (ليس سهمًا أبدًا) . وبدلاً من ذلك ، تتخذ لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) الموقف "مرة واحدة في الأسهم ، دائمًا ما يكون سهمًا ، مهما حدث " ، أضاف.
وفقًا للمحامي ، كان فهم التمييز بين المبيعات الأولية والثانوية أمرًا بالغ الأهمية حيث أدت مزاعم SEC في السوق الثانوية إلى إلغاء XRP في عام 2020 ، مما تسبب في انخفاض كبير في الأسعار "وإلحاق الضرر بنفس حاملي XRP الذين يجب أن تحميهم SEC. . "
في الأسبوع الماضي ، حصلت لجنة الأوراق المالية والبورصات أخيرًا على المستندات المطلوبة بشدة لمدير SEC السابق وليام هينمان حيث تم القبض عليه وهو يدعي أن Ethereum ليس ضمانًا. "أعرف أن Dir. Hinman لعب دورًا مثيرًا للجدل في هذا النزاع ، لكنني أعتقد أن بيانه لقانون Howey كان صحيحًا". وأضاف Chervinsky أن لجنة الأوراق المالية والبورصات فشلت في إثبات أن XRP كان بمثابة ضمان.
في حين أنه من غير المعروف متى تنتهي الدعوى القضائية ، أظهر مجتمع العملات المشفرة اهتمامًا متزايدًا لأن النتيجة ستؤثر على الصناعة بأكملها. ظل المستثمرون أيضًا متفائلين بأن Ripple ستفوز بالقضية من خلال توفير دفعة السعر التي تشتد الحاجة إليها من XRP.