لقد عرفت الاقتباس ، ليس لأنك مثقف ، ولكن لأنه كان عليك أن تقدم لي لسنوات عديدة ، وسيتذكر شخص ما أنه قرأه بالفعل هنا ، منذ أقل من 11 عامًا. من ناحية أخرى ، تم القبض على داجوسبيا (على حين غرة ) ، الشيء المسكين:
(منذ أن غادر السليل المعروف ، انخفضت الجودة قليلاً). ومع ذلك ، فإن اختيار الصورة جعلني في حالة مزاجية جيدة: إنها صورة منذ أربع سنوات على الأقل (باستثناء وجود خطأ ، بناءً على إطار النظارات) وبالتالي يظهر أنني ولدت بأكياس تحت عيني!
يمكنني أن أتخلى عن القلق: أنا لا أفتقد إلى النوم ، ولكن الوقت ، ولا أحد يستطيع فعل أي شيء حيال هذا.
إذا كنت تريد حقًا معرفة كيف سارت الأمور ، يمكنك مشاهدة الحلقة:
لقد استمتعت كثيرا. ملاحظة فقط: معرفة اللغة الفرنسية في تلك الأجزاء نادرة:
( هنا ) ، لكن كما سترون ، ما زلت متواضعًا: بالتأكيد ليس خطأ Geppi الساحر إذا كان المؤلفون (هذه الشخصيات التي تبحث عن محرر ...) في كتابي قد أغفلوا تفصيلاً هامًا: أنا درست لفترة طويلة في فرنسا ، ولفت نظري باللون الأحمر على الفرنسية أصعب قليلاً من ملاحقتي باللون الأحمر على بيانات الاقتصاد الكلي ...
ومع ذلك: كان بإمكاني أن أقول ذلك مع دانتي (Inf.، XXVII، 110) أو مع Calvo (1978): "أي اقتصاد يكون فيه الأفراد حساسين للإعلان عن سياسات مستقبلية له ، من حيث المبدأ ، بذور عدم الاتساق الزمني" ( qualsiasi Economics الذي يتفاعل فيه الأفراد مع الإعلان عن السياسات المستقبلية يحتوي ، من حيث المبدأ ، على بذرة التناقض الزمني) ، لكنه كان سيظل دائمًا نفس الشيء ، ويشير إلى جانب مقيد ، وهو الجانب الأكثر سريالية للنقاش حول ESM: فكرة أن إيطاليا يجب أن توافق على التصديق على إصلاح هذه المؤسسة لأنه بهذه الطريقة فقط يمكنها الحصول على مراجعة PNRR (أو القواعد الأوروبية).
هناك شيئان سرياليان حول هذا النهج.
الأول هو أن نهج "أعطني ، ثم سأتزوجك" يخضع لمشكلة واضحة تتمثل في عدم الاتساق الزمني (أي ، إلى الفرضية غير البعيدة التي تقول إن الطرف المتعاقد الآخر بعد أخذ ما يحتاج إليه لا يعطيك ما تحتاجه) .وعدك ما فيه خير لك). لنقولها بصراحة: من الواضح أن هناك مخاطرة تتمثل في أنه بعد تعديل آلية الإدارة البيئية لسد الثغرات الموجودة في ضفافها ، فإن "الشمال" لا يريد أن يُعاد بشكل صحيح إلى خط التقشف.
إنها ليست بدعة مطلقة ، بعد كل شيء.
التناقض الزمني متأصل في الاتحاد النقدي. هناك ، أيضًا ، كان هناك "أعطني إياها (العملة الموحدة) ثم سنتزوج (أي ، دعونا ننشئ الدولة الفيدرالية الأوروبية التي ستكون ضرورية وفقًا لجميع الاقتصاديين لجعلها مستدامة)". العملة الموحدة موجودة ، وقد تم منح إثبات الحب ، لكن الزواج ، الدولة الفيدرالية ، غير موجود ، ليس لأننا لا نريده ، ولكن لأن هؤلاء الألمان العاقلين لا يريدون ذلك (سوف تتذكرون) رواية المركز والضواحي ...). لذلك من الواضح أن الأمور لا تسير على ما يرام ، وأن الإنكار ، متنكراً في صورة تفاؤل بالإرادة ، لا يقود إلى أي شيء.
علاوة على ذلك ، تعد MES واحدة من العديد من التظاهرات التي تشير إلى أن الأشياء لا تعمل بشكل جيد ، وذلك على وجه التحديد لأنها طريقة (خاطئة) لإدارة المشكلات التي أوجدتها نظرية معينة. هل تعلم أن هناك شيئًا مشابهًا في الولايات المتحدة (أو الآسيان)؟ يوجد في الولايات المتحدة بنك مركزي ، أيها الأصدقاء الأعزاء ... وهذا يكفي! بعد كل شيء ، توضح قضية Crédit Suisse أنه عندما تصبح الأمور صعبة ، يمكن للبنوك المركزية فقط أن تضع الأمور في نصابها الصحيح ، وهذا الشيء واضح جدًا لدرجة أنه حتى أولئك الذين لا يهتمون بتوضيحه ( مجلس القرار الفردي ) الشفافية الكاملة:
إن السبب وراء إرسال الحزب الديمقراطي للبلاد للانهيار ، باختصار ، هو إنكاره على وجه التحديد: إنكار أن القواعد (النقدية والمالية) تخلق مشاكل. من ناحية أخرى ، فإن أولئك الذين يعرفون ذلك مثلنا يمكنهم إدارة المشكلة ، وهذا لا يعني حلها (وحده سيكون صعبًا) ، ولكنه يعني ، على سبيل المثال ، إعادة البلاد إلى النمو في فترة كان فيها حتى الألماني القاطرة ( التي لم تكن هكذا من قبل ) تتراجع!
لكن الخطاب "المصادق عليه ، وإلا فلن يكون هناك مراجعة للقواعد ولـ PNRR" سريالي لسبب آخر أيضًا.
بالنظر إلى أن مراجعة القواعد الضريبية أو PNRR أمر جيد من الواضح ، لأن القواعد القديمة خلقت هذه التحفة الرائعة هنا:
وتوضح PNRR جميع القضايا الحاسمة التي أعلنا عنها ، قائلة: "لن أعطيك شيئًا جيدًا إذا لم تصادق على MES" ، يعني الاعتراف بقدر لا بأس به من السذاجة بأن التصديق على MES هو أمر سيء للبلد ، وهو أمر يُفرض عليك لتعويض ما يراه الطرف الآخر خدمة يفعلها لك!
باختصار: لا يجب أن نصدق عليها ، يقولون ذلك عندما يفكرون على هذا النحو.
أنا لم أقلها! مش أنا أن أقوال الفخر ذابت ...
ولكن بعد ذلك ، إذا فكرت في الأمر ، غالبًا ما يكون للمشكلات المعقدة حل بسيط ، وتحتاج فقط إلى أن تكون متعلمًا في القرن العشرين للعثور عليه.
على سبيل المثال: عندما سيرنو ، مثل ميرلين يضغط علي بعبارة "تريد أن تأخذ كل شيء!" (في إشارة إلى مناصب السلطة) ، أشار إلى أنه: "إذا قلت ذلك ، فأنت تعترف ضمنيًا أنه حتى الآن كان الآخرون هم من امتلكوا كل شيء!".
هنا الأمور أبسط: أنا برلماني ذو أغلبية: لماذا يجب أن أصوت لصالح مشروع قانون معارضة؟ لو أراد ناخبي هذا ، لكانوا صوتوا لماراتين وحزبه ، وبالتأكيد ليس أنا ويمين الوسط ، أليس كذلك؟
بمستوى أقل فظاظة أو تعقيدًا أكبر: إذا ظهر شيء لا أعتقد أنه يهتم به أي شخص في أوروبا (لأنني لا أعتقد أنه من الملائم لأي شخص أن يعارض حكومتنا ) في المحاولة غير المجدية لإيقاعنا بالمتاعب ، لا نعيدها إلى مكانها (في مكب النفايات الرحب للتاريخ) بالتصويت ضدها ، كل يوم سيأتي بمحاولة جديدة لإلهاءنا بمناقشات عقيمة و تجعلنا نضيع الوقت الثمين. إذا كان اليسار أقلية ، تعامل معه على أنه أقلية: vae victis ! أو ستكون كل يوم سينما ملونة على لا شيء ...
في العلاقات الخارجية ، إذن ، ما قلناه أعلاه ينطبق: لقد أصبحت أقل بلادة ، هل تريد محاولة ترشيد PNRR وإطار حوكمة الاقتصاد الكلي؟ جيد جدا: تدهشنا! ثم ، أي بعد أن رأيت جمل ، يمكن الحديث عن التصديق ، أي إعطاء المال. لأن الوعود الطويلة (ثم سأتزوجك) مع فترات الانتظار القصيرة قد شهدت الكثير جدًا. وإذا لم تعجبك ، التزم بنا! أنت في حالة ركود ، ليس نحن ، بنوكنا لديها ميزانيات نظيفة ، لكنك أقل من ذلك ، ودعونا نفكر في الدين العام: هنا زاد بسببك ، وليس بسبب ديننا ، لذلك هذا يكفي ، أليس كذلك؟ وإذا كان علينا أن نفشل ، فسوف نفشل! بالنسبة لنا سيكون عرضًا أوليًا ، وليس لك : لن يكون سوى غرفة انتظار لمزيد من الفشل.
هل نحن على يقين من أننا نريد أن نلعب هذه اللعبة؟
دعونا نحاول جميعًا التزام الهدوء.
يبدو واضحًا بالنسبة لي ، كما يحدث مرارًا وتكرارًا ، من أجل استعادة الإجماع بشكل ديماغوجي في بعض البلدان الشمالية ، تشير بعض الأطراف إلى ناخبيها إلى عدو خارجي (نحن) كسبب لمشاكلهم. لسوء الحظ ، ليس لدينا الكثير لنفعله حيال ذلك. في هذه اللعبة خسرنا فقط ، مما يعني أن الآخرين ربحوا. إنه ليس موقفًا مؤيدًا لأوروبا بشدة للمغامرة على المنحدرات الزلقة للمشروع الأوروبي في محاولة لاستعادة الإجماع في الداخل. إنه ليس شيئًا مؤيدًا لأوروبا ، ولكنه شيء أوروبي ، لأنه للأسف يعمل المشروع الأوروبي على هذا النحو ، وهذا أحد أكثر نقاط الضعف التي لا يمكن علاجها وتآكلها: الاعتماد على الدورات الانتخابية الوطنية.
آسف.
لكنني سأترككم الآن: غدًا (أي اليوم) هو يوم الجمهورية ، وسأحتفل به في كليتي. ننام في هذا اليوم الحافل والممتع ولا نرد على الاستفزازات.
(... آه ، المؤلف الذي نسخ أحد ألقابي جعل من نفسه أضحوكة ، لكنه لن يعرف أبدًا ، لأن ...)