سأعود إلى معجزة لاتفيا للحظة. لقد أخبرتك هنا أن موقع Eurostat الإلكتروني لا يسمح لك بتحليل الناتج المحلي الإجمالي الألباني من جانب الدخل ، ولكن فقط من جانب الإنتاج والإنفاق. بمعنى آخر ، لا يمكن تحليل تطور هذه الهوية بالتشاور مع يوروستات:
ص = W + GOS + TS
الذي يقسم الناتج المحلي الإجمالي Y إلى مجموع الدخل من العمل W (تعويض الموظفين) ، بالإضافة إلى الدخل من رأس المال / المؤسسة (إجمالي فائض التشغيل ، والذي يضاف إليه الدخل المختلط ، وهو نتيجة النشاط الاقتصادي المنقول من قبل العائلات: أشرت لهم مع حكومة السودان ) ، بالإضافة إلى التوازن بين الضرائب المدفوعة على الإنتاج والواردات والإعانات التي يتم تلقيها ( TS ).
لحسن الحظ ، يوجد موقع INSTAT . أثناء العمل عليها قليلاً ، توصلت إلى هذا الجدول:
(يجب أن تعذريني إذا لم أقم بملء الجزء بحسابات الدخل من 2013 إلى 2015 ولكن كان يجب أن يتم ذلك عددًا برقم وكان سيستغرق وقتًا طويلاً: الصورة لا تزال واضحة ومستقرة) ، والتي تحتوي على نفس هيكل معجزة لاتفيا:
لن أطيل هذه المدة لأنني أمتلك بطارية قليلة ومجال صغير. لنفترض أن المعجزة الألبانية تشبه إلى حد بعيد معجزة لاتفيا "ما قبل المعجزة" لعام 2008: بلد لا يميل إلى الادخار تقريبًا (أي ، مع ميل خارج النطاق للاستهلاك ، في الحالة الألبانية أكثر من 90 ٪) ، التي تتمتع بمعدل استثمار مستدام (أكثر من 20٪ من الناتج المحلي الإجمالي) ، وبالتالي تعتمد على رأس المال الأجنبي ، وتستورد رأس المال لأكثر من 10٪ من الناتج المحلي الإجمالي سنويًا. في الحالة الألبانية ، تبدو هذه الديناميات واضحة ومبالغ فيها.
لاحظ جيدًا: حقيقة ادخار القليل ، أي استهلاك الكثير ، مرتبطة بوضوح بحقيقة كسب القليل ، أي أن الأجور قريبة جدًا من مستوى الكفاف. وبهذا تفهم ما السر وراء نسبة 248٪ الشهيرة (لاحظ مع ذلك أنه من حيث التوزيع تزداد حصة الأجور من إجمالي الدخل).
كما تعلم ، فإن لعبة العيش على أموال الآخرين الجميلة لا يمكن أن تدوم إلى الأبد (ومن الغريب بالفعل أنها تستمر الآن بوتيرة مماثلة: لكن تفسير هذا الشذوذ يكمن من ناحية في الحجم الضئيل لألبانيا ، والتي يخفف من المخاطر المنهجية المتمثلة في إقراض أموالها بتهور ، ومن ناحية أخرى في التوجه الجيوسياسي الواضح نحو ضم الإخوة البلقان إلى "المشروع" الأوروبي). أعتقد أنك تعلم أيضًا أنه سيتم أولاً تقديم رابط العملة للنسور الألبانية ، حيث يتفاخر بها كعنصر من عناصر التقدم والترويج الاجتماعي ("لدينا أيضًا عملات معدنية كبيرة"!). وهكذا حصلنا على يقين بأن يتم سداده بالعملة "الصعبة" ، اليورو ، ثم يتم طلب الفاتورة. عند هذه النقطة ، سيصبح جدول المعجزة الألبانية متراكبًا على جدول معجزة لاتفيا: انهيار النزعة للاستهلاك ، والميل إلى الاستثمار ، وتقليص العجز الأجنبي ، مصحوبًا بتخفيض حصة الأجور.
نرى الجانب الإيجابي الوحيد من كل هذه القصة الجميلة: إنها لا تهمنا كثيرًا (حتى لو كنت أعرف بين الحين والآخر بعض رواد الأعمال الذين اجتذبهم هذا الدورادو الجديد: ومن الجيد الذهاب إلى هناك ، لاعتراض أموال بيدني على استعداد لدفع -248 ٪ ، طالما أنني أعرف متى أعود!).
سيبقى QED من المستقبل القريب ، ولكن ليس بعيدًا جدًا. شريطة ، بالطبع ، أن العوامل الأكثر صلة لا تتدخل في البلدان ذات الصلة. أنا أشير بالطبع إلى مصطلحات الأبعاد! لا تنزعج من أي إخوة ألبان حاضرين هنا ، فأنا لا أرغب مطلقًا في جلب الحظ السيئ إليهم أو تقديم المشورة لهم. أبتسم فقط وأنا أفكر في الحماقة المفردة لأولئك الذين ، بعد أن ضربونا لسنوات بقصة أن العملاق ستاتن كان سيسمح لنا بالتنافس والدفاع عن مستوى معيشتنا ، من أجل أن نكون قادرين على تحمل تكاليف الإجازة ، كمواطنين فخورين في ستاتين العملاقة ، عليهم أن يذهبوا إلى أصغر الدول الأوروبية التي تستحق هذا الاسم (وبالتالي باستثناء "دول المدن") ، والتي تجد نفسها بالتالي أكثر قدرة على المنافسة من الدولة العملاقة.
لكن كلاهما ، بالنسبة للآخرين ، لا يدخل في الرأس. ومع ذلك ، توضح حالة ألمانيا أن التاريخ يعرف كيف يجد مساراته الخاصة. أبق على اتصال.